Решение по делу № 2-5487/2015 ~ М-4279/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-5487/2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    31 июля 2015 года     город Новосибирск

    Ленинский районный суд города Новосибирска

    в лице судьи     Кишенской Н.А.,

    при секретаре судебного заседания     Оленевой А.А.,

    с участием представителя истца    Таракина В.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Планета» к Загородневу Б.В. о взыскании задолженности по договору займа,

    у с т а н о в и л:

    истец обратился с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 67 320 рублей, в том числе денежные средства в качестве возврата займа – 3 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 64 320 рублей, государственную пошлину в сумме 2 219 рублей. Иск мотивирован тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа, заключенному 23 июля 2012 года.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту проживания, указанному в договоре, судебная корреспонденция, возвращена отделением связи, поскольку невозможно вручить адресату. Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал извещение ответчика надлежащим, и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    23 июля 2012 года заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 рублей с обязательством возврата в срок до 07 августа 2012 года.

        В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

        Срок возврата займа в соответствии с договором от 23 июля 2012 года составляет 07 августа 2012 года.

        Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имел место договор займа на сумму 3 000 рублей, заемные средства получены Загородневым Б.В., что подтверждается договором займа.

        В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ на сумму займа подлежат уплате проценты, в размере определенном договоре.

    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, размер процентов по займу составляет 64 320 рублей.

        Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

    Ответчик в суд не явилась, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа, не направила. Срок возврата суммы займа наступил, в связи с чем, суд находит доказанным, что долг истцу не возвращен, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что в сумме составляет 2 219 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    р е ш и л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 320 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 219 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ (░░░░░░░)

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5487/2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░