Приговор по делу № 1-214/2012 от 27.11.2012

Дело № 1- 214/12 (12701384)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Сухова С.В.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Яшкинского района Рюминой О.С.

подсудимого Сергеева Д.А.

защитника, адвоката Мингалова А.Н., представившего удостоверение № 406 и ордер НО «коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» №65

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, сожительствующего, военнообязанного, работающего ОАО «Энергетик», машинистом топливоподачи, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №1 Яшкинского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ (погашена);

2) ДД.ММ.ГГГГ года Яшкинским районным судом по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 68, ч.1, 4 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 (приговор мирового судьи судебного участка №1 Яшкинского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года) УК РФ - два года один месяц лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ года УДО на 09 месяцев 04 дня;

3) ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 68, п. «в» ч.7 ст. 79, ч. 1, 4 ст. 70 (приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ года УДО по постановлению Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 06 месяцев 27 дней; зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеев Д.А., имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, на участке местности, расположенном в 300 м от здания № 136 по <адрес>, умышленно, не имея на то специального разрешения компетентных органов, незаконно приобрел путем сбора кустов дикорастущего растения рода конопля, наркотическое средство растительного происхождения марихуану, массой не менее 496.8 грамма, что относится к особо крупному размеру, после чего поместил указанную марихуану в принесенный с собой мешок и перенес данное наркотическое средство в свое жилище, расположенное по адресу <адрес> где без цели сбыта, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками оперативной службы Анжеро - Судженского МРО УФСКН России по Кемеровской области, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие из незаконного оборота.

Действия Сергеева Д.А. квалифицировать ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Сергеев Д.А. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку Сергеев Д.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние срока назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сергеев Д.А. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. По месту жительства УУП характеризуется положительно, так же положительно характеризуется как по месту работы, так и соседями по месту жительства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях Сергеева Д.А. рецидива преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, отсутствие тяжких последствий от содеянного, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Однако, данные обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и исключительными признаны быть не могут, в связи с чем суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

По материалам дела не установлены обстоятельства, дающие основание для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях Сергеева Д.А., согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, то наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Закона №420 –ФЗ от 07.12.2011 года) в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Назначение иных, более мягких видов наказаний по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Суд считает нецелесообразным применять штраф в виде дополнительной меры наказания - на иждивении подсудимого имеется малолетний ребенок.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуана, массой <данные изъяты> грамма, марихуана, массой <данные изъяты> грамма, пакет с железной чашкой и полимерной бутылкой, пакет со смывами рук Сергеева Д.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Кемеровской области, следует уничтожить. Дактилоскопическую карту, лист со следами папиллярных линий, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить в деле.

В соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, от их возмещения Сергеева Д.А. следует освободить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сергеева Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФи назначить наказание с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ - три года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года шесть месяцев, обязав осужденного явиться по вызову УИИ для постановки на учет, ежемесячно, в сроки, установленные контролирующим органом, являться для отметки в УИИ по месту жительства, не менять место проживания без уведомления УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Сергеева Д.А. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуана, массой <данные изъяты> грамма, марихуана, массой <данные изъяты> грамма, пакет с железной чашкой и полимерной бутылкой, пакет со смывами рук Сергеева Д.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Кемеровской области, уничтожить. Дактилоскопическую карту, лист со следами папиллярных линий, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в кассационном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, либо вручения ему кассационного представления или кассационных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: