Приговор по делу № 1-33/2021 (1-448/2020;) от 12.10.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2021 года г. Иркутск     

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н., единолично,

при секретаре судебного заседания Булаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Федосовой Е.А.,

подсудимого Нестерова В.Н.,

защитника – адвоката Кокаревой С.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-33/2021 в отношении

Нестерова Виталия Николаевича, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

находящегося на мере пресечения в виде домашнего ареста с 17.06.2020 по настоящее время, содержащегося под стражей с 14.06.2020 по 16.06.2020, включительно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров В.Н. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

14.06.2020 в период времени с 16 часов 40 минут до 21 часа 21 минуты, более точное время не установлено, в доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул.Шевцова, д. 98, находились Нестеров В.Н., а также ранее незнакомый ему Жуков С.А., которые распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между Нестеровым В.Н. и <ФИО>9, произошла ссора, в ходе которой у Нестерова В.М. возникла личная неприязнь к <ФИО>9, и сформировался преступный умысел, направленный на причинение смерти <ФИО>9

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти <ФИО>9, Нестеров В.Н. 14.06.2020 в период времени с 16 часов 40 минут до 21 часа 21 минуты, более точное время не установлено, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая ее наступления, вооружился находящимся на месте происшествия кухонным ножом, и с силой нанес им множественные удары в жизненно-важные части тела - грудную клетку и шею потерпевшего <ФИО>9

Своими умышленными действиями Нестеров В.Н. причинил <ФИО>9 телесные повреждения в виде: колото-резаных повреждений шеи, с повреждением внутренней яремной вены, передней поверхности груди слева и резаной раны шеи, с повреждением мягких тканей, относящееся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к развитию угрожающего жизни состояния.

Смерть <ФИО>9 наступила 14.06.2020 по адресу: <адрес> от множественных колото-резаных ранений шеи, передней поверхности груди слева и резаной раны шеи с повреждением внутренней яремной вены, мягких тканей шеи, сопровождавшихся развитием острой, массивной кровопотери и состоит в прямой причинной связи с действиями Нестерова В.Н.

    В судебном заседании подсудимый Нестеров В.Н. вину признал частично, указав, что 14.06.2020 находился у себя дома по адресу: <адрес>. Утром с супругой помянули его сестру, выпив алкогольные напитки, после чего супруга ушла по своим делам, а он сидел возле дома. Мимо проходил потерпевший и попросил у него стакан, чтобы выпить спиртные напитки. Он пригласил погибшего к себе домой, поскольку имелась закуска. Они прошли в кухню и вдвоем распили полторы бутылки водки. Погибший пояснил, что он отбывал наказание в местах лишения свободы, спросил отбывал ли он наказание, он ответил, что нет. Тогда погибший сказал, что люди, которые не отбывали наказание в местах лишения свободы для него являются людьми третьего сорта. Он разозлился и предложил погибшему покинуть его дом. Завязалась ссора, погибший нанес ему удары вилкой: в правые плечо и колено, затем положил вилку и стал вставать из-за стола, при этом держал свою правую руку в кармане. Испугавшись, он взял с другого стола своей правой рукой кухонный нож с синей ручкой, длиной 15-20 см., и нанес им удар в шею погибшего, который от нанесенного ему удара, захрипел. Он сразу же вызвал скорую помощь. Когда погибший вставал, то он сказал: «Я тебя сейчас кончу». Он воспринял слова погибшего как реальную угрозу для себя. Исковые требования потерпевшей признает частично: материальный ущерб в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий частично оглашены показания Нестерова В.Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 15.06.2020 (том 1 л.д. 49-53) и 28.09.2020 (том 1 л.д. 102-106), из которых явствует, что мужчина задал ему вопрос, почему он в его адрес выразился нецензурной бранью, на что потерпевший ответил, что он это сделал для связки слов, тогда мужчина ответил ему угрозой причинением телесных повреждений в области лица.

На вопрос государственного обвинителя о том, почему в ходе предварительного расследования подсудимый указывал, что погибший угрожал ему причинением телесных повреждений в области лица, а в судебном заседании пояснил, что <ФИО>9 угрожал ему убийством, пояснить не смог. Указав, что и в ходе предварительного расследования указывал, что погибший <ФИО>9 высказывал угрозу убийством, а не причинением телесных повреждений в области лица.

На стадии предварительного расследования от подсудимого и от его защитника не поступало никаких заявлений о применении недозволенных методов ведения предварительного расследования со стороны следователя, в исследованных протоколах допроса содержатся обстоятельства, указанные Нестеровым В.Н., при которых погибший <ФИО>9 в ходе ссоры высказал ему угрозу причинения телесных повреждений в области лица. После каждого допроса подсудимый, в присутствии защитника указывал, что протокол им прочитан, с его слов все отражено верно.

При производстве предварительного следствия Нестеров В.Н. обеспечен помощью профессионального защитника, ему разъяснены положения действующего законодательства, в том числе ст.51 Конституции РФ, ст.ст.46, 47 УПК РФ, предусматривающие, что при согласии подозреваемого, обвиняемого дать показания, он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Факт участия защитника в следственных действиях подтверждается наличием ордера адвоката, подписями в протоколах Нестерова В.Н. и защитника, а также отсутствием замечаний и заявлений со стороны подсудимого и защитника.

О разъяснении Нестерову В.Н. вышеуказанных норм свидетельствуют его собственноручные объяснения, данные в протоколах допроса, подтверждающие, что подсудимый достоверно знал и понимал последствия дачи им показаний.

Показания в ходе предварительного расследования Нестеров В.Н. давал в присутствии защитника, какое-либо давление на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов при этом исключено. Кроме того, сам подсудимый Нестеров В.Н. в судебном заседании пояснил, что никакого давления на него в ходе допросов не оказывали, показания давал добровольно.

Показания, данные подсудимым Нестеровым В.Н. по обстоятельствам угрозы погибшим <ФИО>9 причинением ему телесных повреждений в области лица, а не угрозой убийством, суд принимает в подтверждение виновности подсудимого, в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного приговора и признает их относимыми, допустимыми достоверными доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с объективными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Суд находит версию подсудимого о том, что погибший высказывал ему угрозу убийством, способом защиты от предъявленного обвинения, выдвинутой с целью смягчения уголовной ответственности за содеянное.

Вина подсудимого Нестерова В.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и объективными доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что погибший <ФИО>9, рожденный <дата> являлся её родным братом. <ФИО>9 проживал и работал в г.Иркутске с 2012 года. 21.06.2020 ей позвонил Свидетель №4, у которого <ФИО>9 проживал и работал, спросил не знает ли она, где находится <ФИО>9, так как его уже более недели не было на работе. В дальнейшем от сотрудников полиции узнала, что брата убили. С братом поддерживала отношения: перезванивались по телефону, а также он приезжал к ней в гости, встречались и у других родственников. С братом по телефону последний раз перед гибелью общалась 07.06.2020. Уточнила, что погибший никогда не находился в местах лишения свободы. Потерпевшей заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в её пользу материального ущерба, связанного с захоронением брата в размере 21265 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что подсудимый её супруг, с которым совместно прожили 33 года. 14.06.2020 было 9 дней со дня смерти сестры мужа, она утром приготовила поминальный стол, вместе с супругом распили на двоих бутылку водки, объемом 0,5 литра. После чего она ушла из дома, а супруг вышел за калитку, сел на лавочку, где встретил ранее незнакомого ему погибшего, которого пригласил в дом, распивали спиртные напитки. В ходе распития у них произошел конфликт, погибший нанес её супругу удары вилкой, а он, испугавшись, нанес ему удар ножом. Затем супруг вызвал скорую помощь, но мужчину не спасли. Когда она вернулась домой, то дома порядок был не нарушен. Супруг переживает по поводу случившегося, раскаивается. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, как заботливого семьянина. Указав, что подсудимый имеет множество хронических заболеваний.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что работает <данные изъяты>. 14.06.2020 являлся дежурным. В 20 часов 53 минуты на телефон доверия позвонил мужчина и сообщил, что зарезал своего знакомого. Речь у мужчины была несвязной. Когда он спросил у него адрес нахождения, то подсудимый предложил определить его самостоятельно. Через некоторое время указал, что находится по адресу: <адрес>. Направил по указанному адресу сотрудников полиции, которые после возвращения сообщили, что когда прибыли на место, то установили подсудимого – Нестерова В.Н., который нанес множественные ножевые ранения в шею своему знакомому, который от нанесенных ударов скончался.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что погибшего <ФИО>9 знал с детства. Семь последних лет он проживал с ним в доме, так как помогал по хозяйству и с детьми. Другого места жительства у него в г.Иркутске не было. Охарактеризовал <ФИО>9 с положительной стороны, указав, что погибший являлся хорошим интересным человеком. Агрессии со стороны погибшего в отношении него и близких не проявлял. <ФИО>9 летом 2020 года ушел в магазин и больше не вернулся. Перед этим ушла женщина, с которой он проживал, в связи с чем, подумал, что погибший отправился на её поиски, либо уехал в деревню к сестре. А затем от потерпевшей – сестры <ФИО>9 узнал, что его убили. Принимал участие в погребении тела погибшего. У <ФИО>9 имелись планы на жизнь, он был молод.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что она работает <данные изъяты>, которая после обозрения карты вызова (том 1 л.д.113-114) пояснила, что 14.06.2020 в 21 час 06 минут диспетчер скорой помощи передал им карту вызова о том, что по адресу: <адрес> находится мужчина с ножевым ранением в шею. Они поехали по указанному адресу. Зайдя в дом, увидели на полу мужчину, примерно 40 лет, голова его была направлена к входной двери, а ноги к столу. На шее у него находилось полотенце. Мужчина лежал в луже крови. При осмотре обнаружила на шее мужчины 4 колото-резаных раны на грудной клетке, слева в области надключичной ямки, по передней подмышечной линии линейная рана размером 1х0,8 см. У мужчины уже отсутствовало дыхание и сердцебиение, наступила его биологическая смерть. В комнате также находился подсудимый, он разговаривал с сотрудниками полиции, был спокоен.

На основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым указывал, что работает <данные изъяты>. С 20 часов 14.06.2020 находился на дежурстве. В 21 час 02 минуты дежурный передал заявку его экипажу о том, что по адресу: <адрес>, у мужчины ножевое ранение и необходимо проехать по данному адресу. По прибытию обнаружен труп неизвестного мужчины, одетый в черную футболку, черные носки, джинсы черные. Труп мужчины был расположен на табуретке за столом, то есть в положении сидя. Рядом с трупом находился мужчина пожилого возраста, который представился как Нестеров В.Н. и пояснил, что убил неизвестного мужчину, нанеся ножевое ранение в область шеи - один удар, после чего у него пошла кровь из шеи. Также Нестеров Н.В. пояснил, что не знает данного мужчину. Нестеров В.Н. сидел на лавочке около дома, мимо проходил мужчина, который обратился к Нестерову В.Н. и представился Андреем или Олегом, точно не помнил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. У неизвестного мужчины была бутылка водки, он предложил выпить Нестерову В.Н., который пригласил мужчину в дом. Выпивали, неизвестный мужчина рассказывал, что отбывал наказание в местах лишения свободы, и начал предъявлять Нестерову В.Н. претензии, на что Нестеров В.Н. разозлился, взял нож и нанес неизвестному мужчине один удар в область шеи. После чего, позвонил по номеру 112 и сообщил, что убил человека (том 1 л.д. 107-111).

На основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает совместно с коллегами по работе, разнорабочими, с которыми он вместе заготавливает дрова по адресу: <адрес>. Участок принадлежит Свидетель №4, который является его непосредственным начальником. На участке имеется двухэтажный дом, в котором он проживает совместно с другими рабочими. Лет 5 назад пришел на работу к Свидетель №4, на участке уже проживал <ФИО>9, который последние несколько лет выполнял функции начальника и руководителя. <ФИО>9 он знает давно, они выросли в одном поселке - Узкий Луг. <ФИО>9 рассказывал ему, что был судим. <ФИО>9 употреблял алкогольные напитки, после распития становился агрессивным. Ранее <ФИО>9 неоднократно уходил с участка, мог пропадать около 3-4 дней, но все время возвращался на участок. В мае 2020 года на участке поселилась <ФИО>19 с которой <ФИО>9 состоял в отношениях. В конце мая 2020 года Елфимова покинула участок. 14.06.2020 в дневное время, около 16 часов, участок покинул <ФИО>9 Куда именно ушел <ФИО>9, ему неизвестно. Ни телефон, ни вещи <ФИО>9 не взял. Каких-либо конфликтов на участке между ними не возникало. Когда <ФИО>9 покидал участок никаких телесных повреждений у того не имелось (том 1 л.д. 142-146).

Показания потерпевшей, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, данные в судебном заседании, показания свидетелей <ФИО>12 и Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, суд принимает в подтверждение виновности подсудимого Нестерова В.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, так как они стабильны, последовательны, согласуются между собой и с объективными доказательствами, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина Нестерова В.Н. подтверждается и объективными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому поступило сообщение по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины по адресу: <адрес> признаками насильственной смерти (том 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2020 и фототаблицей к нему, из которых явствует, что осмотрено место жительства <ФИО>2, расположенное по адресу: <адрес>. При осмотре дома обнаружены и изъяты: нож со следами вещества бурого цвета, 2 следа рук, которые перенесены на ленту скотч. Обнаружен труп мужчины с колото-резанными ранениями в области шеи и подмышечной области, труп направлен на судебно-медицинскую экспертизу. При помощи фототаблицы зафиксировано расположение трупа на момент осмотра, видно, что труп мужчины находится на полу в кухне у кухонного стола, лицо прикрыто полотенцем, на шее видны колото-резанные ранения, а также рядом с трупом, на полу имеются бурые пятна, похожие на кровь (том 1 л.д. 6-18);

- информационной справкой от 15.06.2020 № 2487, из которой следует, что неизвестный мужчина, 60-65 лет, умер от множественных резанных и колото-резанных ранений шеи, передней поверхности груди слева с повреждением нижней сонной вены (том 1 л.д. 19);

- сообщением о том, что 15.06.2020 при работе АДИС «Папилон» в режиме поиска «следдактилокарта» обнаружено совпадение оттиска пальца с дактилокарты неопознанного трупа мужчины, обнаруженного 14-15.06.2020 по адресу: <адрес> и дактилокартой на имя <ФИО>9, <дата> года рождения (том 1 л.д. 21);

- сообщением о том, что 14.06.2020 в 21 час 15 минут позвонил мужчина в следственный комитет и сообщил, что убил человека, позвонил с телефона <данные изъяты> (том 1 л.д. 23);

- постановлением о производстве следственных действий в ночное время от 15.06.2020, согласно которому постановлено произвести задержание подозреваемого Нестерова В.Н., допрос подозреваемого Нестерова В.Н., получение образцов для сравнительного исследования у Нестерова В.Н., выемку одежды у Нестерова В.Н., освидетельствование Нестерова В.Н. безотлагательно, в ночное время (том 1 л.д. 24);

- протоколом задержания подозреваемого от 14.06.2020, из которого явствует, что Нестерова В.Н. задержали в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в 23 часа 30 минут 14.06.2020, основанием послужило то, что лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения, когда на лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления (том 1 л.д. 25-28);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.06.2020, в ходе которой Нестеров В.Н. указал, что в ходе распития спиртных напитков между ним и погибшим мужчиной возник скандал. Нестеров В.Н. попросил мужчину покинуть дом, но мужчина по блатному начал ругаться. В связи с чем, Нестеров В.Н. встал со стула, подошел к кухонному гарнитуру. После чего пояснил, что ударил правой рукой мужчину в шею. В руке находился нож. Нестеров В.Н. поясняет, что в момент удара мужчина вставал со стула, то есть находился в наклоненном состоянии. Нестеров В.Н. продемонстрировал удар ножом в область шеи слева. Механизм нанесения удара – справа налево, спереди назад. Сколько нанес ударов подозреваемый не помнит. После ударов мужчина наклонился над столом, из шеи кровь хлестала, хрипел (том 1 л.д.38-42);

- постановлением об установлении личности от 15.06.2020, согласно которому постановлено считать труп неизвестного мужчины, обнаруженного в доме по адресу: <адрес> установленным как <ФИО>9, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (том 1 л.д. 44);

- постановлением об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста от 16.06.2020, из которого следует, что в отношении Нестерова В.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (том 1 л.д. 57-59);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 28.09.2020 и фототаблицей к нему, согласно которым Нестерову В.Н. предъявлены для опознания 3 ножа, из которых под номером 2 он опознал нож, который находился в его доме: длина ножа 267 мм., длина клинка 147 мм., ширина 20 мм., синяя рукоять. Данным ножом он убил <ФИО>9 14.06.2020 по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 91-96);

- копией карты вызова скорой помощи, из которой следует, что 14.06.2020 был выезд скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, время выезда на место 21-07, время прибытия на место вызова в 21-20, окончания вызова 21-49. Зафиксирована биологическая смерть неизвестного мужчины, <данные изъяты>. Труп лежит в комнате на полу, головой к двери, ногами к столу, в луже крови. На шее полотенце. У трупа зафиксированы: на шее слева 4 колото-резаные раны (том 1 л.д. 113-114);

- копией свидетельства о государственной регистрации права, из которой явствует, что Свидетель №6 является собственником жилого 1 - этажного дома, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 130);

- протоколом предъявления трупа для опознания от 22.07.2020, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен для опознания труп, который обнаружен 14.06.2020 по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 после осмотра трупа указала, что опознает в нем своего брата <ФИО>9, <дата> года рождения. Опознала по внешнему виду, нос смещен влево, крупный, рубец у левого угла рта на верхней губе длиной 2 см., глаза бледно-серого цвета (том 1 л.д. 138-141);

- распечаткой прямой речи заявителя с «Телефона доверия» Следственного управления № 7 от 14.06.2020 в 20 часов 53 минуты «Приезжайте по адресу: <адрес>. Я человека, кажется, зарезал. Он еще дышит, я дозвониться никуда не могу (том 1 л.д. 148);

- заключением эксперта № 2487 от 22.06.2020, согласно которому смерть неизвестного мужчины тр№2487 наступила от множественных колото-резаных ранений шеи, передней поверхности груди слева и резаной раны шеи с повреждением внутренней яремной вены, мягких тканей шеи, сопровождавшихся развитием острой, массивной кровопотери.

При исследовании трупа неизвестного мужчины тр№2487 обнаружены следующие повреждения:

В области шеи три повреждения условно обозначенные №2, №3 и №4. Данные повреждения являются колото-резаными, о чем свидетельствует: прямолинейная форма ран, наличие острых и тупых концов ран, преобладание глубины ран над шириной и длиной. Раны, условно обозначенные №2, №3 соединены общим раневым каналом и являются входной №2 и выходной №3 ранами. Раневой канал проходит по мягким тканям шеи с повреждением внутренней яремной вены. Клинок колюще-режущего предмета, причинивший ранения, имел острый край (лезвие), а другой - тупой (обушок), на что указывает наличие одного острого и одного тупого концов раны. Обушок имел П-форму и ширину около 0,1 см., что подтверждается формой и размерами тупого конца раны. Направление раневого канала ран условно обозначенных №2 и №3 - справа налево, спереди назад, горизонтально. Длина раневого канала около 5см. Рана, условно обозначенная №4, на левой боковой поверхности шеи направлена сверху вниз, слева направо, немного спереди назад, глубиной до 4 см проходит по мягким тканям шеи без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервных пучков. Максимальная ширина погруженной части клинка, у ран условно обозначенные №2, №3 и №4 была около 2 см., о чем свидетельствует длина кожных ран.

Нa передней поверхности шеи по средней линии рана условно обозначенная № 1 являются резаной, о чем свидетельствует: прямолинейная фора ран, наличие острых концов раны, преобладание длины раны над глубиной и шириной.

Рана, условно обозначенная №5 на передней поверхности груди слева, является колото-резаной, о чем свидетельствует: прямолинейная форма раны, наличие острого и тупого концов раны, преобладание глубины раны над шириной и длиной. Клинок колюще-режущего предмета, причинившего ранение, имел острый край (лезвие), а другой – тупой (обушок), на что указывает наличие одного острого и одного тупого концов раны. Обушок имел П-форму и ширину около 0,1см, что подтверждается формой и размерами тупого конца раны. Направление раневого канала слева направо, немного снизу-вверх, немного спереди назад, глубиной до 5 см. Раневой канал проходит по мягким тканям шеи без повреждения крупных кровеносных сосудов и нервных пучков. Максимальная ширина погруженной части клинка была около 2 см., о чем свидетельствует длина кожной раны. Повреждения, условно обозначенные №№1,2,3,4,5 причинены действием колюще- режущего предмета, чем мог быть нож, незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени, поэтому высказаться о последовательности нанесения повреждений не представляется возможным. Не исключено причинение этих повреждений одним колюще-режущим предметом. Колото-резанные повреждения шеи, с повреждением внутренней яремной вены, передней поверхности груди слева и резаная рана шеи, с повреждением мягких тканей, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни приведшее к развитию угрожающего жизни состояния и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Также обнаружены повреждения в виде ссадин и кровоподтеков лица, причиненные тупыми твердыми предметами не задолго до наступления смерти и относящиеся к не повлекшим вреда здоровью.

После получения повреждений неизвестного мужчины тр№2487 мог жить относительно короткий промежуток времени исчисляемый от десятка секунд, до десятка минут. Не исключено, что после получения повреждений, обнаруженных при исследовании трупа неизвестного мужчины тр№2487, он мог совершать активные самостоятельные действия. Потерпевший мог находиться в любом положении по отношению к нападавшему при условии доступности мест травматизации травмирующему предмету.

С учетом выявленных трупных изменений смерть неизвестного мужчины наступила около суток ко времени исследования его трупа в морге.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа неизвестного мужчины обнаружен этиловый алкоголь концентрации 3.0 %. и такая его концентрация в крови. Применительно к живым лицам, обычно соответствует сильной степени алкогольного опьянения (том 1 л.д. 161-163);

- заключением эксперта № 2487 А/20 от 22.09.2020, согласно которому при исследовании трупа <ФИО>9, обнаружены следующие повреждения:

в области шеи три повреждения, условно обозначенные № 2, № 3 и номер № 4. Данные повреждения являются колото-резаными. Раны, условно обозначенные № 2, № 3, соединены общим раневым каналом и являются входной № 2 и выходной № 3 ранами,

на передней поверхности шеи рана, условно обозначенная № 1, является резаной,

рана, условно обозначенная № 5, на передней поверхности груди слева является колото-резаной. Повреждения, условно обозначенные №№ 1, 2, 3, 4, 5 причинены действием колюще-режущего предмета, чем мог быть нож. Исходя из локализации, характера повреждений, направления раневых каналов, обнаруженных при исследовании трупа <ФИО>9, и данных материалов уголовного дела не исключено образование их при обстоятельствах и механизме нанесения, указанных обвиняемым Нестеровым В.Н. в ходе проверки на месте от 15.06.2020, а также допроса в качестве обвиняемого от 15.06.2020. Согласно данным протокола осмотра места происшествия от 14.06.2020 «… труп теплый на ощупь в паховых и подмышечных областях. Трупные пятна бледно-синюшные, при надавливании исчезают и восстанавливают свою окраску через 15 секунд. При ударе специальной линейкой по бицепсу образуется валик высотой 1,5 см. Температура печени на 22:53 – 35 градусов Цельсия при температуре окружающего воздуха 25 градусов Цельсия…» Смерть <ФИО>9 наступила около 3-6 часов на момент осмотра трупа на месте происшествия (том 1 л.д. 170-173);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 002-0902 от 15.06.2020, согласно которому у Нестерова В.Н. установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 188);

- заключением эксперта № 2902 от 15.06.2020, согласно которому при осмотре Нестерова В.Н. в ИОБСМЭ у него обнаружены повреждения в виде: а) царапины на задней поверхности верхней трети правого предплечья, которая причинена действием твердого предмета с острым концом, сроком давности причинения в пределах 1-2 суток на момент осмотра в ИОБСМЭ оценивается как не причинившая вреда здоровью; б) двух ссадин полосовидной формы в области правой голени по наружной поверхности в верхней трети, которые причинены действием твердых предметов с чётко ограниченной поверхностью, сроком давности причинения в пределах 1-2 суток на момент осмотра в ИОБСМЭ и оцениваются как не причинившие вреда здоровью; в) ссадин (3) на правой кисти по тыльной поверхности 2 и 3 пальцев, которые причинены действием твердых предметов с чётко ограниченной поверхности, сроком давности причинения в пределах 2-4 суток на момент осмотра в ИОБСМЭ и оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Повреждения у Нестерова В.Н., которые обнаружены при осмотре в ОБСМЭ, могли образоваться от 5 травматических воздействий. Повреждения у Нестерова В.Н. не характерны для повреждений «при нанесении ударов руками, сжатыми в кулак по человеку» (том 1 л.д. 194-195);

- заключением эксперта № 2284 от 17.09.2020, согласно которому: на рукояти ножа обнаружены смешанные следы пота и крови, в которых содержится ДНК (генетический материал) <ФИО>9 Происхождение ДНК в смешанных следах пота и крови от Нестерова В.Н. исключается. На клинке и рукояти ножа, представленного на исследование, обнаружена кровь <ФИО>9 На футболке Нестерова В.Н. обнаружена кровь <ФИО>9 На смывах с рук Нестерова В.Н. обнаружена кровь самого Нестерова В.Н. и кровь <ФИО>9 (том 1 л.д. 203-228).

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей и подсудимого, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, экспертизы проведены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной медицины и на основании вещественных доказательств, изъятых в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке. Эти доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Их совокупность позволяет суду считать установленной виновность Нестерова В.Н. в совершении убийства <ФИО>9

Указанные заключения экспертов получены в строгом соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, с соблюдением конституционных прав и гарантий участников судопроизводства и могут быть положены в основу приговора. Личной заинтересованности в исходе дела у экспертов не установлено, они, каждый в отдельности, предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Профессиональная компетентность подтверждена соответствующими документами и не вызывает сомнения.

Указание подсудимым на то, что он нанес один удар в шею погибшего, а из заключений экспертов явствует, что в области шеи три повреждения, условно обозначенные № 2, № 3 и номер № 4, а также рана, обозначенная №5 на передней поверхности груди слева. Данные повреждения являются колото-резаными. Раны, условно обозначенные № 2, № 3, соединены общим раневым каналом и являются входной № 2 и выходной № 3 ранами, суд не считает критичным противоречием, а расхождение в показаниях с заключениями экспертов не являются существенными, вызваны тем, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, его указание о нанесении одного удара ножом не может повлиять на оценку произошедшего.

Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал, что именно от нанесенного им удара наступила смерть погибшего. На месте преступления иных лиц не имелось. Непосредственно после нанесения ударов подсудимый сообщил о случившемся в службу доверия, после чего на место происшествия незамедлительно приехали сотрудники полиции и скорой помощи, что исключает нанесение погибшему ударов иными лицами.

Сам подсудимый пояснил, что причиной нанесения ударов послужило то, что погибший угрожал ему, в связи с чем, между ними возникла ссора.

При этом судом оценивается и то, что из установленных обстоятельств явствует, что в день совершения преступления подсудимый и потерпевший употребляли спиртные напитки, находились в состоянии опьянения, чем и объясняются противоречия в показаниях подсудимого.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 явствует, что непосредственно после случившегося, Нестеров В.Н. говорил им, что он убил <ФИО>9

Данные обстоятельства не оспаривал сам подсудимый, указав, что находился в состоянии опьянения. После нанесения удара погибшему ножом в область шеи, он увидел кровь под погибшим, испугался и стал звонить в службу доверия, сообщил о совершенном преступлении.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что её супруг Нестеров В.Н. 14.06.2020 с утра совместно с ней распил спиртные напитки, после чего она из дома ушла, а супруг остался.

О виновности подсудимого бесспорно свидетельствует и заключение эксперта № 2487 А/20 от 22.09.2020, согласно которому у погибшего обнаружены: в области шеи три повреждения, условно обозначенные № 2, № 3 и номер № 4. Данные повреждения являются колото-резаными. Раны, условно обозначенные № 2, № 3, соединены общим раневым каналом и являются входной № 2 и выходной № 3 ранами, на передней поверхности шеи рана, условно обозначенная № 1, является резаной. Рана, условно обозначенная № 5, на передней поверхности груди слева является колото-резаной. Повреждения, условно обозначенные №№ 1, 2, 3, 4, 5 причинены действием колюще-режущего предмета, чем мог быть нож. Исходя из локализации, характера повреждений, направления раневых каналов, обнаруженных при исследовании трупа <ФИО>9, и данных материалов уголовного дела не исключено образование их при обстоятельствах и механизме нанесения, указанных обвиняемым Нестеровым В.Н.в ходе проверки показаний на месте от 15.06.2020.

К указанию подсудимого о том, что он опасался угроз погибшего о причинении ему смерти, поэтому нанес ему удар ножом в жизненно важный орган, суд относится критично. Подсудимый лишь в судебном заседании указывал о том, что подсудимый угрожал ему причинением смерти, в ходе предварительного расследования подсудимый указывал на то, что в ходе ссоры погибший угрожал ему причинением телесных повреждений в области лица.

В пользу достоверности признательных показаний Нестерова В.Н. свидетельствует исследованная в ходе судебного заседания судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой исходя из локализации, характера повреждений, направления раневых каналов, обнаруженных при исследовании трупа <ФИО>9, и данных материалов уголовного дела не исключено образование их при обстоятельствах и механизме нанесения, указанных обвиняемым Нестеровым В.Н. в ходе проверки на месте от 15.06.2020, а также допроса в качестве обвиняемого от 15.06.2020.

Из заключения эксперта № 2902 от 15.06.2020, явствует, что при осмотре Нестерова В.Н. у него обнаружены повреждения в виде: а) царапины на задней поверхности верхней трети правого предплечья, которая причинена действием твердого предмета с острым концом, сроком давности причинения в пределах 1-2 суток на момент осмотра в ИОБСМЭ оценивается как не причинившая вреда здоровью; б) двух ссадин полосовидной формы в области правой голени по наружной поверхности в верхней трети, которые причинены действием твердых предметов с чётко ограниченной поверхностью, сроком давности причинения в пределах 1-2 суток на момент осмотра в ИОБСМЭ и оцениваются как не причинившие вреда здоровью; в) ссадин (3) на правой кисти по тыльной поверхности 2 и 3 пальцев, которые причинены действием твердых предметов с чётко ограниченной поверхностью, сроком давности причинения в пределах 2-4 суток на момент осмотра в ИОБСМЭ и оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Повреждения у Нестерова В.Н., которые обнаружены при осмотре в ОБСМЭ, могли образоваться от 5 травматических воздействий. Повреждения у Нестерова В.Н. не характерны для повреждений «при нанесении ударов руками, сжатыми в кулак по человеку» (том 1 л.д. 194-195);

Следовательно, каких либо повреждений, причинивших вред здоровью, у подсудимого не было. Что свидетельствует о том, что реальной угрозы со стороны погибшего не имелось.

Из показаний подсудимого, данных в судебном заседании, следует, что в момент нанесения им ударов погибшему, у <ФИО>9 в руках колюще-режущих предметов не было. В указанный период погибший уже положил вилку на стол, начал вставать со стула, а он взял нож в руки с другого стола и нанес ему удар в шею. Следовательно, реальной угрозы жизни и здоровью на момент нанесения ударов подсудимым погибшему, не имелось. В судебном заседании, в том числе и со слов подсудимого, установлено, что удары подсудимым причинены <ФИО>9 не в момент и не в целях обороны от посягательства погибшего на осуждаемого.

Имеющиеся у Нестерова В.Н. повреждения (том 1 л.д. 194-195), которые оценены как не причинившие вреда здоровью, сами по себе не свидетельствуют о нахождении подсудимого в состоянии необходимой обороны от неправомерных действий потерпевшего, создающих реальную угрозу его жизни и здоровью, в связи с чем, суд не находит оснований полагать, что действия Нестерова В.Н. могут рассматриваться как необходимая оборона либо превышение ее пределов, в связи с чем оснований для квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 108 УК РФ, о чем просила защитник, не имеется.

При этом суд учитывает и указание потерпевшей о том, что при наличии опасности у подсудимого имелась возможность покинуть дом и позвать на помощь, чего он не сделал. Что также свидетельствует о том, что реальной угрозы жизни и здоровью подсудимого в момент нанесения ударов погибшему, не имелось.

Не вызывает сомнения, что 14.06.2020 в период времени с 16 часов 40 минут до 21 часа 21 минуты, более точное время не установлено, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Нестеров В.Н., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил <ФИО>9 телесные повреждения в виде: колото-резанных повреждений шеи, с повреждением внутренней яремной вены, передней поверхности груди слева и резаной раны шеи, с повреждением мягких тканей, относящихся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила его смерть.

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывая, в частности, способ преступления, а также последующее поведение подсудимого, сопоставляя его поведение со всей обстановкой совершения преступления, суд приходит к выводу о наличии в действиях Нестерова В.Н. умысла на причинение смерти <ФИО>9

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так в их совокупности, суд находит вину подсудимого Нестерова В.Н. полностью доказанной, его действия суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом достоверно установлено, что Нестеров В.Н. на почве внезапно возникших в результате ссоры личных неприязненных отношений, умышленно, вооружился кухонным ножом и нанёс погибшему удар в жизненно-важные части тела – грудную клетку и шею потерпевшего <ФИО>9 В результате умышленных действий Нестерова В.Н. наступила смерть <ФИО>9 на месте преступления.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2658 от 20.07.2020 <данные изъяты> <данные изъяты>

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с характеризующим подсудимого материалом, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов экспертов и признает вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Нестеровым В.Н. преступление относится к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нестерову В.Н. суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, поскольку после нанесения удара погибшему подсудимый самостоятельно позвонил в службу спасения и сообщил о том, что нанес удар ножом человеку, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах совершения преступления непосредственно после совершения преступления, в указании при проверке показаний на месте механизма нанесения ударов, признательных показаниях, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), оказание первой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в наложении на рану полотенца, чтобы остановить кровь, а также в желании привести его в чувства и вызове скорой медицинской помощи, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение ей извинений в судебном заседании, добровольное частичное возмещение материального ущерба в размере 2000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 20000 рублей (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку в судебном заседании установлено, что поводом для совершения преступления послужило то, что погибший причинил подсудимому телесные повреждения, что свидетельствует о его противоправном поведении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в данном случае суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание Нестерову В.Н. обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого. А также и то, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что данное обстоятельство оказало влияние на поведение подсудимого и могло явиться причиной совершения им данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, установленных в судебном заседании, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Нестерову В.Н. помимо обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает данные о личности подсудимого, условия его жизни и влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, характеристики с места жительства, согласно которым характеризуется положительно, суд считает справедливым назначить Нестерову В.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 105 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

С учетом данных о личности подсудимого Нестерова В.Н., фактических обстоятельств совершенного преступления, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении Нестерову В.Н. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, так как он самостоятельно сообщил о совершенном преступлении (явка с повинной), дал объяснения и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей, являющейся сестрой погибшего, частично возместил ущерб и компенсировал моральный вред, а также оказывал первую помощь погибшему.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, и назначает Нестерову В.Н. наказание, не превышающее двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Нестерова В.Н. требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, а следовательно оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление законом, не имеется.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ отсутствуют, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание личность подсудимого, суд полагает, что исправление Нестерова В.Н. невозможно без реального отбывания наказания и назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении.

В отношении подсудимого не могут быть назначены принудительные работы на основании ч.1 ст. 53.1 УК РФ (обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких), в связи с чем, у суда нет оснований обсуждать возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В материалах дела нет данных о наличии у Нестерова В.Н. диагнозов, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.05.2017 № 598.

Не представлено виновным и медицинских данных, свидетельствующих о заболевании им после совершения преступления, иной тяжелой болезнью, в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, препятствующей отбыванию наказания.

С учетом изложенного, все доводы, касающиеся <данные изъяты>

Согласно требованиям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок отбытого наказания время предварительного содержания Нестерова В.Н. под стражей, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Исходя из требований ч. 3.4 ст. 72 УК РФ также подлежит зачету в срок отбытого наказания время содержания Нестерова В.Н. под домашним арестом, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Нестерову В.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления в законную силу приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Нестерову В.Н. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу в целях надлежащего исполнения приговора. Взять его под стражу немедленно в зале суда.

Потерпевшей в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск, в соответствии с которым просит суд взыскать с Нестерова В.Н. в её пользу материальный ущерб, связанный с захоронением брата в размере 21265 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. Подсудимый Нестеров В.Н., признавая себя виновным в совершении преступления, исковые требования потерпевшей о взыскании материального ущерба признал частично в размере 2000 рублей.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона, погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В связи с изложенным, в пользу Потерпевший №1 с Нестерова В.Н. подлежат взысканию расходы на погребение, с учетом добровольно возмещенных 2000 рублей в размере (21265 рублей 00 копеек - 2000 рублей) 19265 рублей, подтвержденном представленными потерпевшей квитанциями. Сомнений о том, что данные расходы на погребение понесла Потерпевший №1, у суда не возникает, поскольку исследованные квитанции представлены истцом. Указание о том, что данные расходы могли понести и иные лица, суд оценивает критично, поскольку иные лица в суд за возмещением расходов на погребение погибшего не обращались.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, размер которого подсудимый признал в сумме 100000 рублей, подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Суд приходит к выводу, что потерпевшей причинены нравственные и физические страдания, вызванные смертью близкого человека – родного брата, суд учитывает и то обстоятельство, что причинение смерти <ФИО>9 явилось следствием умышленных действий со стороны подсудимого Нестерова В.Н. Размер компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, будет соответствовать принципу разумности и справедливости. При этом суд учитывает, что погибший проживал отдельно от потерпевшей, в ином населенном пункте, встречались по праздникам, также суд учитывает и материальное положение осуждаемого, который является пенсионером и не имеет возможности возместить моральный вред в большем размере. С учетом добровольно возмещенной части компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, к взысканию подлежит 180000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Нестерова Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нестерову В.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять Нестерова В.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Нестерову В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого Нестеровым В.Н. наказания время его содержания под стражей в период с 05.02.2021 до вступления приговора в законную силу включительно, а также с 14.06.2020 по 16.06.2020, включительно.

Согласно требованиям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания время предварительного содержания Нестерова В.Н. под стражей подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, срок нахождения Нестерова В.Н. под домашним арестом в период с 17.06.2020 по 04.02.2021, включительно, также подлежит зачету в срок отбытого наказания, исходя из требований ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 с Нестерова Виталия Николаевича компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей, а также расходы, связанные с погребением в размере 19265 рублей; всего 199265 (сто девяносто девять тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств следственного отдела по Куйбышевскому району г.Иркутск СУ СК России по Иркутской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Н.Н. Кузнецова