Определение по делу № 2-3958/2019 ~ М-2911/2019 от 30.05.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьиБесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г/о Балашиха к ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г/о Балашиха обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, котором просит суд признать объект, представляющий собой автомойку самообслуживания, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>, площадью 1076 кв.м, имеющем категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под размещение объектов дорожного сервиса, самовольной постройкой; обязать ФИО1, за счет собственных денежных средств, снести объект, представляющий собой автомойку самообслуживания, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>. площадью 1076 кв.м, имеющем категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под размещение объектов дорожного сервиса.В случае неисполнения решения суда, предоставить <адрес> Балашиха, право сноса объекта, представляющего собой автомойку самообслуживания, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>, площадью 1076 кв.м, имеющем категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под размещение объектов дорожного сервиса.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила суд прекратить производство по делу, так как ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, и данный иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде МО.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 3 ст. 22 указанного Кодекса суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй этой правовой нормы, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке - ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРИП отношении ответчика, из которой усматривается, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 11.11.2004г.

Учитывая характер заявленных требований, статус ответчика – ИП, указанный спор не относятся к подведомственности суда общей юрисдикции в соответствии с правилами о подведомственности.

Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (ст. 220 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Администрации г/о Балашиха к ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки

Разъяснить истцу право на обращение с исковыми требованиями в Арбитражный суд <адрес>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:          Беседина Е.А.