Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2014 от 25.09.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года село Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Левокумского района Чомаева А.Д.

защитника адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов Кистярева Е. В., действующего на основании удостоверения № ... и ордера № ...

подсудимого Грибко С.В.

потерпевших И.Г., М.В.

при секретаре судебного заседания Мещеряковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда уголовное дело в отношении

Грибко С.В., ...;

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Грибко С.В. совершил убийство О.Ю. и покушение на убийство М.В. при следующих обстоятельствах:

Так, он (дата) года, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в домовладении расположенном по адресу: (адрес), в ходе распития спиртных напитков с М.В. и О.Ю., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с М.В. и О.Ю., из ревности, взял на столе в кухонной комнате нож, которым нанес два удара в область грудной клетки О.Ю., причинив последней, согласно заключению эксперта № ... от (дата) телесные повреждения в виде одиночной колото-резанной раны передней поверхности груди справа, с раневым каналом, проникающим в правую грудную полость, повреждая по ходу раневого канала среднюю долю правого легкого, сопровождающейся массивной внутренней и наружной кровопотерей, осложнившуюся развитием тяжелого геморрагического шока, квалифицирующуюся как причинившая тяжкий вред здоровью, повлекшую смерть О.Ю. на месте преступления и находящуюся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Кроме того О.Ю. были причинены телесные повреждения в виде слепой непроникающей колото-резанной раны передней поверхности груди справа, причинившей легкий вред здоровью О.Ю. по признаку кратковременного его расстройства на срок продолжительностью до 3 недель и в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоящей.

Он же, после совершения убийства О.Ю., находясь в домовладении расположенном по адресу: (адрес), в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с М.В. и О.Ю., из ревности, находящимся у него в руках ножом, нанес один удар в область брюшной полости М.В., причинив последнему согласно заключения эксперта № ... от (дата) проникающую колото-резанную рану брюшной стенки, с повреждением левой доли печени и внутрибрюшным кровотечением, относящуюся к телесным повреждениям с тяжким вредом здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни М.В. М.В. после полученных телесных повреждений, испытывая болевое раздражение, лег на кровать, где лежал без движения, не подавая признаков жизни. Впоследствии, М.В. была своевременно оказана медицинская помощь, в результате чего он остался жив.

Подсудимый Грибко С.В. виновным себя в убийстве О.Ю. и покушении на убийство М.В. не признал и пояснил суду, что (дата) он выпивал вместе с О.Ю. и М.В. в своем доме. Никаких конфликтов не возникало. М. пошел и лег на диван в дальней комнате. Он не хотел, чтобы тот спал у него дома и начал его поднимать. Подошла О. и попросила его, чтобы он оставил М. поспать, но он ответил ей, что он пойдет покурить и если М. будет ещё в его доме, то чтобы тогда она ушла вместе с М. из его дома. После этого он взял сигарету и вышел на улицу покурить. Примерно через 4-5 минут он вернулся в дом и увидел, что О. лежит на полу. Рядом с ней лежал нож. Он приподнял одетую на ней кофту и на платье в области груди увидел кровь. М. находился в другой комнате и в полусонном состоянии, наклонившись вперед, переваливался с ноги на ногу. Он подумал, что М. нанес О. телесные повреждения. Опасаясь за свою жизнь и за жизнь О., когда М. пошел на него, он, испугавшись, и защищаясь, нанес ножом, лежавшим рядом с О., один удар М. в область живота с целью его обезвреживания и воспрепятствования дальнейшему оказанию медицинской помощи О.. Затем он начал звонить со своего мобильного телефона в скорую помощь, в отдел полиции, сестре Л.А. и отцу О. Ю.А. Спустя некоторое время он услышал голос С.В., выбежал во двор, чтобы открыть калитку. Дальнейшие свои действия он не помнит.

Виновность Грибко С.В. в совершении убийства О.Ю. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей И.Г., потерпевшего М.В., показаниями Н. А.Г., Г.И., И.Д. К.М., Н. Н.Н., Л.А., Ю.А., Н.В., А.Г., С.В., заключением эксперта № ... от (дата) года, заключением эксперта № ... от (дата) года, заключением эксперта № ... от (дата) года, заключением эксперта № ... от (дата) года, заключением эксперта № ... от (дата) года, заключением комиссии экспертов № ... от (дата) года, заключением эксперта № ... от (дата) года, заключением эксперта № ... от (дата) года, вещественными доказательствами, сведениями о телефонных переговорах, протоколом осмотра места происшествия от (дата) года, протоколом осмотра трупа О.Ю. от (дата) года, протоколом проверки показаний на месте от (дата) года, протоколом освидетельствования подозреваемого Грибко С.В. от (дата) года, протоколом выемки от (дата) года, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата) года, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата) года, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата) у потерпевшего М.В., протоколом выемки от (дата) года, протоколом очной ставки от (дата) года, протоколом осмотра предметов от (дата) года, протоколом осмотра предметов от (дата) года, протоколом осмотра предметов от (дата) года, протоколом осмотра предметов от (дата) года, протоколом осмотра предметов от (дата) года, протоколом осмотра предметов от (дата) года, протоколом осмотра предметов от (дата) года, протоколом явки с повинной Грибко С.В. от (дата) года, протоколом допроса подозреваемого Грибко С.В.

Потерпевшая И.Г. пояснила суду, что её дочь О.Ю. проживала с Грибко С.В. (дата) ей, на работу, позвонил муж и сообщил, чтобы она обратилась в скорую помощь, так как С. позвонил, сказал, что он ударил О. ножом. На такси она приехала домой к Грибко С.В. Дом был открыт. О. лежала в коридорчике, головой к выходу на пороге. М.В. в другой комнате на диване лежал. Грибко С.В. не было. Она видела, что удар был О. в грудь. Приехала скорая. Когда её привезли в Левокумское, тогда уже увидели, что была и вторая рана. Одна была сверху и снизу была рана. У М.В. в животе рана была. Он в бессознательном состоянии лежал. Медсестра зашла, начала у О. пульс мерить, говорила, что вроде как нет. Сделала ей укол, и поехали в больницу. О. с С. жили нормально. После того, как мама С. умерла, они начали пить. О. уходила от С.. Он приехал домой с заработков, привёл домой её. Так получилось, она опять ушла. Он опять за ней пошёл. С. нормальный и О. нормальная, но если бы они не пили. Они каждый день пили. Она говорила О., что дитя отнимут у неё. Когда они напивались, у них в семье были скандалы, конфликты. О. изменяла С.

Из показаний потерпевшего М.В. суд установил, что они сидели с О. дома, им позвонил Грибко, сказал, чтобы приехали. О.Ю. Грибко С.В. сказала, что придёт с ним. Грибко С.В. согласился. Они взяли бутылку водки, пришли к нему. Грибко С.В. хотел с О.Ю. отношения выяснить, что, как дальше у них будет. Он пошел с ней за компанию, чтобы защитить её, потому что она ему говорила, что боится идти туда одна. В первый раз они приехали и уехали, потому что пришла тётка С. И.Д.. Они с ней поругались и уехали. Второй раз С. позвонил, они опять приехали. Только сели выпить, опять тетка И.Д. пришла. Она начала на О. ругаться, О. на тетку ругалась. Грибко ударил О. ладонью. Ударил её, они поругались, он её куртку порвал. Он С. толкнул, чтобы не бил О.. Они с О. ушли. Только пешком дошли домой, С. опять через 10-15 минут позвонил. Они приехали в третий раз. Пришли, зашли в дом. Сидели, скандалов не было, просто отношения выясняли, всё нормально было, выпивали. Он насчёт работы Грибко С.В. спрашивал. Разговор в основном за О. был: что было с ней, как у него с ней, про воспитание У. - дочери О.. Отношения выясняли, но скандала не было никакого. Грибко С. неоднократно говорил, чтобы он не встречался с О., не жил с ней. В тоже время говорил, если будете жить, чтобы дочь воспитывали. В какой момент Грибко С. ножом ударил его, он не помнит. Помнит, что сидели, курили прямо там, никуда не выходили. Помнит, когда встал, С. стоял над О. с ножом, кричал: - «О., прости, что я натворил». Он проснулся, когда был в реанимации. К С. они ходили, потому что О. квитанции приносила за коммунальные услуги и хотела забрать свои вещи, которые там были. С О. он познакомился ещё до нового года у одной общей знакомой Н.. Грибко С.В. в то время на работе был. О. сожительствовала с Грибко С.В. Пока его не было дома, он с О. стал общаться. У них были близкие отношения. Когда С. приехал, то Н. ему все рассказала. Грибко С.В. с О. ругались, она уходила от него. Но вернулась. Неделю пожила, потом в течение этой недели она приходила к нему домой, когда С. уезжал. Грибко С. О.. все вещи порезал, попрятал или что-то такое она рассказывала. Грибко С. названивал О. Угрожал, что он придёт. Он следил за ними. Когда они у Н. были, неоднократно следил, потом говорил, что и как они делали. (дата) Грибко С.В. звонил сначала О., потом на его телефон звонил. Хотел, чтобы они пришли, чтобы пообщаться. О. сказала, что боится идти сама, потому что Грибко С. привязывал её к трубе, избивал неоднократно.

Из показаний потерпевшего М.В., оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что « в разговоре с ним по телефону Грибко С.В. оскорблял его, говорил, что он «сопляк», сказал, чтобы он ждал своей смерти сегодня, что он его зарежет» (Том 1 л.д. 82-85).

Свидетель А.Г. пояснила суду, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи «Левокумской ЦРБ». (дата) вечером где-то в ... часов, точно не помнит, был вызов. Позвонили, сказали в (адрес) порезали человека. Они выехали. По прибытии вошли в первую комнату, там лежала девушка со следами ранения правой грудной клетки. У неё два ранения было. Ни пульса, ни дыхания у неё не было при осмотре. В следующей комнате на диване лежал парень М.В. с проникающим ранением. Она обработала рану. М.В. ещё в сознании был. У него одно ранение, кровотечение было. В доме мать убитой была. Она просила девочку забрать, не верила, что она мертва. Настаивала на том, чтобы врач осмотрел и практически они сами её погрузили в машину. На скорой они повезли девушку и М.В. в больницу. С момента, когда звонок поступил, они ехали 20-25 минут.

Свидетель Г.И. пояснила суду, что (дата) около ... часов она позвонила своему сыну, потому что её мама ей сказала, сказала, что М. был у Грибко, его И.Д. выгнала. Пили они там. И.Д. жаловалась, чтобы забрали его. Она начала сыну звонить. Он был в магазине .... Она поняла по разговору, что О. рядом, начала его ругать. М. дал трубку О., она и ей сказала, чтобы шли по домам. Она знала, что они уже были там и неоднократно у Грибко на (адрес) сказала ей, что М. её защищает. Потом через час может через полтора ей позвонила Ш.Л., родственница со стороны Грибко С.В., сказала, чтобы она приезжала, они передрались. Когда зашла в дом, то увидела, что О лежала головой к двери. Она поняла, что та уже без сознания. Она взяла нож, разрезала быстро ей кофту, потому что крови не было. Увидела в области сердца два ножевых ранения. Дальше пошла по дому. Сын лежал на диване весь окровавленный в области живота. Он лежал в футболке в тёплых штанах, куртка рядом лежала и спортивный костюм. Она ещё раз набрала скорую помощь. Приехала мама О., говорила, что она ещё живая. Мама О просила фельдшера сделать О. укол. Они вынесли их и увезли. Приехали в больницу. М.В. прооперировали. Врачи зафиксировали смерть О.. Её отправили в (адрес) на вскрытие. Н., проживающая по адресу: (адрес), где часто находились М. с О. у неё в гостях, рассказала ей, что Грибко С.В. предупредил её о том, что если она не выгонит О., то у неё будут проблемы, а О.Ю. увезут на скорой помощи. Это было за два-три дня до случившегося. За недели две-три до этого случая О. с М. были у них в гостях. В разговоре О. ей сказала, что собирается от Грибко уходить. Она приехала к сыну в больницу, когда он очнулся. Он сказал, что ничего не помнит. Потом прошёл месяц, он начал постепенно что-то вспоминать. Он говорил, что они туда неоднократно ходили. Грибко С.В. сам позвал их в этот день. К.М. их выгоняла, потом опять Грибко звонил, приглашал туда на Речную типа того, что мировую пить, примирение. Ей М. также говорил, что звонил Грибко С.В., говорил: - «Если вы не приедете, я Вас поубиваю». Он говорил по телефону в этот вечер. О.Ю. близко общалась с её сыном. Она спрашивала у неё, что та намерена делать. О. ей сказала, что будет уходить от Грибко С.В. Не будет с ним жить, он её бьёт.

Из показаний свидетеля ... К. М. суд установил, что Грибко С.В. с О.Ю. прожили более пяти лет вместе. У О. характер был хороший. Поведение у неё такое было, что она не могла семейной жизнью жить. У неё появлялись другие мужчины. Семейные скандалы были. О.Ю. употребляла спиртное. С. не употреблял, потому что он всё время работал. (дата) это было где-то в два с чем-то или в третьем часу, позвонил С. и попросил её прийти, потому что О. должна прийти за паспортом. Она согласилась. С. сказал, что даст звонок, когда придет О.. Когда он позвонил, то она пошла к нему. Там были О. и М.В.. У М.В. чашка в руке была. Он расхаживал по комнатам, туда - сюда. Она стала говорить, чтобы М. уходил. Стала выгонять М. и О.. М.В. её обозвал. Они с С. начали их выгонять. Когда выгнали, то она пошла домой, позвонила бабушке М.В. и пожаловалась ей на её внука. Рассказала ей все, что произошло. Через некоторое время опять поступил звонок от С.. Она пошла к нему. М.В. и О. стояли на порожке, не зашли в дом. Грибко С.В. был в комнате. Дверь открыта была, а они стояли. Они их опять выгнали. Она их три раза выгоняла. Зачем они туда шли, она не знает. На четвёртый раз она уже в доме у С. не была. Она дома управляла хозяйство. Прибежал сосед С. ... и сказал, что у С. случилось какое-то несчастье. Она прибежала туда. Там уже много людей было, соседи, машины стояли.

Из показаний свидетеля Л.А. следует, что Грибко С.В. И О.Ю. проживали в течение пяти лет. Жили напротив них. Свидетель тесно общалась с ними. Грибко С.В. и О. жили нормально. Но и ругались. Одной из причин были измены О.. Когда С. уехал на свеклу, на работу, сначала О. ходила управляться, а потом она потерялась. По селу ходили слухи, что у М.В. с О. связь. Кто - то об этом сказал С.. Он им позвонил, спросил, они это подтвердили, что тоже слышали. С. сильно переживал. Когда он вернулся, они убеждали его, что О. ему не нужна. Всё равно она ходила к нему домой. (дата) они были у золовки, муж её попал в аварию. Они пошли вечером его проведать. Золовка ей сказала, что К. Михайловна выгоняла М.В. с О. из дома Грибко С.В. Только успели поговорить, раздался телефонный звонок. Позвонил С., сказал: - «Бегом иди сюда». Говорил, что порезал. Она, муж и золовка Н.В. пошли в дом Грибко С.В. Калитка была закрыта, он её открыл, они зашли. О. лежала в проходе головой к дверям. Крови вообще не было видно. Она взяла пульс, пульс стучал. С. сказал «Там М.В.». Она прошла через комнату, там М.В. лежал лицом к стене, на майке две точечки крови на лопатках или повыше. Он спал. Она позвонила сестре, чтобы та позвонила М.В.. Вскоре появилась Г.. О. живая была, дышала. Вообще она решила, что О. просто спит пьяная, крови вообще нигде не было. После того, как они подняли кофту, там уже была кровь. Потом она сходила домой. Когда вернулась, заглянула в окошко, М.В. уже повернулся, и на майке у него на животе было пятно.

Свидетель Ю.А. пояснил суду, что Грибко С.В. был гражданским мужем его дочери. (дата) вечером, часов в семь, Грибко С.В. позвонил ему и сказал: «А., я зарезал О., вызови скорую помощь». Жена была на работе. Она работает в городе Нефтекумске в больнице. Он думал, так быстрее получится, может она оттуда врачей вызовет. Позвонил жене. На место происшествия он не выезжал.

Из показаний свидетеля Н.В. суд установил, что у них дома были Л.А. и С.В.. Зазвонил телефон Л.. Она ответила и сказала, что у С. что-то случилось. Л.А. сказала, что зарезал кого-то Грибко. Они пошли все туда. Увидели, что О. лежала в коридоре. С. сидел над ней и плакал, говорил: - «Девочка моя». Крови они не видели. О. дышала. Потом уже после С. сказал, что М.В. находится в другой комнате. Они пошли, посмотрели М.. Тот лежал на диване, как спал. Лежал на животе. Потом она ушла домой.

Из показаний свидетеля Н.Н. суд установил, что с потерпевшей она дружила. С. уехал, она ушла от него, с М. начала встречаться и жить. С. просил О. вернуться, потому что он сильно любил У. - её дочку. Он переживал. Ездил на заработки. О. не вернулась, когда он приехал из Курска. Они их мирила, но потом они ссорились. М. К.М., забирал О.. Когда всё случилось, её дома не было. Она узнала уже вечером, что О. убили. О. ей звонила где-то часов в пять вечера, говорила, что ходили к С. домой с М., что там был скандал. К.М. и выгоняла их. Грибко С.В. ревновал О.Ю. к М.В. Ему не нравилось, что О. с М.В. Года два назад, в период совместной жизни, О. изменила С. один раз. С. это увидел, выгнал её. Летом она жила у родителей, через две недели они помирились. Он ей позвонил, когда был в баре, пригласил её туда. Там они помирились в этот день, и она вернулась к нему. За измену он пару раз пощёчину ей ударил. В праздники, в выходные они употребляли спиртное. ул. по адресу: (адрес),

Свидетель А.Г. пояснил суду, что (дата) поступило сообщение, что совершено убийство в селе Урожайном. Они выехали. Скорая помощь сообщила, что второй человек, который был с ножевым ранением, находится в больнице. Они не смогли пообщаться с гражданином М.В., потому что он не мог говорить. После этого сразу выехали на место происшествия в (адрес). По месту прибытия у задней стенки домовладения сидел гражданин Грибко С.В. Его привезли в отдел, завели в кабинет и начали разговаривать. Затем он отобрал у Грибко С.В. протокол явки с повинной. Они напоили Грибко С.В. чаем, так как он был слегка в шоковом состоянии. Налили ему корвалола, начали объяснять, что он сделал. Подозреваемый не отрицал ничего. Соглашался сотрудничать со следствием. Он сразу сказал: - «Да, это я». Грибко С.В. рассказывал, что зашёл, взял нож, но он говорил, что там не один нож фигурировал, два ножа фигурировало. Нож кухонный. Ударил, М.В. пошёл, лёг на кровать после этого. Грибко С.В. сказал, что сначала ударил потерпевшую, потом поднялся второй, и он второго ударил где-то в коридоре, насколько он понял. Явку с повинной он писал собственноручно. Грибко С.В. пояснял, что он любит потерпевшую. Она ему неоднократно изменяла. Он её неоднократно предупреждал, что применит в отношении неё физическую силу.

Свидетель П.В. пояснил суду, что он работает врачом реаниматологом-анестезиологом. Вечером (дата) он уезжал в гости в ... Видел, что возле двора Грибко С.В. люди стояли. Когда уже был в ..., ему позвонила соседка Л.А., сказала, что С. плохо и попросила его посмотреть. Он вернулся в (адрес). Он не знал на тот момент, что случилось. Когда он зашёл в кухню, то С в дальней комнате лежал на диване. Его перед этим держали женщины. Он куда-то рвался, бежал. Он его осмотрел. Боли тот не чувствовал. Дыхание у него было тоже редкое, поверхностное. Через какое-то время пульс у него с сорока начал подниматься до ста двадцати, зрачки сузились, в теле у него появился мышечный тонус дезорганизованная мышечная активность. Он куда-то пытался бежать. Давление у него также резко подросло. Его опять начали сдерживать. Грибко С.В. никаких пояснений не давал. Когда С. стало лучше, он ушёл. Потом Грибко С.В. забрала милиция.

Свидетель Е.П. пояснила суду, что она с Грибко С.В. проживала три года, с 2004 года по 2007 год. Жили дружно, не ругались, не дрались. Агрессивным он не был. В выходной день мог выпить пиво, но не напивался. Он ходил на работу. В тот момент, когда они сошлись, он работал на УАЗе, потом по состоянию здоровья он перешёл на КАМАЗ в (адрес).

Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами:

заключением эксперта № ... от (дата) из выводов которого следует, что смерть О.Ю. наступила в результате одиночной колото-резанной раны передней поверхности груди справа, с раневым каналом, проникающим в правую грудную полость, повреждая по ходу раневого канала среднюю долю правого легкого, сопровождавшейся массивной внутренней и наружной кровопотерей, осложнившейся развитием тяжелого геморрагического шока. Колото-резанная рана передней поверхности груди, согласно приказу № ... Н от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.9. по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. При исследовании трупа О.Ю. обнаружены следующие повреждения и осложнения: область груди - одна проникающая колото-резанная рана передней поверхности груди справа с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, средней доли правого легкого; одна слепая непроникающая колото-резанная рана передней поверхности груди справа; осложнение - массивная внутренняя кровопотеря, общим объемом 1500 мл, массивная наружная кровопотеря. Эксперт утверждает, что данная рана образовалась в результате ударного воздействия колюще-режущего предмета, имеющего плоский клинок и одностороннюю заточку лезвия, шириной в максимально широкой части 2,5 см и длину клинка не менее 9-10 см, типа ножа и ему подобных.

При исследовании трупа О.Ю. была обнаружена слепая непроникающая колото-резанная рана передней поверхности груди справа. Это повреждение образовалось в результате воздействия предмета, имеющего колото-режущие характеристики, типа ножа и ему подобных, могла образоваться от воздействия предмета, от которого образовалась рана условно № 1, в срок от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти и квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоит. Каких либо повреждений, характерных для борьбы или самообороны при исследовании трупа О.Ю. не обнаружено. Смерть О.Ю. наступила в промежуток времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут (дата) (Том № ... л.д. 64-66).

Из заключения эксперта № ... от (дата) следует, что у М.В. на момент поступления в стационар (дата) и в ходе дальнейшего лечения и обследования имели место следующие повреждения: проникающая колото-резанная рана брюшной стенки, с повреждением левой доли печени и внутрибрюшным кровотечением. Указанные повреждения образовались в результате ударного воздействия предметов имеющих продолговатую форму, острый режущий край и заостренный конец, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место при различного вида обстоятельствах и в срок (дата) года.

Указанным повреждением М.В. причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни (Том № ... л.д. 59-60).

Согласно выводам эксперта в заключении № ... от (дата) на четырех отрезках № 1,2,3,4 изъятых в ходе осмотра места происшествия, с 2 стаканов и бутылки в кухне домовладения расположенного по адресу: (адрес) имеются следы рук, на отрезках № 1,2,3 следы пальцев рук пригодны для идентификации личности. След пальца руки с размерами 13х11 см на отрезке № ... оставлен безымянным пальцем правой руки Грибко С.В. (Том № ... л.д. 72-75).

Из выводов эксперта, изложенных в заключении № ... от (дата) установлено, что на двух марлевых тампонах со смывом со стены № ... и № ... изъятых в ходе осмотра места происшествия в комнате № ... домовладения расположенного по адресу: (адрес), двух отрезках коврового покрытия № ... и № 3, кухонных ножах № ... и № ... изъятых в кухне в ходе осмотра места происшествия в домовладении расположенном по адресу: (адрес) наволочке № ... изъятой в комнате № ... в ходе осмотра места происшествия домовладения расположенного по адресу: (адрес), найдена кровь, которая может происходить от О.Ю. Происхождение крови от Грибко С.В. и М.В. исключается.В срезах ногтей Грибко С.В. найдена кровь человека и выявлены антигены А и Н. Эти антигены свойственны самому Грибко С.В. и могли произойти от него. Возможно также частичное выявление антигена Н и из крови О.Ю. Исключается происхождение этой крови от М.В.

На наволочке № ... изъятой в комнате № ... в ходе осмотра места происшествия домовладения расположенного по адресу: (адрес), найдена кровь человека, которая может происходить от Грибко С.В. Происхождение этой крови от М.В. и О.Ю. исключается. (Том № ... л.д. 84-92).

Согласно заключению эксперта № ... от (дата) в отдельных следах на куртке-бушлате, спортивных брюках принадлежащих Грибко С.В., найдена кровь человека, принадлежащих Грибко С.В. и возможно принадлежащих О.Ю.

В смешанных следах крови и пота на куртке-бушлате, футболке, спортивных брюках выявлены антигены и могут принадлежать Грибко С.В., О.Ю. и М.В.(Том № ... л.д. 99-102).

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта № ... от (дата) на основании проведенного исследования установлено, что клинком ножа, условно № 3, представленного на исследование, возможно образование повреждения (колото-резанной раны) грудной клетки от трупа О.Ю.. Данный нож изъят под кухонным столом кухни домовладения расположенного по адресу: (адрес) (Том № ... л.д. 118-124).

Из заключения эксперта № ... от (дата) следует, что два повреждения, обнаруженные на кофте, изъятой с трупа О.Ю., относятся к типу колото-резанных повреждений и образовались в результате воздействия орудия, имеющего одно лезвие. Два повреждения, обнаруженные на кофте, изъятой с трупа О.Ю., могли быть оставлены ножом № 2, изъятым под столом кухни в ходе осмотра места происшествия в домовладении расположенном по адресу: (адрес), или другим, со схожим строением и размерными характеристиками орудием, имеющим одно лезвие шириной не менее 15 мм. Повреждение, обнаруженное на спортивной куртке, изъятой в ходе выемки у М.В., относится к типу колото-резанных повреждений и образовалось в результате воздействия орудия, имеющего одно лезвие. Повреждение, обнаруженное на спортивной куртке, изъятой в ходе выемки, могли быть оставлены ножом № 2, изъятым под столом кухни в ходе осмотра места происшествия в домовладении расположенном по адресу: (адрес), или другим, со схожим строением и размерными характеристиками орудием, имеющим одно лезвие шириной не менее 15 мм (Том № ... л.д. 130-135).

Суд считает данные заключения обоснованными, а выводы экспертов - достоверными, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющими высшее образование и значительный стаж работы по специальности. Выводы экспертов обоснованны, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) года, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия - домовладения расположенного по адресу: (адрес),обнаружено и изъяточетыре дактилоскопические пленки со следами пальцев, нож с деревянной ручкой, находящийся на столе кухни, кухонный нож с темно-синей ручкой - на столе кухни, кухонный нож, который находился под кухонным столом на кухне, нож, находившийся на газовой плите в кухне, вырез коврового покрытия с веществом бурого цвета, вырез коврового покрытия с веществом бурого цвета, телефон ..., мобильный телефон SAMSUNG, смыв № ... с обойного покрытия восточной стены комнаты № 1, смыв № ... с обойного покрытия восточной стены комнаты № 1, смыв № ... с обойного покрытия восточной стены комнаты № 1, наволочка, изъятая с подушки в комнате № 2, наволочка № ... изъятая с подушки в комнате № ... (Том № ... л.д. 9-12).

Протоколом осмотра трупа О.Ю. от (дата) согласно которого на уровне верхнего внутреннего квадранта правой молочной железы имеется рана линейной формы, ориентированная справа налево, сверху вниз, располагается на 8 см от средней линии, длиной 2,2 см. Левый конец раны закруглен, правый острый. Стенки раны относительно ровные, кровоподтечные, визуально порваны мягкие ткани, при сопоставлении краев раны, кожа складок не образует. Аналогичная рана на 12 см ниже, треугольной формы, размером 1х0,8 см, от верхнего и нижнего концов раны кожные насечки длиной до 0,5 см. Одежда на уровне повреждений обильно пропитана кровью. Кожа на передней поверхности грудной клетки с помарками и сгустками крови. В ходе осмотра были изъяты вещи с трупа О.Ю. (Т. 1 л.д. 29-31).

Протоколом проверки показаний на месте от (дата) из которого следует, что подозреваемый Грибко С.В. показал и рассказал о событиях (дата) в домовладении расположенном по адресу: (адрес). Так, Грибко С.В. показал, что (дата) днем он находился в дома и занимался домашними делами. В течение дня он употребил 1,5 литров пива. Около 14 часов он стал искать ранее оплаченные квитанции об оплате коммунальных услуг, поскольку хотел посмотреть предыдущие показатели и впоследствии оплатить. Не найдя квитанции он позвонил О.Ю. и спросил где квитанции. О.Ю. сказала, что квитанции дома, но он не мог их найти. Он сказал О.Ю. прийти к нему домой и найти квитанции, та ответила, что придет не одна, а вместе с М.В. Также, находясь в домовладении, Грибко С.В. показал, что ранее ему было известно, что О.Ю. общается с М.В. и это обстоятельства вызывали у него ревность. О.Ю. пришла в дом совместно с М.В. около 18 часов. До момента их прихода в доме он находился один, в гости никого не ждал. Зайдя в дом, они сразу присели за кухонный стол, расположенный на кухне справа от входной двери. Кроме того, О.Ю. и М.В. поставили на стол водку, и они стали из стеклянных стаканов употреблять водку. В ходе распития водки О. принесла ему квитанции, и, находясь в комнате, в которой взяла квитанции, поцеловала его в губы. Далее они вернулись на кухню и продолжили употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он выпил примерно 200 грамм, между собой они разговаривали на отвлеченные темы, конфликтов или споров не возникало. Во время распития спиртных напитков в дом также никто не заходил. Также до того как они распивали спиртные напитки, он достал из держателя ножи, для того чтобы порезать мясо и другие продукты. В доме у него имеется 4 ножа. В ходе распития спиртных напитков, он помнит, что находясь на кухне, он остался с О. один на один, и что у него в руках был кухонный нож, который он взял со стола. В какой-то момент, у него произошла потеря памяти и происходившее далее он не помнит. Когда пришел в себя, помнит, что он был на кухне, и увидел лежащую на полу О., на животе у нее была кровь, рядом лежал нож. Грибко С.В. указал положение О.Ю. - в положении лежа на спине, руки, ноги вдоль тела, голова повернута на правый бок. Он находился в положении сидя на коленях, прямо перед О.Ю. и говорил «О., дыши, я сейчас вызову скорую», а также согнутое лезвие ножа с ручкой синего цвета, лежащего рядом с О.Ю. Он также стал звонить со своего телефона, абонентский номер ..., на абонентский номер Ю.А. Что говорил в ходе разговора не помнит. Дальнейшее развитие событий он не помнит (Том № ... л.д. 46-50).

Согласно протоколу освидетельствования подозреваемого Грибко С.В. от (дата) у Грибко С.В. с обеих рук получены смывы и произведены срезы ногтевых пластин с обеих рук (Том № ... л.д. 64-65).

Изпротокола выемки от (дата) следует, что у подозреваемого Грибко С.В. изъяты куртка-бушлат «Роснефть», спортивное трико «Billcee», футболка «MosTom» (Том № ... л.д. 67-69).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от (дата) у подозреваемого Грибко С.В. получены образцы крови (Том № ... л.д.71-72), а согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от (дата) у него получены образцы следов рук (Том № ... л.д. 74-75).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от (дата) установлено, что у потерпевшего М.В. получены образцы крови (Т. 1 л.д. 77-79), а из протокола выемки от (дата) следует, что Н. Г.И. выдала куртку М.В., в которой он находился (дата) в момент совершения преступления (Том № ... л.д. 22-24).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым Грибко С.В. и потерпевшим М.В. от (дата) потерпевший М.В. подтвердил свои показания в той части, что помнит отрывками, как Грибко С.В. стоит перед ним с ножом в руке, он видит у себя на животе кровь, и ощущает боль в области живота. Помнит, как лежал в одной из комнат на диване и держится за рану в области живота... Помнит, как Грибко С.В. стоит перед О.Ю. с ножом в руке. Помнит то, что О. лежала на полу, Сергея был около нее, стоял на коленях и кричал, звал ее по имени, просил проснуться, просил прощение за то, что ударил её ножом, при этом в руке у Грибко С.В. был нож. Кроме того М.В. показал что непосредственно перед совершением преступления в доме находился он, Грибко С.В. и О.Ю., более в доме никого не было. Показания о том, что в доме находились М.В., О.Ю. и Грибко С.В. подтвердил Грибко С.В. М.В. показал, что непосредственно перед совершением преступления на улицу никто не выходил, все находились в доме (Том № ... л.д. 50-53).

Протоколом осмотра предметов от (дата) из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия, в домовладении, расположенном по адресу: (адрес): кухонный нож, с деревянной ручкой коричневого цвета. Длина ножа 23,5 см, длинна ручки 11 см, длинна лезвия - 12,5 см. Лезвие имеет конусообразную форму, заострено с одной стороны, ширина лезвия у основания - 2,9 см. На лезвии имеются помарки вещества красного цвета, похожего на кровь; кухонный нож, с деревянной ручкой коричневого цвета, имеющей три металлические заклепки. Длина ножа 27,5 см. Длина ручки - 12 см, ручка имеет неправильную форму, с утолщениями у основания, а также у места крепления лезвия. Лезвие длинной 15 см, заостренное на конце. Ширина лезвия - 2,5 см, режущая часть заострена. На лезвии имеется надпись «TRAMONTINAinoxstainlessbrazil»; кухонный нож, с деревянной ручкой. Ручка коричневого цвета, имеет две металлических заклепки у места крепления лезвия. Длинна ножа - 20,5 см, длинна ручки ножа - 9,5 см, длина лезвия - 11 см. Лезвие заостренное с одной стороны, ширина лезвия у основания - 1,8 см. На лезвии имеются следы использования, в виде наслоений веществ различной консистенции. У основания лезвия, в месте соединения с ручкой ножа, имеются наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь. На расстоянии 3,8 см от ручки, на лезвии с одной стороны имеется ярко-выраженное наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь, неправильной формы, размером 0,6 х 0,3 см; кухонный нож, с пластиковой ручкой синего цвета, с вставками белого цвета у основания и у места крепления лезвия. У места крепления лезвия ручка имеет следы оплавления. Лезвие согнуто под прямым углом, на лезвии имеются следы обгорания, в виде налета темного цвета. Длина ножа 21,5 см, длина ручки 10,5 см, ширина лезвия 1,5 см; фрагмент ковра, размером 24 см х19 см. Ковер светло-коричневого цвета, с неопределенным рисунком темно-коричневого цвета. На фрагменте ковра имеются наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь; тканевая наволочка, голубого и синего цвета, размером 60х60 см. На наволочке имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; наволочка, размером 60х60 см, синего и голубого цветов, с рисунком в виде цветов; фрагмент ковра неправильной формы, размером 6х5 см, коричневого цвета. На фрагменте ковра имеются наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также загрязнения в виде волос, мусора; сотовый телефон «...» IMEI: ..., IMEI: ..., в корпусе - слайдер, темно красного цвета. На телефоне имеются следы использования в виде потертостей. На задней крышке телефона имеется надпись «3,2 mega». В телефоне имеется аккумуляторная батарея «SAMSUNG», а также сим-карта «МЕГАФОН». При включении телефона, при открытии телефонной книги помимо прочих записей имеется запись «Любимая», абонентский номер .... Далее при осмотре телефонной книги установлено, что имеется запись «Соперник», абонентский номер +.... Согласно протоколу допроса подозреваемого Грибко С.В., абонентский номер +... находился в его пользовании. При осмотре телефонных звонков сделанных с осматриваемого телефона, установлено, что имеется (дата) в 14:32 входящий звонок с абонентского номера +... находившегося в пользовании Грибко С.В. Продолжительность вызова составляет 00:05:44; сотовый телефон «NOKIAX6» в корпусе черного цвета, с металлическим вставками серебристого цвет. IMEI: ...4, в телефоне имеется аккумуляторная батарея NOKIABL-5J. Сим-карта в телефоне отсутствует. Телефон имеет следы использования в виде потертостей. На задней крышке имеется вдавленная надпись «NOKIA»; 3 марлевых тампона с наслоениями вещества светло-желтого цвета; два отрезка светлой дактилопленки, размерами 12,3х9,5 см. и 12х8,8 см., со следами дактилоскопического порошка темного цвета; отрезок светлой дактилопленки, размером 16х5 см., со следами дактилоскопического порошка темного цвета; отрезок светлой дактилопленки, размером 16х5 см., со следами дактилоскопического порошка темного цвета (Том № ... л.д. 103-110).

- Протоколом осмотра предметов от (дата) согласно которому осмотрены сведения о телефонных переговорах абонентского номера ... с (дата) по (дата) представленного от оператора связи - Кавказского филиала ОАО «МегаФон» Ставропольское региональное отделение. В ходе осмотра сведений о телефонных переговорах абонентского номера ... с (дата) по (дата) установлено, что (дата) указанный абонентский номер и с указанным абонентским номером неоднократно производилось соединение. Установлено, что абонентским номером ... пользовался М.В., абонентским номером ... пользовался Грибко С.В. Указанные соединения в полном объеме подтверждают показания потерпевшего М.В. о том, что (дата) Грибко С.В. неоднократно в течение дня звонил ему и О.Ю. (Том № ... л.д. 191-194).

Протоколом осмотра предметов от (дата) из которого следует, что осмотрены сведения о телефонных переговорах абонентских номеров ... и ... с (дата) по (дата) представленного от оператора связи - ОАО «ВымпелКом» Ставропольский филиал содержащихся на магнитном носителе - CD-диске. В ходе осмотра сведений о телефонных переговорах абонентского номера ... с (дата) по (дата) установлено, что (дата) указанный абонентский номер производил соединение с другими абонентами и с указанным абонентским номером неоднократно производилось соединение. Установлено, что абонентским номером ... пользовался Грибко С.В., абонентским номером ... пользовался М.В., абонентским номером ... пользовался Ю.А., абонентским номером ... пользовалась О.Ю. В ходе осмотра соединений установлено, что подтверждаются показания потерпевшего М.В. о том, что в течение дня он и О.Ю. неоднократно разговаривали с Грибко С.В. Кроме того подтверждаются показания Н. Ю.А., о том, что (дата) около ... часов ему позвонил Грибко С.В. и сообщил что он зарезал О.Ю. (время исходящего соединения (дата) 18:49:01, продолжительность соединения 20 секунд) (Том № ... л.д. 211-217).

Протоколом осмотра предметов от (дата) года, согласно которому осмотрены предметы одежды с трупа О.Ю. В ходе осмотра установлено что, на передней части кофты, от нижнего до верхнего края по центру имеется разрез. В верхней части кофты, в районе груди имеются засохшие пятна вещества бурого цвета. На расстоянии 14 см от правого бокового шва и 18 см от переднего воротникового шва имеется разрез шириной 0,2х1 см, длиной 1,5 см. Верхний угол разреза острый, нижний угол разреза тупой. На расстоянии 12 см от правого бокового шва и 28 см от переднего воротникового шва имеется порез шириной 0,1х1,5 см, длиной 0,8 см. На бюстгальтере имеются обильные, засохшие пятна вещества бурого цвета. (Том № ... л.д. 9-10).

Протоколом осмотра предметов от (дата) из которого следует, что осмотренакуртка черного цвета «ADIDAS», в которой М.В. находился в (дата) в момент совершения в отношении него преступления. При осмотре куртки, на правом отвороте куртки, в 2 см от молнии и 32 см от нижнего края, установлено механическое повреждение - порез размерами 110х1 мм (Том № ... л.д. 25-26).

Протоколом осмотра предметов от (дата) года, согласно которому осмотрены куртка-бушлат «Роснефть», спортивное трико «Billcee», футболка «MosTom»,изъятые (дата) в ходе выемки у Грибко С.В. При осмотре предметов установлено, что: куртка-бушлат черного цвета с отделкой аппликациями белого, желтого, черного цветов и надписью «Роснефть» на спине и спереди на подкладке, на молнии. Спереди куртки имеются карманы, правый карман застегивается на молнию. Куртка ношенная, грязная; спортивные трико черного цвета из трикотажа. Трико ношеные, грязные. Слева ниже кармана имеется надпись «Billcee» белого цвета. Повреждений не установлено; футболка из трикотажа черного цвета, с длинными рукавами. Футболка ношенная, грязная. На уровне груди и с изнанки на воротнике имеется бирка с надписью «MosTom». Повреждений не установлено (Том № ... л.д. 134-135).

Протоколом осмотра предметов от (дата) из которого следует, что осмотрены объекты, полученные в ходе исследования трупа О.Ю.: волосы с 5 областей головы трупа О.Ю., 5 срезов ногтевых пластин с правой руки и 5 срезов ногтевых пластин с левой руки трупа О.Ю. серповидной и прямой формы с налетом вещества коричневого цвета Также осмотрены 2 марлевых тампона с помарками вещества бурого цвета, кожный лоскут с раной с передней поверхности груди справа с трупа О.Ю. (Том № ... л.д. 143-145).

Вещественные доказательства: четыре дактилоскопические пленки со следами пальцев, нож с деревянной ручкой, изъятый со стола кухни, кухонный нож с темно-синей ручкой, изъятый со стола кухни, кухонный нож, изъятый под кухонным столом на кухне, нож, изъятый с газовой плиты в кухне, вырез коврового покрытия с веществом бурого цвета, вырез коврового покрытия с веществом бурого цвета, телефон Nokiax6, мобильный телефон SAMSUNG, смыв № ... с обойного покрытия восточной стены комнаты № 1, смыв № ... с обойного покрытия восточной стены комнаты № 1, смыв № ... с обойного покрытия восточной стены комнаты № 1, наволочку изъятую с подушки в комнате № 2, наволочку № ... изъятую с подушки в комнате № 2, изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия в домовладении расположенном по адресу: (адрес). (Т. 1 л.д. 111-112); волосы с 5 областей головы трупа О.Ю., срезы ногтевых пластин с обеих пальцев рук О.Ю., кожный лоскут с раной с передней поверхности груди справа с трупа О.Ю., образцы крови в сухом виде с трупа О.Ю. (Том № ... л.д. 146-147); блуза, бюстгальтер, трусы, колготки, изъятые (дата) в ходе осмотра трупа О.Ю. (Том № ... л.д. 11); спортивная куртка черного цвета, принадлежащая М.В., изъятая (дата) в ходе выемки у Г.И. (Том № ... л.д. 27); куртка-бушлат «Роснефть», спортивное трико «Billcee», футболка «MosTom», изъятые (дата) в ходе выемки у Грибко С.В. (Том № ... л.д. 136); сведения о телефонных переговорах абонентского номера ... с (дата) по (дата) года, представленные от оператора связи - Кавказского филиала ОАО «МегаФон» Ставропольское региональное отделение на 7 листах (Том № ... л.д. 195-196, 197); сведения о телефонных переговорах абонентских номеров ... и ... с (дата) по (дата) содержащихся на магнитном носителе - CD-R диске, на лицевой поверхности которого имеется надпись: «SmartTrack 700 MB/80 min 52x CD-R, № RFD80m-80389 80.(Том № ... л.д. 218, 219-220).

Протокол явки с повинной Грибко С.В. от (дата) года, из которого следует, что Грибко С.В. без оказания к нему физического и психологического давления, сознался в том, что находясь у себя в домовладении, нанес ножевое ранение О.Ю. и М.В. в ходе распития спиртных напитков. После нанесения ударов он понял, что убил О.Ю., что с М.В. он не знает. (Том № ... л.д. 7).

Виновность Грибко С.В. в совершении покушения на убийство М.В. в домовладении расположенном по адресу: (адрес) подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего М.В., потерпевшей И.Г., показаниями свидетелей А.Г., Г.И., И.Д. К.М., Н. Н.Н., Л.А., Ю.А., Н.В., А.Г., С.В., заключением эксперта № ... от (дата) года, заключением эксперта № ... от (дата) года, заключением эксперта № ... от (дата) года, заключением эксперта № ... от (дата) года, заключением эксперта № ... от (дата) года, заключением комиссии экспертов № ... от (дата) года, заключением эксперта № ... от (дата) года, заключением эксперта № ... от (дата) года, вещественными доказательствами, сведениями о телефонных переговорах, протоколом осмотра места происшествия от (дата) года, протоколом осмотра трупа О.Ю. от (дата) года, протоколом проверки показаний на месте от (дата) года, протоколом освидетельствования подозреваемого Грибко С.В. от (дата) года, протоколом выемки от (дата) года, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата) года, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата) года, протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата) у потерпевшего М.В., протоколом выемки от (дата) года, протоколом очной ставки от (дата) года, протоколом осмотра предметов от (дата) года, протоколом осмотра предметов от (дата) года, протоколом осмотра предметов от (дата) года, протоколом осмотра предметов от (дата) года, протоколом осмотра предметов от (дата) года, протоколом осмотра предметов от (дата) года, протоколом осмотра предметов от (дата) года, протоколом явки с повинной Грибко С.В. от (дата) года, протоколом допроса подозреваемого Грибко С.В.

Потерпевшая И.Г. пояснила суду, что, находясь в доме у Грибко С.В., она видела, что у М.В. в животе была рана. Он лежал в бессознательном состоянии.

Из показаний потерпевшего М.В. суд установил, что в комнате они были втроем. Сидели, выясняли отношения, выпивали. Грибко С.В. неоднократно говорил, чтобы он не встречался с О., не жил с ней. В тоже время говорил, если будете жить, чтобы дочь воспитывали. В какой момент Грибко С.В. ножом ударил его, он не помнит. Помнит, что сидели, курили, никуда не выходили. С О.Ю. он ходил к Грибко С.В. за компанию, чтобы защитить её, потому что она ему говорила, что боится идти туда одна.

Свидетель А.Г. пояснила суду, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи «Левокумской ЦРБ». (дата) вечером где-то в 19 часов, точно не помнит, был вызов. Позвонили, сказали в селе Урожайном, Речная, (адрес) порезали человека. В комнате на диване лежал парень М.В. с проникающим ранением. Она обработала ему рану. М.В. ещё в сознании был. У него одно ранение, кровотечение было. На скорой они привезли М.В. в больницу.

Свидетель Г.И. пояснила суду, что (дата) после звонка Ш., родственницы Грибко С.В., она приехала в дом Грибко С.В. и увидела там сына, который лежал на диване окровавленный. М.В. в тот же день прооперировали. После случившегося ей М. рассказывал, что звонил Грибко С.В., говорил: - «Если вы не приедете, я Вас поубиваю». О.Ю. близко общалась с её сыном. Она спрашивала у неё, что та намерена делать. О. ей сказала, что будет уходить от Грибко С.В. Не будет с ним жить, он её бьёт.

Из показаний свидетеля И.Д. К. М. суд установил, что (дата) в вечернее время к ней прибежал сосед С. ... и сказал, что у Сергея случилось какое-то несчастье. Она прибежала туда. Там уже много людей было, соседи, машины стояли.

Из показаний свидетеля Л.А. следует, что ей на телефон позвонил С., сказал: - «Бегом иди сюда». Говорил, что порезал. Она, муж и золовка С. пошли в дом Грибко С.В. Она прошла через комнату, там лежал лицом к стене М.В., на майке две точечки крови на лопатках или повыше. Он спал. Позже она заглянула в окошко, М.В. уже повернулся, и на майке у него было пятно на животе.

Свидетель Ю.А. пояснил суду, что (дата), вечером, около семи часов, Грибко С.В. позвонил ему и сказал: «А., я зарезал О., вызови скорую помощь». Жена была на работе. Она работает в городе Нефтекумске в больнице. Он позвонил жене.

Из показаний свидетеля Н.В. суд установил, что у них дома были Л.А. и С.В.. Зазвонил телефон Л.А.. Она ответила и сказала им, что у Сергея что-то случилось. Л.А. сказала, что зарезал кого-то Грибко. Они пошли все туда. М.В. находился в другой комнате, лежал на диване, как спал. Лежал на животе.

Из показаний свидетеля ... Н. Н. суд установил, что Грибко С.В. ревновал О.Ю. к М.В. Ему не нравилось, что О. с М.В.

Свидетель А.Г. пояснил суду, что (дата) поступило сообщение, что совершено убийство в селе Урожайном. Они выехали. Скорая помощь сообщила, что второй человек, который был с ножевым ранением, находится в больнице. Они не смогли пообщаться с гражданином М.В., потому что он не мог говорить. После этого сразу выехали на место происшествия в (адрес). По месту прибытия у задней стенки домовладения сидел гражданин Грибко С.В. Его привезли в отдел, завели в кабинет и начали разговаривать. Затем он отобрал у Грибко С.В. протокол явки с повинной. Они напоили Грибко С.В. чаем, так как он был слегка в шоковом состоянии. Налили ему корвалола, начали объяснять, что он сделал. Подозреваемый не отрицал ничего. Соглашался сотрудничать со следствием. Он сразу сказал: - «Да, это я». Грибко С.В. рассказывал, что зашёл, взял нож, но он говорил, что там не один нож фигурировал, два ножа фигурировало. Нож кухонный. Ударил, М.В. пошёл, лёг на кровать. Основные факты он помнил, называл чётко. Грибко С.В. сказал, что сначала ударил О. потом поднялся второй, и он второго ударил где-то в коридоре, насколько он понял. Явку с повинной он писал собственноручно. Грибко С.В. пояснял, что он любит О.. Она ему неоднократно изменяла. Он её неоднократно предупреждал, что применит в отношении неё физическую силу.

Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами:

Заключением эксперта № ... от (дата) из выводов которого следует, что смерть О.Ю. наступила в результате одиночной колото-резанной раны передней поверхности груди справа, с раневым каналом, проникающим в правую грудную полость, повреждая по ходу раневого канала среднюю долю правого легкого, сопровождавшейся массивной внутренней и наружной кровопотерей, осложнившейся развитием тяжелого геморрагического шока (Том № ... л.д. 64-66).

Согласно заключению эксперта № ... от (дата) на четырех отрезках № ... изъятых в ходе осмотра места происшествия, с 2 стаканов и бутылки в кухне домовладения по адресу: (адрес) имеются следы рук, на отрезках № ... следы пальцев рук пригодны для идентификации личности. След пальца руки с размерами 13х11 см на отрезке № ... оставлен безымянным пальцем правой руки Грибко С.В. (Том № ... л.д. 72-75).

Из выводов эксперта № ... от (дата) установлено, что на двух марлевых тампонах со смывом со стены № ... и № ... изъятых в ходе осмотра места происшествия в комнате № ... домовладения расположенного по адресу: (адрес), двух отрезках коврового покрытия № ... и № 3, кухонных ножах № ... и № ... изъятых в кухне в ходе осмотра места происшествия в домовладении расположенном по адресу: (адрес) наволочке № ... изъятой в комнате № ... в ходе осмотра места происшествия домовладения расположенного по адресу: (адрес), найдена кровь, которая может происходить от О.Ю. Происхождение крови от Грибко С.В. и М.В. исключается.В срезах ногтей Грибко С.В. найдена кровь человека и выявлены антигены А и Н. Эти антигены свойственны самому Грибко С.В. и могли произойти от него. Возможно также частичное выявление антигена Н и из крови О.Ю. (Том № ... л.д. 84-92).

Из заключения эксперта № ... от (дата) следует, что повреждение, обнаруженное на спортивной куртке, изъятой в ходе выемки у М.В., относится к типу колото-резанных повреждений и образовалось в результате воздействия орудия, имеющего одно лезвие. Повреждение, обнаруженное на спортивной куртке, изъятой в ходе выемки, могли быть оставлены ножом № 2, изъятым под столом кухни в ходе осмотра места происшествия в домовладении расположенном по адресу: (адрес), или другим, со схожим строением и размерными характеристиками орудием, имеющим одно лезвие шириной не менее 15 мм (Том № ... л.д. 130-135).

Данные заключения суд считает обоснованными, а выводы экспертов - достоверными, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющими высшее образование и значительный стаж работы по специальности. Выводы экспертов обоснованны, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) года, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия - домовладения расположенного по адресу: (адрес),обнаружено и изъяточетыре дактилоскопические пленки со следами пальцев, нож с деревянной ручкой, находившийся на столе на кухне, кухонный нож с темно-синей ручкой - на столе на кухне, кухонный нож, находившийся под кухонным столом на кухне, нож, находившийся на газовой плите на кухне, вырез коврового покрытия с веществом бурого цвета, вырез коврового покрытия с веществом бурого цвета, телефон Nokiax6, мобильный телефон SAMSUNG, смыв № ... с обойного покрытия восточной стены комнаты № 1, смыв № ... с обойного покрытия восточной стены комнаты № 1, смыв № ... с обойного покрытия восточной стены комнаты № 1, наволочка изъятая с подушки в комнате № 2, наволочка № ... изъятая с подушки в комнате № ... (Том № ... л.д. 9-12).

Протоколом осмотра трупа О.Ю. от (дата) согласно которого на уровне верхнего внутреннего квадранта правой молочной железы имеется рана линейной формы, длиной 2,2 см. Аналогичная рана на 12 см ниже, треугольной формы, размером 1х0,8 см, от верхнего и нижнего концов раны кожные насечки длиной до 0,5 см. Одежда на уровне повреждений обильно пропитана кровью. Кожа на передней поверхности грудной клетки с помарками и сгустками крови (Т. 1 л.д. 29-31).

Протоколом проверки показаний на месте от (дата) из которого следует, что подозреваемый Грибко С.В. показал и рассказал о событиях (дата) в домовладении расположенном по адресу: (адрес). Так, Грибко С.В. показал, что ранее ему было известно, что О.Ю. общается с М.В. и это обстоятельства вызывали у него ревность. О.Ю. пришла в дом совместно с М.В. около 18 часов. До момента их прихода в доме он находился один, в гости никого не ждал. Зайдя в дом, они сразу присели за кухонный стол, расположенный на кухне справа от входной двери. Кроме того, О.Ю. и М.В. поставили на стол водку, и они стали из стеклянных стаканов употреблять водку. Он выпил примерно 200 грамм, между собой они разговаривали на отвлеченные темы, конфликтов или споров не возникало. Во время распития спиртных напитков в дом никто не заходил. Он помнит, что остался на кухне с О. один на один, и что у него в руках был кухонный нож, который он взял со стола. В какой-то момент, у него произошла потеря памяти, происходившее далее он не помнит. Когда пришел в себя, помнит, что он был на кухне, и увидел лежащую на полу О., на животе у нее была кровь, рядом лежал нож. Грибко С.В. указал положение О.Ю. - в положении лежа на спине, руки, ноги вдоль тела, голова повернута на правый бок. Он находился в положении сидя на коленях, прямо перед О.Ю. и говорил «О., дыши, я сейчас вызову скорую», а также согнутое лезвие ножа с ручкой синего цвета, лежащего рядом с О.Ю. Он также стал звонить со своего телефона, абонентский номер ..., на абонентский номер Ю.А. Что говорил не помнит (Том № ... л.д. 46-50).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от (дата) установлено, что у потерпевшего М.В. получены образцы крови (Т. 1 л.д. 77-79), а из протокола выемки от (дата) следует, что свидетель Г.И. выдала куртку М.В., в которой он находился (дата) в момент совершения преступления (Том № ... л.д. 22-24).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым Грибко С.В. и потерпевшим М.В. от (дата) потерпевший М.В. подтвердил свои показания в той части, что он помнит отрывками, как Грибко С.В. стоит перед ним с ножом в руке, он видит у себя на животе кровь, и ощущает боль в области живота. Помнит, как лежал в одной из комнат на диване и держится за рану в области живота... Помнит, как Грибко С.В. стоит перед О.Ю. с ножом в руке. Помнит то, что О. лежала на полу, Сергея был около нее, стоял на коленях и кричал, звал ее по имени, просил проснуться, просил прощение за то, что ударил её ножом, при этом в руке у Грибко С.В. был нож. Кроме того М.В. показал что непосредственно перед совершением преступления в доме находился он, Грибко С.В. и О.Ю., более в доме никого не было. Показания о том, что в доме находились М.В., О.Ю. и Грибко С.В. подтвердил и Грибко С.В. М.В. показал, что непосредственно перед совершением преступления на улицу никто не выходил, все находились в доме (Том № ... л.д. 50-53).

Протоколом осмотра предметов от (дата) из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия, в домовладении, расположенном по адресу: (адрес): кухонный нож, с деревянной ручкой коричневого цвета. Длина ножа 23,5 см, длинна ручки 11 см, длинна лезвия - 12,5 см. Лезвие имеет конусообразную форму, заострено с одной стороны, ширина лезвия у основания - 2,9 см. На лезвии имеются помарки вещества красного цвета, похожего на кровь; кухонный нож, с деревянной ручкой коричневого цвета, имеющей три металлические заклепки. Длина ножа 27,5 см. Длина ручки - 12 см, ручка имеет неправильную форму, с утолщениями у основания, а также у места крепления лезвия. Лезвие длинной 15 см, заостренное на конце. Ширина лезвия - 2,5 см, режущая часть заострена. На лезвии имеется надпись «TRAMONTINAinoxstainlessbrazil»; кухонный нож, с деревянной ручкой. Ручка коричневого цвета, имеет две металлических заклепки у места крепления лезвия. Длинна ножа - 20,5 см, длинна ручки ножа - 9,5 см, длина лезвия - 11 см. Лезвие заостренное с одной стороны, ширина лезвия у основания - 1,8 см. На лезвии имеются следы использования, в виде наслоений веществ различной консистенции. У основания лезвия, в месте соединения с ручкой ножа, имеются наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь. На расстоянии 3,8 см от ручки, на лезвии с одной стороны имеется ярко-выраженное наслоение вещества бурого цвета, похожего на кровь, неправильной формы, размером 0,6 х 0,3 см; кухонный нож, с пластиковой ручкой синего цвета, с вставками белого цвета у основания и у места крепления лезвия. У места крепления лезвия ручка имеет следы оплавления. Лезвие согнуто под прямым углом, на лезвии имеются следы обгорания, в виде налета темного цвета. Длина ножа 21,5 см, длина ручки 10,5 см, ширина лезвия 1,5 см; фрагмент ковра, размером 24 см х19 см. Ковер светло-коричневого цвета, с неопределенным рисунком темно-коричневого цвета. На фрагменте ковра имеются наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь; тканевая наволочка, голубого и синего цвета, размером 60х60 см. На наволочке имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; наволочка, размером 60х60 см, синего и голубого цветов, с рисунком в виде цветов; фрагмент ковра неправильной формы, размером 6х5 см, коричневого цвета. На фрагменте ковра имеются наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также загрязнения в виде волос, мусора; сотовый телефон «SAMSUNGDUOSGT-C3752» IMEI: ..., IMEI: ..., в корпусе - слайдер, темно красного цвета. На телефоне имеются следы использования в виде потертостей. На задней крышке телефона имеется надпись «3,2 mega». В телефоне имеется аккумуляторная батарея «SAMSUNG», а также сим-карта «МЕГАФОН». При включении телефона, при открытии телефонной книги помимо прочих записей имеется запись «Любимая», абонентский номер .... Далее при осмотре телефонной книги установлено, что имеется запись «Соперник», абонентский номер +.... Согласно протоколу допроса подозреваемого Грибко С.В., абонентский номер +... находился в его пользовании. При осмотре телефонных звонков сделанных с осматриваемого телефона, установлено, что имеется (дата) в ... входящий звонок с абонентского номера +... находившегося в пользовании Грибко С.В. Продолжительность вызова составляет 00:05:44; сотовый телефон «NOKIAX6» в корпусе черного цвета, с металлическим вставками серебристого цвет. IMEI: ..., в телефоне имеется аккумуляторная батарея NOKIABL-5J. Сим-карта в телефоне отсутствует. Телефон имеет следы использования в виде потертостей. На задней крышке имеется вдавленная надпись «NOKIA»; 3 марлевых тампона с наслоениями вещества светло-желтого цвета; два отрезка светлой дактилопленки, размерами 12,3х9,5 см. и 12х8,8 см., со следами дактилоскопического порошка темного цвета; отрезок светлой дактилопленки, размером 16х5 см., со следами дактилоскопического порошка темного цвета; отрезок светлой дактилопленки, размером 16х5 см., со следами дактилоскопического порошка темного цвета (Том № ... л.д. 103-110).

Протоколом осмотра предметов от (дата) согласно которому осмотрены сведения о телефонных переговорах абонентского номера ... с (дата) по (дата) представленного от оператора связи - Кавказского филиала ОАО «МегаФон» Ставропольское региональное отделение. В ходе осмотра сведений о телефонных переговорах абонентского номера ... с (дата) по (дата) установлено, что (дата) указанный абонентский номер и с указанным абонентским номером неоднократно производилось соединение. Установлено, что абонентским номером ... пользовался М.В., абонентским номером ... пользовался Грибко С.В. Указанные соединения в полном объеме подтверждают показания потерпевшего М.В. о том, что (дата) Грибко С.В. неоднократно в течение дня звонил ему и О.Ю. (Том № ... л.д. 191-194).

Протоколом осмотра предметов от (дата) из которого следует, что осмотрены сведения о телефонных переговорах абонентских номеров ... и ... с (дата) по (дата) представленного от оператора связи - ОАО «ВымпелКом» Ставропольский филиал содержащихся на магнитном носителе - CD-диске. В ходе осмотра сведений о телефонных переговорах абонентского номера ... с (дата) по (дата) установлено, что (дата) указанный абонентский номер производил соединение с другими абонентами и с указанным абонентским номером неоднократно производилось соединение. Установлено, что абонентским номером ... пользовался Грибко С.В., абонентским номером 79283138324 пользовался М.В., абонентским номером ... пользовался Ю.А., абонентским номером ... - О.Ю. В ходе осмотра соединений установлено, что подтверждаются показания потерпевшего М.В. о том, что в течение дня он и О.Ю. неоднократно разговаривали с Грибко С.В. Кроме того подтверждаются показания Н. Ю.А., о том, что (дата) около ... часов ему позвонил Грибко С.В. и сообщил, что он зарезал О.Ю. (время исходящего соединения (дата) ..., продолжительность соединения 20 секунд) (Том № ... л.д. 211-217).

Протоколом осмотра предметов от (дата) года, согласно которому осмотрены куртка-бушлат «Роснефть», спортивное трико «Billcee», футболка «MosTom»,изъятые (дата) в ходе выемки у Грибко С.В.. При осмотре предметов установлено, что: куртка-бушлат черного цвета с отделкой аппликациями белого, желтого, черного цветов и надписью «Роснефть» на спине и спереди на подкладке, на молнии. Спереди куртки имеются карманы, правый карман застегивается на молнию. Куртка ношенная, грязная; спортивные трико черного цвета из трикотажа. Трико ношеные, грязные. Слева ниже кармана имеется надпись «Billcee» белого цвета. Повреждений не установлено; футболка из трикотажа черного цвета, с длинными рукавами. Футболка ношенная, грязная. На уровне груди и с изнанки на воротнике имеется бирка с надписью «MosTom». Повреждений не установлено (Том № ... л.д. 134-135).

Протоколом осмотра предметов от (дата) из которого следует, что осмотрены объекты полученные в ходе исследования трупа О.Ю. (Том № ... л.д. 143-145).

Вещественные доказательства: четыре дактилоскопические пленки со следами пальцев, нож с деревянной ручкой, изъятый со стола кухни, кухонный нож с темно-синей ручкой, изъятый со стола кухни, кухонный нож, изъятый под кухонным столом на кухне, нож, изъятый с газовой плиты в кухне, вырез коврового покрытия с веществом бурого цвета, вырез коврового покрытия с веществом бурого цвета, телефон Nokiax6, мобильный телефон SAMSUNG, смыв № ... с обойного покрытия восточной стены комнаты № 1, смыв № ... с обойного покрытия восточной стены комнаты № 1, смыв № ... с обойного покрытия восточной стены комнаты № 1, наволочка, изъятая с подушки в комнате № 2, наволочка № ... изъятая с подушки в комнате № ... (дата) в ходе осмотра места происшествия в домовладении расположенном по адресу: (адрес). (Т. 1 л.д. 111-112); волосы с 5 областей головы трупа О.Ю., срезы ногтевых пластин с обеих пальцев рук О.Ю., кожный лоскут с раной с передней поверхности груди справа с трупа О.Ю., образцы крови в сухом виде с трупа О.Ю. (Том № ... л.д. 146-147); блуза, бюстгальтер, трусы, колготки, изъятые (дата) в ходе осмотра трупа О.Ю. (Том № ... л.д. 11); спортивная куртка черного цвета, принадлежащая М.В., изъятая (дата) в ходе выемки у Г.И. (Том № ... л.д. 27); куртка-бушлат «Роснефть», спортивное трико «Billcee», футболка «MosTom», изъятые (дата) в ходе выемки у Грибко С.В. (Том № ... л.д. 136); сведения о телефонных переговорах абонентского номера ... с (дата) по (дата) года, представленные от оператора связи - Кавказского филиала ОАО «МегаФон» Ставропольское региональное отделение на 7 листах (Том № ... л.д. 195-196, 197); сведения о телефонных переговорах абонентских номеров ... и ... с (дата) по (дата) содержащихся на магнитном носителе - CD-R диске, на лицевой поверхности которого имеется надпись: «SmartTrack 700 MB/80 min 52x CD-R, № ....(Том № ... л.д. 218, 219-220).

Указанные доказательства суд оценил в соответствии с требованиями статей 17, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину Грибко С.В. доказанной, а действия его квалифицирует по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Его же действия, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти двух лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Характер нанесенного телесного повреждения О.Ю., его механизм и локализация (глубина раны 9-10 см в области грудной клетки) орудие убийства - нож с клинком длиной 150 мм и шириной 25 мм, значительная сила нанесения удара ножом свидетельствуют о том, что Грибко С.В. понимал общественную опасность своего деяния, предвидел возможность наступления смерти потерпевшей и желал этого, т.е. действовал с прямым умыслом на убийство О.Ю.

Характер нанесенного телесного повреждения М.В., его механизм и локализация (проникающая колото-резанная рана брюшной стенкис повреждением левой доли печени и внутрибрюшным кровотечением, образовалась в результате ударного воздействия предметов имеющих продолговатую форму, острый режущий край и заостренный конец), сила нанесения удара ножом потерпевшему М.В., свидетельствуют о том, что Грибко С.В. также понимал общественную опасность своего деяния, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и желал этого, т.е. действовал с прямым умыслом на убийство М.В. Проникающая колото-резанная рана брюшной стенки, с повреждением левой доли печени и внутрибрюшным кровотечением, создала непосредственную угрозу для жизни потерпевшего, что подтверждено заключением эксперта. (Том № ... л.д. 59-60).

Указанным повреждением М.В. причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Однако потерпевший остался жив, в том числе, и в результате своевременно оказанной ему медицинской помощи.

Как следует из разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008 N 4, от 03.12.2009 N 27) убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В ходе судебного следствия судом, в соответствии со статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что Грибко С.В. и О.Ю. в течение 5 лет проживали совместно. Когда Грибко С.В. уехал на работу, то О.Ю. стала встречаться с М.В., и этот факт стал известен Грибко С.В.

Потерпевшая И.Г., свидетели Каунова Н.Н., Л.А. подтвердили в судебном заседании, что Грибко С.В. любил О.Ю.

Тот факт, что Грибко С.В. ревновал О.Ю. к М.В., подтвердили потерпевший М.В., свидетели Н.Н.., Л.А., С.В. В ходе предварительного следствия не отрицал данный факт и сам Грибко С.В.

О том, что Грибко С.В. и до произошедшего на кухне (дата) года, на почве ревности, угрожал убийством потерпевшему М.В. свидетельствуют показания потерпевшего М.В., данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что « в разговоре с ним по телефону Грибко С.В. оскорблял его, говорил, что он «сопляк», сказал, чтобы он ждал своей смерти сегодня, что он его зарежет» (Том № ... л.д. 84), в судебном заседании потерпевший М.В. подтвердил, что во время ссоры О.Ю. с И.Д. К. он заступился за О. и Грибко С.В. сказал ему, что зарежет его. Свидетель Г.В. подтвердила в судебном заседании тот факт, что со слов сына ей известно, что звонил Грибко С.В., настаивал, чтобы они с О.Ю. приехали и говорил: - «Если вы не приедете, я Вас поубиваю». (Том № ... л.д. 70).

В судебном заседании М.В. пояснил, что по телефону Грибко С.В. не угрожал убийством. Однако, к показаниям М.В. в судебном заседании в этой части, суд относится критически, считает, что М.В. в настоящее время простил Грибко С.В. и решил смягчить его ответственность. Об этом свидетельствует и тот факт, что потерпевший М.В. не настаивает на строгом наказании, оставляя разрешение данного вопроса на усмотрение суда. В остальном показания потерпевшего М.В. последовательны, непротиворечивы, подтверждаются по делу совокупностью других исследованных судом доказательств, оснований сомневаться в показаниях потерпевшего у суда не имеется.

Доводы подсудимого и защитника о том, что Грибко С.В. не убивал О.Ю., а нанося удар ножом М.В., действовал в состоянии необходимой обороны, необоснованны.

Исследовав представленные доказательства, суд К.М. к выводу, что в сложившейся ситуации (дата) Грибко С.В. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с М.В. и О.Ю., из ревности, нанес два удара О.Ю. ножом в область грудной клетки, один удар ножом в область брюшной полости М.В.

При этом, доказательств того, что М.В., О.Ю. применяли в отношении Грибко С.В. насилие, опасное для жизни Грибко С.В., либо имелась непосредственная угроза применения такого насилия, в ходе разбирательства по делу не установлено, а потому действия Грибко С.В. в отношении О.Ю. и М.В. нельзя рассматривать как необходимая оборона.

Довод подсудимого и защитника о том, что О.Ю. убил не Грибко С.В., опровергается следующими доказательствами: явкой с повинной Грибко С.В., в которой он указал, что «находясь у себя в домовладении, нанес ножевое ранение О.Ю. и М.В. в ходе распития спиртных напитков. После нанесения ударов он понял, что убил О.Ю., что с М.В. он не знает» (Том № ... л.д. 7); показаниями Грибко С.В., данными им в ходе предварительного следствия, в которых он, в присутствии защитника, ознакомившись с протоколом явки с повинной, заявил, что «внимательно ознакомился с протоколом и подтвердил, что протокол написан им. В протоколе все верно написано и указано» (Том № ... л.д. 42); протоколом проверки показаний Грибко С.В. на месте, в ходе которой Грибко С.В. подтвердил, что ему было известно, что О.Ю. общается с М.В. и эти сведения вызывали у него ревность. Он также подтвердил, что О.Ю. (дата) пришла к нему домой вместе с М.В. (Том № ... л.д. 49); показаниями потерпевшего М.В., утверждавшего, что Грибко С.В. стоял над О. с ножом, кричал: «О., проснись. Что я натворил. Прости свидетель» и именно Грибко С.В. нанес ему один удар ножом в живот (Том № ... л.д. 65-66); показаниями свидетеля Ю.А., пояснившего, что (дата) ему позвонил Грибко С.В. и сказал, что «он зарезал О.» (Том № ... л.д. 82); показаниями свидетелей Н.В., С.В., пояснивших суду, что после звонка Грибко С.В. на телефон Л.А., Л.А. им сказала, « что С. зарезал» и они побежал к Грибко С.В. домой (Том № ... л.д. 84, 116), а также совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется.

Из показаний свидетелей суд установил, что сразу после совершения преступления, Грибко С.В. сам сообщил по телефону о том, что он убил О.Ю. своим близким родственникам и отцу О.Ю. - Ю.А.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого.

Грибко С.В. в ходе предварительного расследования был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника - адвоката с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Объективных данных о нарушении установленного законом порядка производства допроса Грибко С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого в материалах уголовного дела не имеется. В своих показаниях Грибко С.В. не отрицал тот факт, что он ревновал О.Ю. к М.В., что в доме кроме него, О.В. и М.В. никого в момент распития спиртных напитков не было.

Протокол явки с повинной Грибко С.В. суд признает допустимым доказательством, так как заявление о явке с повинной принято в соответствии с требованиями статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации и право на получение квалифицированной юридической помощи Грибко С.В. в ходе составления протокола были разъяснены. (Том № ... л.д. 7).

В дальнейшем при допросе Грибко С.В. в качестве подозреваемого (Том № ... л.д. 42) он в присутствии защитника подтвердил, что протокол явки с повинной от (дата) написан им и в нем все указано верно.

К показаниям Грибко С.В., данным им в ходе судебного следствия, суд относится критически, в связи с тем, что в ходе предварительного следствия он был допрошен непосредственно после событий (дата) года, а до судебного заседания, прошло длительное время и Грибко С.В., обдумав все случившееся, решил дать показания, в которых уже не ссылается на то, что многое он не помнит, о чем давал показания в ходе предварительного следствия, а указывает, что четко помнит все обстоятельства, происходившие в начале ... года (спустя более 10 месяцев). Однако, его показания в судебном заседании противоречат другим доказательствам по делу, исследованным в судебном заседании.

Утверждения защитника о том, что орудие преступления не установлено, опровергаются материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего М.В. следует, что он видел, как Грибко С.В. склонялся над О.Ю. и в руках у него был нож. Его Грибко С.В. также ударил кухонным ножом. Из протокола осмотра места происшествия (том № ... л.д. 9-12) судом установлено, что с места происшествия изъято 4 ножа. Один из них, находился под кухонным столом в кухне. В дальнейшем в ходе экспертных исследований установлено, что клинком ножа, условно № 3, представленного на исследование, возможно образование повреждения (колото-резанной раны) грудной клетки от трупа О.Ю. (Том № ... л.д. 122). Образование на кофте, изъятой с трупа О.Ю., двух повреждений не исключается экспертом именно этим ножом (Том № ... л.д. 130 135).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Грибко С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В отношении Грибко С.В. назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза и комиссия экспертовв заключении № ... от (дата) пришла к выводам, что в период правонарушения Грибко С.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относятся инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют показания подэкспертного, показания потерпевшего, данные об употреблении им алкогольных напитков накануне преступления, сведения о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и полной амнезией своего поведения. Состояние простого алкогольного опьянения не исключает запамятования подэкспертным отдельных моментов преступления. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, Грибко С.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период времени, относящийся к исследуемой ситуации (ч.3 ст. 30, ст. 105 УК РФ в отношении М.В.) Грибко С.В. в состоянии аффекта не находился. Также он не находился и в любом ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение. Кроме того Грибко С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что значительно облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении (Том № ... л.д. 108-112).

Данное заключение суд считает обоснованным, а выводы экспертов - достоверными, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющими высшее образование и значительный стаж работы по специальности. Выводы экспертов обоснованны, аргументированы, не противоречивы.

Также из материалов дела судом установлено, что Грибко С.В. ранее и в настоящее время на учете у врача психиатра не состоит. В связи с изложенным, каких-либо сомнений в психическом состоянии его здоровья у суда не возникает.

В отношении инкриминируемых деяний суд считает Грибко С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Из доказательств обвинения суд исключает рапорт старшего следователя Нефтекумского МСО СУ СК РФ по СК А.Ф. в порядке ст. 143 УПК РФ, так как рапорт не является доказательством в том смысле, в котором частью 1 статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено понятие доказательств по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, по месту последней работы - положительно, ранее не судим, обстоятельство, смягчающее наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного следствия исследованы две характеристики с места жительства Грибко С.В.: одна из них представлена органом предварительного следствия, а вторая защитником в ходе судебного следствия, а также допрошены Н., знавшие Грибко С.В. длительное время. Обстоятельством, которое отрицательно характеризует Грибко С.В. в характеристике по месту жительства от (дата) (Том № ... л.д. 164), является факт употребления им совместно с О.Ю. спиртных напитков в последнее время, начиная с 2010 года.

Потерпевшая И.Г. подтвердила тот факт, что Грибко С.В. и её дочь О.Ю. совместно употребляли спиртные напитки и между ними происходили ссоры. Не отрицала факта употребления спиртных напитков Грибко С.В. совместно с О.Ю. и Н. Н.Н. С учетом того, что эти факты подтверждены близким родственником и подругой О.Ю., у которой, по мнению суда, нет оснований оговаривать погибшую и подсудимого, суд считает, что характеристика, представленная на л.д. 164 Том № ... объективно отражает данные о личности подсудимого Грибко С.В.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных статьями шестой и седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что подсудимый совершил особо тяжкие преступления, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях временной изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Грибко С.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства на основании пунктов 3, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению и возвращению законным владельцам.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грибко С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

частью 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от (дата) N 377-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, без ограничения свободы;

по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от (дата) N 73-ФЗ, от (дата) N 377-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Грибко С.В. определить в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, с ограничением свободы на 1(один) год, с установлением ограничений на основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с (дата).

Меру пресечения Грибко С.В. до вступления приговора в законную силу и помещения в исправительную колонию оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: четыре дактилоскопические пленки со следами пальцев, 4 ножа, вырезы коврового покрытия с веществом бурого цвета, смывы с обойных покрытий, 2 наволочки, блузу, бюстгальтер, трусы, колготки с трупа О.Ю., волосы с 5 областей головы трупа О.Ю., срезы ногтевых пластин с обеих пальцев рук О.Ю., кожный лоскут с раной с передней поверхности груди справа с трупа О.Ю., образцы крови в сухом виде с трупаО.Ю., хранящиеся в камере вещественных доказательств Нефтекумского МСО, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Спортивную куртку черного цвета, принадлежащую М.В., хранящуюся в камере вещественных доказательств Нефтекумского МСО, передать М.В.

Куртку-бушлат «Роснефть», спортивное трико «Billcee», футболка «MosTom», хранящиеся в камере вещественных доказательств Нефтекумского МСО, передать Грибко С.В.

Телефон Nokiax6, мобильный телефон SAMSUNG передать законным владельцам.

Сведения о телефонных переговорах, хранящиеся в материалах уголовного дела; сведения о телефонных переговорах, содержащиеся на магнитном носителе - CD-R диске, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.А. Воронина

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2014 от 25.09.2014

1-124/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица