Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-3/2018 от 02.03.2018

Дело № 4/8-3-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Поярково     8 мая 2018 года

        Судья Михайловского районного суда Амурской области Моисеенко И.В.,

        при секретаре Заяц Н.В.,

        с участием: и.о. прокурора Михайловского района Амурской области Астахова П.А,

        представителя филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Мисюк М.В.,

        осужденного Литовченко Г.А.,

        защитника –адвоката Булановой Н.А., предоставившей удостоверение № 546 от 20 декабря 2012 года и ордер № 52 от 7 мая 2018 года,

рассмотрев представление начальника филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы, в отношении

Литовченко Георгия Александровича, <данные изъяты>; осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

По приговору суда на него были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции; не совершать административных правонарушений; своевременно являться на регистрацию в инспекцию согласно установленному ею графику.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и направлении в места лишения свободы, в обоснование своего представления, указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ему были разъяснены условия отбывания условного осуждения.

Осужденный обязался: отчитываться перед уголовно - исполнительной инспекцией о своем поведении; исполнять возложенные на него судом обязанности; являться по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию. Он предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Михайловского районного суда <адрес> ФИО1 возложена дополнительная обязанность пройти консультацию (прослушать лекцию) психолога УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно представленному дополнительному материалу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку привлечён к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 ранее судим за преступление против личности, нигде не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, нарушает порядок условного осуждения.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 поддержала представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в полном объеме и просила его удовлетворить, пояснила, что ФИО1 имеет стойкое противоправное поведении.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что административные правонарушения были совершенным им в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время он не пьет, живет с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми, работает только он, другого источника дохода у сожительницы и ее детей нет. Просил не удовлетворять представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и не лишать его свободы.

    Защитник осужденного - адвокат ФИО5 в судебном заседании просила суд не удовлетворять представление, поскольку ФИО1 принял для себя должные выводы, больше не совершал административных правонарушений.

И.о. прокурора <адрес> ФИО6 полагал, что исследованными в судебном заседании материалами и объяснениями самого ФИО1 в полной объеме подтверждается стойкое противоправное поведение ФИО1, который неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, представление должно быть удовлетворено в полном объеме.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, заключение помощника и.о. прокурора <адрес>, приходит к следующему.В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо условно осужденный скрывался от контроля, начальник уголовно- исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд, представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов следует, что постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Михайловского районного суда <адрес> ФИО1 возложена дополнительная обязанность пройти консультацию (прослушать лекцию) психолога УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП МОВД России «Михайловский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением УУМ ОУУП и ПДН МОВД России «Михайловский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

За данные нарушения он предупреждён о недопустимости таких нарушений и в случае продолжения неисполнения возложенных на него судом обязанностей, либо повторном нарушении, ему может быть отменено условное осуждение.

Таким образом, менее чем за год с момента осуждения, условно осужденный ФИО1, пять раз совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и злостном нарушении порядка отбывания условного осуждения.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении представления уголовно- исполнительной инспекции с целью недопущения совершения ФИО1 новых административных правонарушений и пресечения его стойкого противоправного поведении, необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и направлении в места лишения свободы в соответствии с приговором мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы осужденного и защитника, по мнению суда с учетом вышеизложенного не являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из следующего.

Приговором мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, установлен рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, руководствуясь ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> - удовлетворить.

ФИО1 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ и направить его в соответствии с данным приговором для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяцев в колонии строго режима

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения апелляционного представления.

Судья И.В. Моисеенко