Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2023/2021 ~ М-1884/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-2023/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магадан                                                     05 августа 2021 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Алексеевой И.А.,

с участием представителя ответчика Щербакова А.Н.,

представителя третьего лица Александрова А.К. – Коншиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Осипенкову Игорю Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Магаданский городской суд с иском к Осипенкову И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику и находящегося под его управлением, и автомобиля «Мазератти Леванте», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ИП Александрову А.К., находящегося под управлением Александрова К.А. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком п.8.4 Правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю «Мазератти Леванте», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство «Мазератти Леванте», государственный регистрационный знак №, было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования № №. Срок действия договора с 23 января 2018 года по 25 ноября 2020 года.

ПАО СК «Росгосстрах» добровольно выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 1 835 149 рублей 77 копеек, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением.

Гражданская ответственность виновника ДТП Осипенкова И.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности №. Таким образом страховая сумма в размере 400 000 рублей была возмещена страховщику за счет страховой выплаты по полису ОСАГО.

С учетом приведенных доводов, ссылаясь на ч.1 ст.965, ст.1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с Осипенкова И.В. сумму в размере 1 450 525 рублей 52 копейки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 15 375 рублей 75 копеек.

Определением судьи от 25 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Александров Александр Константинович, Александров Клим Александрович.

Определением судьи от 23 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Универсальная лизинговая компания».

Представитель истца, ответчик Осипенков И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании третьи лица Александров А.К., Александров К.А., представитель АО «Универсальная лизинговая компания» участия не принимали, о дне и времени его проведения извещены надлежащим образом. Александров А.К. представил письменные объяснения.

В судебном заседании представитель ответчика Щербаков А.Н. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что Александров К.А. не включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, по договору добровольного страхования от 22 января 2018 года, и не имел права управления транспортным средством Мазератти Леванте».

Представитель третьего лица Александрова А.К. – Коншина А.В. полагала заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика Щербакова А.Н., представителя третьего лица Коншщину А.В., исследовав письменные доказательства по делу, материалы дела об административном правонарушении № № в отношении Осипенкова И.В. и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч. 1 п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 декабря 2018 года в 13 часов 45 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Осипенкову И.В. и под его управлением и транспортного средства «Мазератти Леванте», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Александрова К.А. Транспортным средствам причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 13 декабря 2018 года Осипенков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, по факту совершения ДТП 13 декабря 2018 года.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак №, Осипенкова И.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии №

Автомобиль «Мазератти Леванте», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования № № от 22 января 2018 года, страховая сумма определена договором в размере 6 881 475 рублей. Срок действия договора с 23 января 2018 года по 25 ноября 2020 года.

Пунктом 5 договора предусмотрен порядок определения размере убытка и осуществления страховой выплаты.

Согласно п.5.1 договора при повреждении транспортного средства размер страховой выплаты определяется по форме, указанной в Приложении № 1. Возмещению подлежат расходы по оплате ремонтных работ (запасных частей без учета износа, расходных материалов и трудозатрат на выполнение ремонтных работ).

В соответствии с п. 5.4 договора для транспортных средств всех категорий ремонт производится на СТОА по направлению Страховщика (если ТС находится на гарантии, то на СТОА официального дилера по направлению Страховщика).

18 декабря 2018 года потерпевший, обратился к истцу с заявлением о страховом случае, в котором просил урегулировать страховой случай путем направления на ремонт на СТОА.

31 января 2019 года истец выдал потерпевшему направление на ремонт в филиала «Авилон» АО «Авилон Автомобильная группа».

Согласно заказ - наряду и акту приема-передачи выполненных работ, счету составленных АО «Авилон Автомобильная группа» где производились ремонтные работы, фактические затраты на ремонт транспортного средства составили 1 883 874 рубля 77 копеек.

ПАО СК «Росгосстрах», признав данный случай страховым, произвело страховое возмещение в сумме 1 835 149 рублей 77 копеек, перечислив ее на счет АО «Авилон Автомобильная группа», что подтверждается платежным поручением № 225 от 23 мая 2019 года.

Обязательная автогражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО с лимитом ответственности страховщика в предусмотренном ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размере 400 000 рублей.

03 июля 2019 года АО «АльфаСтрахование» исполнило суброгационное требование истца на сумму 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17417.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании с Осипенкова И.В. ущерба в размере 1 435 149 рублей 77 копеек в порядке суброгации, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором страхования произвело страховое возмещение страхователю, имеет право требовать с причинителя убытков – Осипенкова И.В. суммы, не покрытой страховым возмещением, поскольку страховая компания АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату страхового возмещения по его полису ОСАГО потерпевшему от данного дорожно-транспортного происшествия в пределах лимита ответственности.

Доказательств, исключающих возложение гражданско-правовой ответственности на Осипенкова И.В., последним не представлено.

Между тем принцип состязательности, на основе которого осуществляется гражданское судопроизводство, реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ). В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Доводы представителя ответчика Щербакова А.Н. о том, что Александров К.А. не включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, по договору добровольного страхования от 22 января 2018 года, не имеют правового значения, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика Осипенкова И.В. от ответственности за возмещение вреда страховщику в порядке суброгации.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов суд руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 15 375 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Осипенкову Игорю Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Осипенкова Игоря Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 1 435 149 рублей 77 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 15 375 рублей 75 копеек, а всего сумму в размере 1 450 525 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день составления решения суда в окончательной форме – 11 августа 2021 года.

Судья                                                                                                        Е.Ф.Пикалева