Решение по делу № 12-246/2020 от 15.05.2020

РЕШЕНИЕ

                                12-246/2020

16 июня 2020 года                            г.Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г.Севастополя Матюшева Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №4 - Гагаринского судебного района г.Севастополя от 05 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Гагаринского судебного района г.Севастополя от 05 февраля 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО2 – адвокат ФИО1 обратился с жалобой об отмене указанного постановления, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Гагаринского судебного района г.Севастополя от 05 февраля 2020 года в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что протокол об административном правонарушении не содержит обязательных сведений, таких как локализация и характер побоев, сведений о механизме и способе причинения побоев, а также сведений о наличии у ФИО2 прямого умысла на совершение указанных действий, обнаруженные у ФИО3 телесные повреждения являются результатом противоправного поведения не ФИО2, а его брата ФИО4, мировым судьей не установлено конкретное количество нанесенных ФИО2 ударов ФИО3, место и способ их причинения.

В судебном заседании ФИО2, адвокат ФИО1 доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Адвокат ФИО5 – представитель ФИО3 просила отказать в удовлетворении жалобы.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, ознакомившись с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 17.01.2020г. ФИО2 18.12.2019г. в 8-00 часов 30 минут по адресу: г.Севастополь, <адрес> около подъезда № нанес побои гражданину ФИО6, тем самым согласно акта СМО № причинил телесные повреждения гражданину ФИО3, тем самым не причинив вреда здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по статье 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО2 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, копией телефонограммы в ОМВД России по гагаринскому району г.Севастополя из 1-й городской больницы о поступлении больного ФИО3 с диагнозом «ушиб грудной клетки», ссадины груди и обоих верхних конечностей», копией заявления ФИО3 от 18.12. 2019года в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО2, копией объяснения ФИО3, копией заявления ФИО3 в ОМВД России по Гагаринскому району г.Севастополя о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №; копией письменных объяснений ФИО7 от 18.12..2019г., письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью событий от 18.12.2019г. и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы адвоката ФИО1 о том, что локализация повреждений у ФИО3 не соответствует показаниям ФИО3, о нанесении ему ФИО2 удара ногой в область живота, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку правонарушение следует считать оконченным с момента совершения действий, причинивших физическую боль, наличие которой зависит от субъективного восприятия самого потерпевшего.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для ФИО2 свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО2 не имеется.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат сведений о нарушении норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 - Гагаринского судебного района г.Севастополя от 05 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья:                /подпись/            Е.П.Матюшева

Копия верна.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя:                        Е.П.Матюшева