Решение по делу № 2-1531/2015 ~ М-1310/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-1531/2015                                    ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз. 15 июля 2015 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием представителя ответчика Ф.О.А. – адвоката Ф.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Ф.О.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> между истцом и Ф.О.А. был заключен кредитный договор № <№>, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком на 24 месяца, с условием уплаты ежедневных процентов с <дата обезличена> по <дата обезличена>, по ставке 0,23 % и с <дата обезличена> до конца полного погашения кредита, по ставке 0,11 % в день. В соответствие с условиями кредитного договора, Ф.О.А. приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами по 1 891 рублей, не позднее 17-го числа каждого месяца. В нарушение условий договора ответчиком Ф.О.А. обязанности по погашению кредита надлежащим образом, не исполняются. В связи с этим, кредитная задолженность ответчика, по состоянию на <дата обезличена> г., составила 52 931,46 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 23 101,06 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 644,44 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 596,09 рублей, пени по просроченному основному долгу – 14 510 рублей, пени по просроченным процентам – 8 079,87 рублей.

Просил взыскать с ответчика Ф.О.А. сумму кредитной задолженности, в размере 52 931,46 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 1 787,94 рублей.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!», извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, согласно п. 3 искового заявления.

В силу ст.167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО КБ «Пойдем!», надлежащим образом, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Ф.О.А. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение суду не известно. Судебное извещение о дате, времени и месте разбирательства по делу направлено по последнему известному месту жительства и месту регистрации ответчика.

Согласно ст. 119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с этим, определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> г., в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительство которого, не известно.

Назначенный судом, согласно ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика - адвокат Ф. не согласен с требованиями истца в соответствие ст.54 ГПК РФ., при этом, просил снизить размер пени, поскольку пени по просроченному основному долгу в размере 14 510 руб. и пени по просроченным процентам в сумме 8 079,87 руб., начисленные, в связи с нарушением сроков возврата кредита, при сумме основного долга 23 101,06 руб., несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителя ответчика Ф.О.А. – адвоката Ф., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором № <№> от <дата обезличена> г.

При этом, получение заемщиком Ф.О.А. суммы кредита в размере 30 000 рублей, подтверждается выпиской по ссудному счету <№> с <дата обезличена> по <дата обезличена> г.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствие с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора № <№> от <дата обезличена>., кредит в размере 30 000 рублей выдан Ф.О.А. на неотложные нужды, на срок 24 месяцев, на условиях уплаты ежедневных процентов с <дата обезличена> по <дата обезличена>, по ставке 0,23 % и с <дата обезличена> до конца полного погашения кредита, по ставке 0,11 % в день.

В соответствие с условиями кредитного договора, Ф.О.А. приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами по 1 891 рублей, не позднее 17-го числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, ОАО КБ «Пойдем!» ответчику Ф.О.А. был предоставлен кредит, в соответствие с законом и условиями договора, а Ф.О.А. в нарушение требований закона и условий Кредитного договора, не выполняла условия договора, в результате чего, у нее образовалась вышеуказанная задолженность по кредиту.

Согласно ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Кредитным договором № <№> от <дата обезличена> предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствие с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в адрес ответчика Ф.О.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до <дата обезличена>

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность Ф.О.А. по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 52 931,46 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 23 101,06 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 644,44 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 596,09 рублей, пени по просроченному основному долгу – 14 510 рублей, пени по просроченным процентам – 8 079,87 рублей.

Расчет задолженности составлен истцом в соответствие с требованиями законодательства и условиями договора. Правильность и порядок расчета задолженности по основному долгу, процентам и неустойке судом проверен, является арифметически верным.

При этом, от представителя ответчика Ф.О.А. – адвоката Ф. поступило заявление о снижении размера пеней, обосновав тем, что пени по просроченному основному долгу в размере 14 510 руб. и пени по просроченным процентам в сумме 8 079,87 руб., начисленные, в связи с нарушением сроков возврата кредита, несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сумма заявленных истцом пеней несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и определяет размер пени по просроченному основному долгу в размере 5 000 руб., пени по просроченным процентам в сумме 2 000 руб., которые суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению частично, с взысканием с Ф.О.А. задолженности по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> г., по состоянию на <дата обезличена> - 37 341,59 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 23 101,06 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 644,44 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 596,09 рублей, пени по просроченному основному долгу – 5 000 рублей, пени по просроченным процентам – 2 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ - в пользу истца подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 787,94 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Ф.О.А., о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.О.А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!», задолженность по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> г., по состоянию на <дата обезличена> – 37 341,59 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 23 101,06 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 644,44 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 596,09 рублей, пени по просроченному основному долгу – 5 000 рублей, пени по просроченным процентам – 2 000 рублей.

Взыскать с Ф.О.А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!», расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 787,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня ее изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья:                         А.Р.Байрашев.

...

...

...

...