Решение по делу № 2-150/2015 (2-1691/2014;) ~ М-1665/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-150/2015                                                                                                     Копия

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между открытым акционерным обществом «ИнвестКапиталБанк» (далее - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата кредита через <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> % годовых.

Банк обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., проценты по договору – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита. В иске указал, что обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. зачислены заемщику своевременно, в установленные договором сроки. Заемщик не исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем, ему было направлено уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, однако требование Банка заемщиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращалась.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (л.д.5-8) на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> % годовых.

Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) ответчику Банком были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4.4 и. 4.5 кредитного договора (л.д.5-8) очередной платеж рассчитывается по методу аннуитентных платежей, в соответствии с графиком платежей. Размер аннуитентного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6.2 кредитного договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей, а также взыскать в порядке, предусмотренном договором все подлежащие уплате суммы.

Как следует из расчета задолженности (л.д.23-25) ответчик произвел последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты по договору – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств по уплате сумм кредита, процентов за пользование им, исковые требования о взыскания основного долга, процентов, пени и штрафов подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, последняя оплата произведена им в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, существенно нарушила условия договора.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) Банк принимал меры истребованию досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, ответчику был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ г., но ответ в срок, указанный в предложении, получен не был.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., проценты по договору – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

    Судья:    (подпись)

    Верно. Судья

2-150/2015 (2-1691/2014;) ~ М-1665/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО банк "Инвестиционный капитал"
Ответчики
Распопова Наталья Викторовна
Суд
Лысьвенский городской суд Пермского края
Судья
Войтко Нина Рудольфовна
Дело на странице суда
lysva--perm.sudrf.ru
22.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2014Передача материалов судье
23.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2015Судебное заседание
06.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2016Дело оформлено
18.03.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее