Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2020 (2-442/2019;) ~ М-368/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-55/2020                     УИД 24RS0058-01-2019-000511-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года                         город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Оксаны Викторовны к администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бондаренко О.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности.

В обоснование иска указано, что 15 октября 1992 года дед истца Бондаренко О.В. – К.И.Т. получил в собственность земельный участок, расположенный по <адрес>. 01 июля 1995 года К.И.Т. умер, в связи с чем, спорный земельный участок перешел по наследству отцу истца – К.В.И., который право собственности надлежащим образом не оформил, однако фактически вступил в наследство, так как пользовался спорным земельным участком. 23 октября 2017 года К.В.И. умер, в связи с чем, спорный земельный участок перешел по наследству матери истца – К.М.И., которая право собственности надлежащим образом не оформила, однако фактически вступила в наследство, так как пользовалась спорным земельным участком. 24 апреля 2019 года К.М.И. умерла, истец является единственной наследницей К.М.И. по закону. 25 октября 2019 года истцу выдано свидетельство о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти К.М.И. земельный участок, расположенный по <адрес>, и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

    В судебное заседание истец Бондаренко О.В. и представитель истца Гаврицкий В.Н. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.94), представили заявление, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 97), поддержали исковые требования в полном объеме.

    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца.

    Ответчик администрация Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 88), в судебное заседание своего представителя не направила, представитель администрации – заместитель главы сельсовета Каназакова О.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета, указала, что возражений против исковых требований не имеет (л.д. 89).

    Третье лицо администрация Шарыповского района Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 87), в судебное заседание своего представителя не направила, представитель администрации – Храбрых Н.Н. (по доверенности л.д. 93), в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указала, что против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д. 90).

    Третье лицо садоводческое товарищество «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом (л.д. 95), от председателя товарищества Зиннатулина Ю.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района, третьих лиц администрации Шарыповского района Красноярского края, садоводческого товарищества «<данные изъяты>».

    Исследовав материалы дела, ходатайства истца, представителей истца, ответчика, третьих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от 12 декабря 2019 года, спорным объектом недвижимого имущества является земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют (л.д.70).

Спорный земельный участок, согласно свидетельству № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 15 октября 1992 года был предоставлен К.И.Т. в собственность (л.д. 61).

Постановлением администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края № от 20 ноября 2017 года спорному земельному участку с кадастровым №, указанному в свидетельстве № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 15 октября 1992 года, выданном на имя К.И.Т. присвоен адрес: <адрес> (л.д. 8), что также подтверждается постановлением № от 12 декабря 2019 года (л.д. 71).

Спорный земельный участок, как следует из справок администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района, администрации Шарыповского района, не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества сельсовета и Шарыповского района не значится (л.д. 68-69, 91-92).

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 64) К.В.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются К.И.Т. и К.Ф.И..

04 сентября 1970 года между К.В.И. и Т.М.И. был заключен брак, после брака супруге присвоена фамилия К, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 04 сентября 1970 года (л.д. 63).

К (послебрачная фамилия Бондаренко л.д. 16, 65) Оксана Викторовна родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются К.В.И. и К.М.И. (л.д. 12).

К.Ф.И. (бабушка истца) умерла 04 февраля 1992 года в <адрес> края, что подтверждается свидетельством № от 05 декабря 2019 года (л.д. 66).

К.И.Т. (дедушка истца) умер 01 июля 1995 года в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти № от 03 июля 1995 года (л.д. 13).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 16 января 1996 года (л.д. 6) наследником имущества К.И.Т., умершего 01 июля 1995 года, является сын – К.В.И.; наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры по <адрес>.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 16 января 1996 года (л.д. 7) наследником имущества К.И.Т., умершего 01 июля 1995 года, является сын – К.В.И., наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка в садоводческом обществе «<данные изъяты>» №, автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска.

К.С.В. (брат истца) умер 24 августа 1996 года в <адрес>, что подтверждается свидетельством № от 03 июля 1995 года (л.д. 13).

К.В.И. (отец истца) умер 23 октября 2017 года в <адрес> края, что подтверждается свидетельством № от 25 октября 2017 года (л.д. 14).

К.М.И. (мать истца) умерла 24 апреля 2019 года в <адрес> края, что подтверждается свидетельством № от 25 апреля 2019 года (л.д. 15).

Согласно копии наследственного дела № свидетельство о праве на наследство по закону от 17 мая 2018 года выдано на имущество К.В.И., умершего 23 октября 2017 года, супруге - К.М.И., наследство состоит из квартиры по <адрес> (л.д. 33-47).

Согласно копии наследственного дела № свидетельство о праве на наследство по закону от 25 октября 2019 выдано на имущество К.М.И., умершей 24 апреля 2019 года, дочери - Бондаренко О.В., наследство состоит из квартиры по <адрес> (л.д. 48-58).

Истцом предоставлены доказательства того, что ее родители К.В.И. и К.М.И. добросовестно и открыто владели спорным земельным участком, оплачивали членские взносы, а также истец Бондаренко О.В. оплачивала членские взносы, что следует из справки СО «<данные изъяты>» от 12 декабря 2019 года (л.д. 62), согласно которой со 02 июля 1995 года по 23 октября 2017 года земельный участок №, расположенный по <адрес>, находился в пользовании К.В.И., 1935 года рождения. С 24 октября 2017 года по 24 апреля 2019 года указанный участок находился в пользовании К.М.И., 1939 года рождения. С 25 апреля 2019 года и по настоящее время указанный земельный участок находится в пользовании Бондаренко О.В.. Задолженность по взносам отсутствует (л.д.62), что также подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 72-81, 10), справкой (л.д. 9, 82).

Таким образом, после смерти 24 апреля 2019 года К.М.И., ее дочь Бондаренко Оксана Викторовна (истец) совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти К.М.И.: земельного участка №, расположенного по <адрес> обрабатывает земельный участок по назначению, поддерживает его в надлежащем состоянии, что ответчиком и иными лицами не оспаривается, в связи с чем, право собственности на указанный спорный объект недвижимости перешло к Бондаренко О.В., фактически принявшей наследство после смерти матери.

Ответчик и иные лица свои права на спорный объект недвижимости не заявляют.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти К.М.И.), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя на спорный объект недвижимости не требуется. Достаточно включить спорный объект недвижимости в состав наследства и признать истца принявшей наследство для того, чтобы в последующем государственный регистратор зарегистрировал возникшие в связи с этим права наследника.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░