Решения по делу № 2-1449/2019 ~ М-1019/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-1449/2019                21 июня 2019 года

29RS0014-01-2019-001487-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Хлюпина А. В. к акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 27 октября 2017 г. между ним и АО «Страховая компания ГАЙДЕ» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля марки <***>, госномер <№>. Страховая сумма составляет 3 000 000 рублей, страховая премия – 135 777 рублей, безусловная франшиза – 30 000 рублей. В период действия договора 14 августа 2018 г. произошло хищение транспортного средства. 30 августа 2018 г. он обратился в филиал страховой компании в г.Архангельске с заявлением о выплате страхового возмещения, 29 января 2019 г. предоставил полный пакет документов для выплаты страхового возмещения в соответствии с п. 9.5.2 Правил. До обращения в суд с иском страховое возмещение не выплачено. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2 970 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

21 июня 2019 г. посредством электронной почты от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части сумы выплаченного страхового возмещения в размере 2 670 000 рублей. При этом истец настаивает на взыскании оставшейся суммы страхового возмещения в размере 300 000 рублей и применении штрафных санкций. Просит рассмотреть дело без своего участия.

Поскольку в поданном представителем истца заявлении отсутствуют сведения о том, что представителю истца, а так же истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, суд не принял отказ от иска в этой части.

Представитель ответчика Харлина Т. В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагая, что страховая компания выполнила свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения. Расчет страхового возмещения произведен на основании пункта 10.8.3 Правил страхования с учетом износа транспортного средства по 1% в месяц. После получения постановления о возбуждении уголовного дела страховая компания приостановила принятие решения о выплате страхового возмещения на основании п. 9.9.6 Правил страхования. После получения от истца постановления о приостановлении следствия 18 апреля 2019 г. страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в течение 15 рабочих дней.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна из сторон (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу, которой заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно представленному страховому полису, 27 октября 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования автомобиля <***> государственный регистрационный знак <№> сроком на 1 год. Согласно условий договора страховая сумма составляет 3 000 000 рублей, страховая премия – 135 777 рублей, безусловная франшиза – 30 000 рублей.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 05 января 2019 г., в неустановленное время, но не позднее 11 часов 30 минут 14 августа 2018 г. неустановленное лицо, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитило принадлежащий Хлюпину А. В. автомобиль <***>, государственный регистрационный знак <№>, припаркованный по адресу: Санкт-Петербург, ... Невском районе Санкт-Петербурга.

30 августа 2018 г. истец направил в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения в связи с хищением транспортного средства.

Согласно п. 9.5.2 Правил страхования транспортных средств (в ред. 30 мая 2016 г.), при наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Хищение», страхователь обязан предоставить в страховую компанию документы компетентных органов, подтверждающих факт произошедшего события и устанавливающие виновных лиц (п.5.5.2.11 Правил страхования).

Только 29 января 2019 г. истец передал в АО «СК ГАЙДЕ» постановление о возбуждении уголовного дела от 05 января 2019 г.

Согласно п. 9.9 Правил страхования, страховщик имеет право перенести срок принятия решения о признании события страховым случаем и осуществлении страховой выплаты. Основаниями могут являться п. 9.9.6 Правил страхования – возбуждение связанного с событием уголовного дела – до окончания расследования или до получения страховщиком приговора (решения) суда либо постановления о приостановлении производства по уголовному делу или постановления о прекращении уголовного дела.

Соответствующий ответ был направлен истцу.

18 апреля 2019 г. истец представил в страховую компанию копию постановления о приостановлении следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В силу п. 9.8.3 Правил страхования, страховщик обязан осуществить страховую выплату в течение 15 рабочих дней с момента принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового, страховым случаем.

18 апреля 2019 г. (дата предоставления последнего необходимого документа) страховая компания признала данное событие страховым, 07 мая 2019 г. (в пределах 15 рабочих дней) произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 2 670 000 рублей. Расчет размера страховой выплаты произведен страховщиком на основании п. 10.8 и п. 10.8.3 Правил страхования с учетом амортизации транспортного средства 10% для второго и каждого последующего года его эксплуатации.

Статьей 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей (пункт 1).

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая (пункт 2).

В развитие положения статьи 947 ГК РФ Закон об организации страхового дела в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, названным законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, и предоставлять, в частности, информацию о расчетах изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчетах страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни) (абзац четвертый).

Согласно п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п.5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

При этом законом установлен запрет лишь на установление страховой суммы выше действительной стоимости имущества на момент заключения договора страхования.

Запрета на установление при заключении договора размера страховой суммы ниже действительной стоимости застрахованного имущества, в том числе путем последовательного уменьшения размера страховой суммы в течение действия договора страхования, законом не предусмотрено.

Требований о том, что определяемая при заключении договора страхования сумма должна быть равной страховой стоимости имущества либо о том, что при полной утрате имущества страхователю подлежит выплате не полная страховая сумма, а действительная стоимость утраченного имущества, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об организации страхового дела не содержат.

Стороны при заключении договора определили конкретную страховую сумму по договору, уменьшающуюся по периодам в течение действия договора страхования, что не противоречит закону.

Таким образом, страховая компания выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения своевременно, в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения, а так же штрафа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Хлюпина А. В. к акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              Е.Л. Дракунова