П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган 23 июня 2020 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Колесова Е.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Федорова А.В.,
подсудимого Федотова А.В.,
защитника – адвоката Банникова В.В.,
при секретаре Блонских А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Федотова Александра Валерьевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 ноября 2019 г. в период с 19 часов до 21 часа 30 минут Федотов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> в г. Кургане, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО7, ФИО8, ФИО9 спят, а ФИО10, ФИО11 за его действиями не наблюдают, тайно похитил сотовый телефон «Хонор 8А», стоимостью 7731 рубля с защитным стеклом стоимостью 360 рублей в чехле, стоимостью 152 рубля, принадлежащий ФИО7, взяв его с дивана и с места преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 8243 рубля.
Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против особого порядка судебного разбирательства не представила.
Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Федотова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах у врача психиатра, врача нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), поскольку такое состояние повлияло на поведение подсудимого и способствовало его совершению.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание является также и справедливым, не усматривая при этом оснований для применения более мягких наказаний, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима с учетом данных о личности подсудимого, который ранее отбывал лишение свободы.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Федотов А.В. освобождается от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Федотова Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области, назначив Федотову А.В. по совокупности приговоров лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 25872 рубля.
Штраф исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Федотову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Федотова А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания Федотова А.В. время содержания под стражей в период с 19 мая 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Освободить Федотова А.В. от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: сотовый телефон с защитным стеклом и чехлом – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката (либо отказе от адвоката) в судебном заседании суда апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, отдельном заявлении или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Е.В. Колесов
№