Решение по делу № 1-49/2010 от 08.11.2010

Решение по уголовному делу

К  делу №1- /2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС>                                                                                    08 ноября 2010 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея<АДРЕС>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Иваненко М.П.,

подсудимого - Живлаченко Геннадия Витальевича,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея «Правовая защита» Метова М.А. представившего удостоверение № 01/71 и ордер № 037461 от 11.10.2010 года.

при секретаре судебного заседания -  Жемецкене З.И.,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Живлаченко Геннадия Витальевича, 30.05.1972 года рождения, уроженца <АДРЕС> района  <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, судимого 28.12.2009 г. по ст.ст.157 ч.1 УК РФ, 157 ч.1 УК РФ к 200 час. обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Майкопского района от 14.04.2010 г. обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 04.06.2010 г. освобожден из КП-3 УФСИН РФ по РА по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Живлаченко Г.В. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Живлаченко Г.В. согласно Решению Майкопского районного суда Республики Адыгея от 28.03.2006 г. обязан к уплате алиментов в пользу ГУ РСП «Очаг» ДП на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3> Виталия 22.06.1999 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 1 февраля 2006 г. и до совершеннолетия ребенка. Согласно Постановлению главы <АДРЕС> от 10.10.2006 г. несовершеннолетний Живлаченко В.Г. содержится в приемной семье у гражданки <ФИО6>

Однако Живлаченко Г.В., будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, с 05.06.2010 г. по 23.10.2010 г. злостно уклоняется от уплаты средств на содержание ребенка. В настоящее время, будучи полностью трудоспособным, нигде официально не работает, в ГУ «Майкопский районный центр занятости населения» не состоит, живет за счет случайных заработков, с которых добровольной материальной помощи ребенку не оказывает, никаких мер по погашению задолженности по алиментам не принимает. Сумма задолженности по алиментам за указанный период составляет 18504 руб., общая сумма задолженности на 23.10.2010 г. составляет 257487 руб. 43 коп.

           В судебном заседании подсудимый Живлаченко Г.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, квалификацию содеянного не оспаривал, заявив, что осознает характер и последствия своего решения, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом.

Защитник Живлаченко Г.В. адвокат Метов М.А.  пояснил мировому судье, что данное ходатайство его подзащитный заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство.

Потерпевшая  Кривовязюк Г.Г. надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.  08.11.20109 г. телефонограммой проинформировала мирового судью, что не может присутствовать в судебном заседании и просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. В телефонограмме  указано, что  Кривовязюк Г.Г. согласна с проведением судебного заседания в особом порядке.

Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшей Кривовязюк Г.Г.

С особым порядком принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

По ходатайству Живлаченко Г.В. с согласия государственного обвинителя и потерпевшей Кривовязюк Г.Г. мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к убеждению, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования и предъявленное Живлаченко Г.В. обвинение является обоснованным.

Наказание по ст. 157 ч.1 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Живлаченко Г.В. назначается по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.  Согласно ст. 316  ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимому Живлаченко Г.В. мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживающим связи с лицами склонными к преступлениям и правонарушениям.

Вместе с тем, Живлаченко Г.В. на специальных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, жалоб и заявлений на него в администрацию МО «Каменномостское городское поселение» не поступало, по характеру спокойный, не конфликтный.

При назначении наказания мировой судья учитывает также  смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание мировой судья  признает: осознании  вины, состояние здоровья (передвигается только с помощью костыля).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Живлаченко Г.В.  и предусмотренных ст.63  УК РФ  в судебном заседании не установлено.

Живлаченко Г.В. 28.12.2010 года привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ с вынесением окончательного наказания в виде обязательных работ сроком на 200 час. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Майкопского района от 14.04.2010 г. обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 04.06.2010 г. освобожден из КП-3 УФСИН РФ по РА по отбытию наказания.

Однако, в соответствии с Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 26.11.2003 года согласно ст. 18 ч. 4 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. То есть в данном случае у подсудимого Живлаченко Г.В. деяние не образует рецидива преступлений.

В ходе судебного следствия поведение Живлаченко Г.В.  адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что Живлаченко Г.В.  как в момент  совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяний признает его вменяемым.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Живлаченко Г.В.  мировой судья приходит к убеждению, что к подсудимому следует применить наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению Живлаченко Г.В.  указанного вида наказания нет, поскольку подсудимый не является инвалидом первой группы или военнослужащим, проходящим военную службу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Живлаченко Геннадия Витальевича  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ по факту совершения злостного уклонения от уплаты алиментов в пользу <ФИО6>  и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 140 часов;

Меру пресечения Живлаченко Г.В.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки с осуждённого Живлаченко Г.В.  не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - исполнительное производство №76/14/22/4/2008 от 06.04.2006 года в отношении Живлаченко Г.В. хранящиеся в Майкопском районном отделе ССП в п. Тульскийполагать  возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                  М.В. Сапунов