Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-231/2021 от 15.07.2021

Материал № 4/16-231/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 11 августа 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Кишовой К.И.,

осужденного Коваленко С.В., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Панферова С.С., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Коваленко С.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами),

УСТАНОВИЛ:

Коваленко С.В. осужден приговором Городовиковского районного суда республики Калмыкия от 28 мая 2018 года по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 07 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В пользу потерпевшей ФИО2 с Коваленко С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда республики Калмыкия от 24 июля 2018 года приговор Городовиковского районного суда республики Калмыкия от 28 мая 2018 года в отношении Коваленко С.В., изменен. Указано считать Коваленко С.В. осужденным по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой смягчено наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.327 УК РФ назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 06 лет 06 месяцев 30 дней лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Начало срока – 19 декабря 2017 года. Конец срока - 18.07.2024 года.

Осужденный Коваленко С.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами в связи с фактическим отбытием предусмотренного законом срока наказания, назначенного приговором суда.

Осужденный Коваленко С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный Коваленко С.В. в настоящее время не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, извещенные в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ о времени и месте рассмотрения осужденного Коваленко С.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебное заседание не явились. В суд от потерпевшей ФИО2 поступило письменное заявление, согласно которому ее супруг ФИО1 умер еще в марте 2018 года, а она категорически возражает против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку она потеряла и сына и мужа, в связи с чем, состояние ее здоровья значительно ухудшилось, Коваленко С.В. более 15 лет находился в розыске, из присужденных ему судом в счет возмещения ущерба 800 000 рублей, он перечислил ей только 5 000 рублей. Считает, что Коваленко С.В. ничего не осознал, просит в удовлетворении его ходатайства отказать, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 11 августа 2021 года осужденный отбыл более 1/2 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 02 года 11 месяцев 07 дней.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, осужденный Коваленко С.В. характеризуется положительно.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях на осужденного, Коваленко С.В. объявлено 05 поощрений, взысканий не имеет.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Поощрения, которые объявлены осужденному, не могут являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства последнего. Указанные положительные сведения о поведении осужденного, согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-1 Коваленко С.В. имеет задолженность в размере 800 000 рублей, удержано частично, остаток долга 795 300 рублей, исполнительский сбор в размере 56 000 рублей, удержания не производились.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии мест в любом исправительном центре РФ, где осужденный имел бы возможность отбывать наказание в виде принудительных работ.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, положительная характеристика, состояние здоровья, частичное погашение исковой задолженности, однако, приняты во внимание и данные о личности, сведения, содержащиеся в характеристике, не погашение исковой задолженности в большем объеме и отсутствие реального и добровольного стремления к ее погашению, а также мнение потерпевшей, возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного, и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Коваленко С.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Коваленко С.В. о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Городовиковского районного суда республики Калмыкия от 28 мая 2018 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда республики Калмыкия от 24 июля 2018 года), более мягким видом наказания (принудительными работами) - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Коваленко С.В., содержащимся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Кочубеевского районного суда      С.А. Щербаков