Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6659/2010 ~ М-6330/2010 от 18.08.2010

                                                           Дело №2-6659/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2010 года г. Петрозаводск  

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г., при секретаре Мариной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучерявой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску о восстановлении срока для принятия наследства,

                                                                        УСТАНОВИЛ:                                          

Кучерявая Л.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску о восстановлении срока для принятия наследства по тем основаниям, что 29 октября 2009 года умер брат ее несовершеннолетней дочери – ФИО2, хх.хх.хххх года рождения. После его смерти отрылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Петрозаводск. ......... Установленный законом срок для принятия наследства был пропущен истицей, ввиду того, что она с несовершеннолетней дочерью проживают в Украине, об открытии наследства им не было известно. Истица просит восстановить пропущенный срок для принятия ей от имени дочери - ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2.

В судебные заседания по данному гражданскому делу истица не явилась дважды – 30 августа 2010 года и 10 сентября 2010 года, хотя была извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом; уважительных причин неявки в судебное заседание истица не предоставила суду, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Деревянцев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Чистова И.М. в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Отдел по опеке и попечительству над несовершеннолетними Администрации Петрозаводского городского округа своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает нужным оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица по настоящему гражданскому делу Кучерявая Л.А. не явилась в суд по вторичному вызову суда, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления искового заявления Кучерявой Л.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кучерявой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке, а также разъяснить, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

 Судья Т.Г. Степанова