Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5792/2018 ~ М-5591/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-5792/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Евтифеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бритик Анастасии Юрьевны к руководителю УФССП России по Свердловской области – главному судебному приставу Свердловской области Осьмаку Владимиру Ивановичу о признании незаконными приказов о командировании, соблюдении требований контракта и должностного регламента,

У С Т А Н О В И Л:

Бритик А.Ю. обратилась в суд с иском к руководителю УФССП России по Свердловской области – главному судебному приставу Свердловской области Осьмаку В.И. о признании незаконными приказов о командировании от *** № ***, от *** № ***, от *** № ***, от *** № ***, от *** № *** от *** № ***, от *** № *** от *** № ***, от *** № *** Просит также обязать ответчика соблюдать условия приказа УФССП России по Свердловской области от *** № ***, служебного контракта от *** № *** и дополнительного соглашения к нему № *** от ***, должностного регламента начальника отдела организации дознания Управления от *** и допустить истца к исполнению своих непосредственных служебных обязанностей начальника отдела организации дознания Управления.

Истец Бритик А.Ю. в судебном заседании поддержала поданное через приемную суда ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику руководителю УФССП России по Свердловской области – главному судебному приставу Свердловской области Осьмаку В.И. в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понимает.

Ответчик руководитель УФССП России по Свердловской области – главный судебный пристав Свердловской области Осьмак В.И., представитель третьего лица УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в их отсутствие.

Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░