Решение по делу № 2-400/2018 (2-5764/2017;) ~ М-5528/2017 от 21.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 февраля 2018 года                                                                        город Иркутск

    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

    председательствующего судьи Галата С.В.,

    при секретаре судебного заседания Дудкиной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ваганова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» в обоснование иска указало, что между Банком и Зверевой Н.В. 08.07.2013 заключён кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 197 368,42 рублей под 29,9% годовых на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. С 11.03.2015 возникла просроченная задолженность по ссуде. По состоянию на 05.12.2017 суммарная просроченная задолженность по ссуде составляет 809 дней.). Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. За весь период пользования кредитом заёмщик произвёл выплаты в размере 293 250 рублей. По состоянию на 05.12.2017 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 90 431,28 рублей, в том числе 84 313,12 рублей – просроченная ссуда, 4 100,75 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2 007,41 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 90 431,28 рублей, а также 2 912,94 рублей в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Ваганова М.В в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, п. 3 Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному кредитном договоре адресу, от получения которой ответчик уклонилась, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    При неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, Ваганова В.М. должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что ею выполнено не было по субъективным причинам.

    Принимая во внимание, что Ваганова В.М., не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, с учётом заявления стороны истца, рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Вагановой В.М. обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.11.2017 определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска мировой судья судебного участка № 14 Свердловского района г.Иркутска Тетерин А.В. отменил судебный приказ от 05.09.2017 по гражданскому делу № 2-1898/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к Вагановой М.В. о взыскании с последней задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. При таких обстоятельствах, с учётом положений ГПК РФ суд приходит к выводу, что исковое заявление подсудно Свердловскому районному суду г. Иркутска.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Из имеющегося в материалах дела заявления-оферты со страхованием следует, что Ваганова М.В., ознакомившись с условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» просит заключить с ней договор потребительского кредитования в соответствии с общими условиями кредита и предоставить ей кредит.

Из договора о потребительском кредитовании <Номер обезличен> следует, что между ООО ИКТ «Совкомбанк» и ответчиком Вагановой М.В. <Дата обезличена> заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Вагановой М.В. кредит в сумме 197 368,42 рублей на 60 месяцев под 33%годовых. Полная стоимость кредита составляет 29,9% годовых. Плата за включение в программу добровольной страховой защиты заёмщиков составляет 0,40 %. Комиссия за оформление и обслуживание банковской карты составляет 70,0 рублей. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. В соответствии с разделом «В» и «Г» кредитного договора исполнение обязательств Банка по предоставлению кредита и исполнение корреспондирующей обязанности заёмщика по его возврату осуществляется посредством зачисления Банком кредита, а равно посредством внесения заёмщиком наличных денежных средств во исполнение обязательств по его возврату на открытый на имя заёмщика счёт <Номер обезличен> в Филиал «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк». Сторонами договора согласован график аннуитетных платежей.

Судом установлено, что 01.09.2014 ООО ИКТ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО «Совкомбанк». Последнее является полным правопреемником ООО ИКТ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении кредиторов и должников, включая и обязательства, вытекающие из кредитного договора, заключённого с ответчиком. ОАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, о чем в ЕРГЮЛ внесена запись на основным государственным регистрационным номером 1144400000425. 05.12.2014 полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствие действующему законодательству Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 08.07.2013 по 05.12.2017, в соответствии с которой 08.07.2013 была осуществлена выдача кредита в размере 197 368,42 рублей.

Таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику.

    Судом установлено, что ответчик Ваганова М.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, заключённому 08.07.2013, задолженность составляет 90 431,28 рублей, в том числе 84 313,12 рублей – просроченная ссуда, 4 100,75 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2 007,41 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

    Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности, представленным суду истцом, выпиской по счету, и не оспорено ответчиком.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В адрес ответчика истцом направлялось досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, что подтверждается уведомлением от 11.05.2017 № 4098, реестром отправки писем <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению, при этом суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.2. Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредиту.

Ответчиком Ваганова В.М. в подтверждение доводов оплаты кредита, в суд не предоставлены платёжные документы, подтверждающие гашение задолженности по кредитному соглашению в соответствии графиком, установленным договором.

Поскольку иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, и неустойки.

Установив, что задолженность ответчика Вагановой М.В. по кредитному договору от 08.07.2013 по просроченной задолженности по основному долгу и процентам суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, с Вагановой М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 84 313,12 рублей - просроченная ссуда.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафных процентов за нарушение срока уплаты кредита по кредитному договору в размере 4 110,75 рублей, а также штрафных процентов за нарушение срока уплаты процентов в размере 2 007,41 подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с разделом «Б» кредитного договора от 07.07.2013 при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Как видно из расчёта взыскиваемой денежной суммы по кредиту, размер штрафных процентов за просрочку возврата кредита составляет 4 110,75 рублей; размер штрафных процентов за просрочку уплаты процентов составляет 2 007,41 рублей.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчёт, суд считает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, периоду просрочки, исчисленным исходя их внесённых сумм в счёт погашения кредита. При таких обстоятельствах суд полагает с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 110,75 рублей пени за просрочку уплаты основного долга по кредиту за период с 25.08.2017 по 05.12.2017; 2 007 рублей пени за просрочку уплаты процентов за период с 25.08.2017 по 05.12.2017.

В суд ответчиком в нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по кредитному договору или иной расчёт суммы задолженности. С заявлением о несоразмерности неустойки ответчик в суд не обратился, и соответствующих тому доказательств не представил.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 1 531,47 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 918 от 22.08.2017, 1 381,47 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 1305 от 07.12.2017.

    С учётом того, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 912,94 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к удовлетворить.

        Взыскать с Ваганова М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 90431,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2912,94 рублей, всего взыскать 93344,22 (Девяносто три тысячи триста сорок четыре рубля) 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий судья:                                                                 Галата С.В.

        Решение изготовлено ....