Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2016 от 14.09.2016

Дело № копия

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск     30 сентября 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Гулина Д.А.,

защитника – адвоката Кромм Е.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Шестакова А.С., <данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> около <данные изъяты> часов Шестаков А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около <...>, учинил скандал с Потерпевший №1, возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Шестаков А.С. имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, взял в руку деревянную биту и используя её в качестве оружия, нанес битой удар в область левого колена потерпевшего. Своими умышленными действиями Шестаков А.С. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде внутрикожного кровоизлияния в проекции верхней трети левой большеберцовой кости, кровотечение в полость, левого коленного сустава (гемартроз). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы данную травму следует квалифицировать как средний вред здоровью человека по признаку его расстройства (продолжительностью свыше трех недель).

Таким образом, Шестаков А.С. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Подсудимый Шестаков А.С. с предъявленным обвинением согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: <данные изъяты>, смягчающее наказание – признание вины; а также обстоятельство, отягчающее наказание –совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив преступлений, так как преступления были совершены Шестаковым в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая изложенное и личность Шестакова, совершившего умышленное преступление спустя непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, отбыв наказание за аналогичное преступление, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Шестакова возможно только в условиях реального наказания в виде лишения свободы, так как более мягкое наказание не будет отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 60 УК РФ, способствовать его исправлению. Срок наказания следует определить с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для применения правил ст. 64 и 73, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность Шестакова, суд считает необходимым для отбывания наказания определить общий вид исправительной колонии.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шестакова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей. Взять Шестакова А.С. под стражу из зала суда.

Отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с <дата>, с момента взятия под стражу.

Освободить Шестакова А.С. от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая – п/п - М.И.Цырулева