Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-9/2021 от 17.03.2021

Дело № 4/7-9/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда <адрес> Моисеенко И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденного

Сычева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На него судом были возложены обязанности: незамедлительно встать на учёт в органе, ведающим исполнением приговоров; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене условногоосуждения и снятии судимости.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в Тамбовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

В период испытательного срока ФИО1 преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался, отбыл более половины испытательного срока.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИН УФСИН России по <адрес> ФИО5 решение вопроса по ходатайству осужденного ставил на усмотрение суда, пояснив, что в период условного осуждения никаких нарушений возложенных судом обязанностей осужденный не допускал.

Осужденный ФИО1 поддержал свое ходатайство и просил суд данное ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагала, что с учетом поведения осужденного, ходатайство последнего подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного, представителя уголовно-исполнительной инспекции по <адрес>, заместителяпрокурора <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежит удовлетворению, поскольку прошло более половины установленного судом испытательного срока по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, административных правонарушений не совершал, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что осужденный ФИО1 встал на путь исправления и ему может быть отменено условное осуждениеи снята судимость.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 397. 399, 401 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условногоосуждения и снятии с осуждённого судимости - удовлетворить.

Условное осуждение по приговору Тамбовского районного суда <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить и снять с ФИО1 судимость.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.В. Моисеенко