Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2012 ~ М-1189/2012 от 14.08.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Третьякова Н.Е.

при секретаре Сорокиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк к З С, М В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Банк обратился в суд с иском к З., С М, В о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом Банк и З взыскании с ответчиков солидарно задолженности по данному кредитному договору всего на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за пользование ссудой, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Банк предоставил по кредитному договору № З кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и С, М., В были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штрафа за просрочку возврата кредита. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца следующего за платежным. Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Ненадлежащее исполнение заемщиком З обязательств по кредитному договору является существенным нарушением договора.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Р., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики З., С, М В уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст.117 УПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк Банк подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между З как заемщиком и Акционерным коммерческим Банком как кредитором заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил З кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под <данные изъяты>% годовых (л.д. <данные изъяты>).

Согласно данного кредитного договора, срочного обязательства индивидуального заемщика №- приложения к данному кредитному договору – З обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату проценты на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита (л.д.<данные изъяты>).

Согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между С, М В как поручителями, и Акционерным коммерческим Банк поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с заемщиком З за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.<данные изъяты>).

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика З перед Открытым акционерным обществом Банк составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за пользование ссудой

Данный расчет ответчиками не оспорен и судом признается верным.

Таким образом, судом установлено, что З допустила ненадлежащее исполнение кредитного договора, у нее имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей<данные изъяты> копейки и данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков З, С., М., В

Указанное нарушение заемщиком З. договора суд признает существенным, и в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ считает подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном расторжении договора.

Судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, подтвержденные подлинным платежным поручением, в соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиками в полном объеме (л.д<данные изъяты>).

Суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, а случаи солидарной ответственности должны быть напрямую предусмотрены законом, в связи с чем, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк к З, С, М, В о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с З, С, М, В в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк и З

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Банк в возврат государственной пошлины: со З <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, с С <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, с М <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, с В <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Ответчики вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья- Третьякова Н.Е.