Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-602/2017 ~ М-2961/2017 от 21.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 июня 2017 года                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Малкиной Е. А. к Самарскому отделению ООО КБ «Ренессанс Кредит о признании кредитного договора незаключенным,

Установил:

Малкина Е.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Самарскому отделению ООО КБ «Ренессанс Кредит о признании кредитного договора незаключенным, в котором просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» и ею незаключенным.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

По данным ЕГРЮЛ, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа (egrul.nalog.ru), место нахождения ООО КБ «Ренессанс Кредит» расположено по адресу: <адрес>, указанный адрес находится за пределами территории <адрес>, филиалов и представительств ООО КБ «Ренессанс Кредит» на территории <адрес> не имеет.

Истец обращается с исковым заявлением к Самарскому отделению ООО КБ «Ренессанс Кредит», в котором просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ею незаключенным.

Из приведенных выше норм процессуального закона, в частности ч.2 ст.29 ГПК РФ, следует, что иск может быть предъявлен истцом по месту нахождения филиала либо представительства организации, из деятельности которого возник спор.

Однако из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что переписка с заявителем осуществлялась центральным офисом ООО КБ «Ренессанс Кредит», отсылка к какому-либо его филиалу в тексте вообще отсутствует. Филиалов и представительств ООО КБ «Ренессанс Кредит» на территории <адрес> не имеет.

При указанных обстоятельствах, названный иск не может быть предъявлен к Самарскому отделению ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Таким образом, исковое заявление Малкиной Е.А. неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего истцу следует обратиться в соответствующий суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Малкиной Е. А. к Самарскому отделению ООО КБ «Ренессанс Кредит о признании кредитного договора незаключенным возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                    (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья