Приговор по делу № 1-154/2020 от 24.04.2020

Дело № 1-154/2020 (65RS0005-01-2020-000074-88)

                 П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

    15 июня 2020 года                      город Корсаков

    Председательствующий - судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Сидорова И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Регенгер В.В.,

подсудимого Александрова К.В.,

защитника – адвоката Косякова С.А., представившего удостоверение

№ и ордер № от 12 февраля 2020 г.,

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова К. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                     У С Т А Н О В И Л:

Александров К.В. тайно похитил чужое имущество с банковского счета, причинив значительный ущерб потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

    09 февраля 2020 года примерно в 16 часов 00 минут Александров К.В., находясь в гостях у Г. по адресу <адрес>, увидел, что в спальне спит ранее ему знакомый Потерпевший №1, около которого находился принадлежащий ему сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк», и у него возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 И реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, Александров К.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как Г. и Потерпевший №1 спали, взял банковскую карту последнего и на принадлежащем ему мобильном телефоне <...> установил приложение «Сбербанк Онлайн», введя при этом для регистрации код, поступивший на телефон Потерпевший №1, тем самым зарегистрировавшись со своего мобильного телефона в приложении «Сбербанк Онлайн», подключенному к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1

Так он, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Александров К.В. в период с 17 часов 24 минут 09.02.2020 года до 19 часов 39 минут 11.02.2020 года, получив доступ к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, понимая, что денежные средства ему не принадлежат, находясь по адресу: <адрес>, похитил с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 27200 рублей, а именно: 09.02.2020 года 09:24 осуществил онлайн платеж в сумме 3000 рублей за интернет игры, в 11:34 перевел денежные средства в сумме 500 рублей на карту №, принадлежащую ФИО12 в счет оплаты услуг такси; в 11:46 перевел денежные средства в сумме 450 рублей на карту №, принадлежащую Д.; в 11:47 перевел денежные средства в сумме 4000 рублей на карту №, принадлежащую Е. для покупки криптовалюты.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в <адрес>, Александров К.В. в 14:58 перевел денежные средства в сумме 3500 рублей на карту №, принадлежащую ФИО11 в счет оплаты услуг такси.

Затем, находясь в <адрес>, Александров К.В. в 23:03 совершил онлайн – покупку криптовалюты в интернете на сумму 500 рублей. 10.02.2020 года в 11:54 осуществил онлайн платеж в сумме 200 рублей за интернет игры; в 14:25 осуществил онлайн платеж в сумме 800 рублей за интернет игры. 11.02.2020 года в 04:58 совершил онлайн - платеж на сумму 1600 рублей; в 05:16 осуществил онлайн платеж в сумме 3300 рублей за интернет игры, в 05:33 осуществил онлайн платеж в сумме 5300 рублей за интернет игры; в 09:46 осуществил перевод на сумму 1100 рублей на карту №, принадлежащую ФИО13, в счет оплаты услуг такси.

Затем, находясь в городе <адрес>, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, в 10:53 осуществил перевод на сумму 200 рублей на карту №, принадлежащую Е.; в 10:59 осуществил перевод на сумму 100 рублей на карту №, принадлежащую ФИО14 в счет оплаты услуг такси; в 11:34 совершил онлайн – покупку криптовалюты в интернете на сумму 250 рублей; в 11:39 осуществил перевод на сумму 2400 рублей на карту №, принадлежащую ФИО15 в счет оплаты услуг такси, а всего похитил денежные средства на общую сумму 27200 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Александров К.В. распорядился по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела Ж. согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Ж. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольно заявлено после консультаций с защитником, а потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель не возражают против указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ж. по пункту «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ж. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ж. преступления, личность последнего, посредственно характеризующегося по месту учебы <...> и службой участковых уполномоченных полиции по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, имеющего постоянное место жительства, не имеющего постоянного места работы, а также влияние наказания на его исправление.

Смягчающими наказание подсудимого Ж. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в подробных показаниях, данных в ходе расследования уголовного дела.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Ж. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ж. преступления, и возможность применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Ж., наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает Ж. наказание, не превышающее две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное им преступление.

Вместе с тем, исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, от которого не наступило тяжких последствий, необходимость погашения ущерба потерпевшему, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности, его исправление возможно без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Ж. сумм причиненного им ущерба в размере 27200 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства – распечатки скриншотов с мобильного телефона на 6 листах; скриншоты переводов денежных средств на 2 листах, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Е.; скриншот перевода денежных средств на 1 листе, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Д.; банковская выписка ПАО «Сбербанк»; DWD – RW диск с банковскими документами предоставленными ПАО «Сбербанк»; сопроводительная на 1 листе, постановление о предоставлении ОРД на 1 листе объяснение Александрова К.В. на 2 листах - хранить при уголовном деле; мобильный телефон «<...>», модели <...>, вернуть законному владельцу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Александрова К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Александрову К. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Александрова К. В. в период условного осуждения обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в назначенные этим органом дни, не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 06 часов, а также трудоустроиться.

Меру пресечения Ж. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Александрова К. В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления 27200 (двадцать семь тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства: распечатки скриншотов с мобильного телефона на 6 листах; скриншоты переводов денежных средств на 2 листах, изъятые в ходе выемки 05.03.2020 года у свидетеля Е.; скриншот перевода денежных средств на 1 листе, изъятый в ходе выемки 06.03.2020 года у свидетеля Д.; банковская выписка ПАО «Сбербанк»; DWD – RW диск с банковскими документами предоставленными ПАО «Сбербанк»; сопроводительная на 1 листе, постановление о предоставлении ОРД на 1 листе объяснение Александрова К.В. на 2 листах - хранить при уголовном деле; мобильный телефон «<...>», модели <...>, вернуть законному владельцу Александрову К.В. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сидорова И.Н.