Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2881/2019 ~ М-2505/2019 от 30.08.2019

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     

№ 2-2881/2019

                         24RS0028-01-2019-003157-38

17 декабря 2019 года                           г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего    Посновой Л.А.,

старшего помощника прокурора Дозорцевой М.В.

при секретаре             Кора К.С.

с участием:

представителя истца    Коданцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Д.Ю. к Раскову С.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                    у с т а н о в и л :

Лебедев Д.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к Раскову С.Ю. с требованием о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя следующим.

Истец Лебедев Д.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В данном жилом помещении на регистрационном учете состоит Расков С.Ю., который там никогда не проживал и не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, где он находится неизвестно. В связи с изложенным, истец просит признать Раскова С.Ю. не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением, а также снять Раскова С.Ю. с регистрационного учета.

Истец Лебедев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Коданцевой О.А., ранее в судебном заседании, принимающий участие посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что его мать Лебедева П.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, сам он находится в местах лишения свободы, ответчик Расков С.Ю. был зарегистрирован в квартире, поскольку ему нужна была прописка, в квартире никогда не проживал, за коммунальные услуги не платит. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Коданцева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, уточнении к нему.

Ответчик Расков С.Ю., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица - ООО «УК «ЖСК», третье лицо - Раскова Т.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств не представили.

Учитывая использование достаточных способов извещения ответчика, суд, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истица, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, свидетеля Зайчикову А.Н., суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, невозможность его произвольного лишения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункту 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из положений ст.288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Лебедев Д.Ю. является собственником <данные изъяты> доли, Лебедева П.Н. является собственником <данные изъяты> доли, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что следует из выписки ЕГРН (л.д. 39-41).

Согласно выписки из домовой книги, выданной ООО «Управляющая компания «ЖСК»» на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, состоят истец Лебедев Д.Ю. и ответчик Расков С.Ю.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, ответчик Расков С.Ю. был зарегистрирован в указанном жилом помещении на основании заявления, при этом фактически он в данной квартире не проживал, в квартиру со своими личными вещами не вселялся, бремя расходов по содержанию данного жилого помещения не несет, однако, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, где он проживает в настоящее время неизвестно.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № заявление о регистрации по месту жительства в отношении Раскова С.Ю. представить не представляется возможным, поскольку срок хранения данных заявлений составляет 5 лет (л.д. 58).

Согласно рапорту УУП ОП № 3 Курильчика Ю.В. в квартире, по адресу <адрес>, фактически проживает Зайчикова А.Н., с ее слов Расков С.Ю. зарегистрирован по данному адресу, однако фактически не проживает и не проживал (л.д. 64).

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание не предоставлено.

Таким образом, из полученных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности истца Лебедева Д.Ю., при этом ответчик Расков Д.Ю. никогда членом семьи истца не являлся, был зарегистрирован в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, при жизни сособственника, какой-либо договор о пользовании жилым помещением ни с истцом, ни с его матерью Лебедевой П.Н. не заключался, фактически в указанной квартире ответчик не проживал, в квартиру со своими личными вещами не вселялся, бремя расходов по содержанию данного жилого помещения не несет, в его местонахождение неизвестно, что подтвердила в судебном заседании свидетель Зайчикова А.Н.

Учитывая вышеприведенные доказательства, суд полагает, что Расков С.Ю. зарегистрированный в спорным жилом помещении по адресу <адрес> право пользования не приобрел, в связи с чем, требование истца Лебедева Д.Ю. являются законными и обоснованным и подлежат удовлетворению, также Расков С.Ю. также подлежит снятию с регистрационного учета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лебедева Д.Ю. удовлетворить

Признать Раскова С.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением - <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

    Председательствующий                      Л.А.Поснова