Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2021 (2-736/2020;) ~ М-710/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-28/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорк                             12 января 2021г.

    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Субоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Понадцовой Н.А. к Кругловой Л.И., Захаровой Л.А., Захарову С.А., третьи лица Федеральная служба государственной регистрации и картографии по Ростовской области, нотариус Семикаракорского нотариального округа Ткаченко К.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части указания размера наследственных долей жилого дома и хозяйственных сооружений, признании права собственности на жилой дом,

                    установил:

Понадцова Н.А. обратилась в суд с иском к Кругловой Л.И., Захаровой Л.А., Захарову С.А. об исправлении реестровой ошибки, допущенной при осуществлении регистрации прав Кругловой Л.И., Захаровой Л.А., Захарова С.А. в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве на наследство по закону, выданному 7 июля 2008г. нотариусом Семикаракорского района Захаровым Г.Ф., указав, что наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из ? доли жилого дома и хозяйственных сооружений, расположенных по <адрес>, принадлежащих наследодателю на основании договора купли-продажи, удостоверенного Кочетовским сельским Советом Семикаракорского района Ростовской области 6 марта 1991г. за №, уменьшении доли Кругловой Л.И., Захаровой Л.А., Захарова С.А. до 1/6 у каждого на жилой дом кадастровый №, находящийся по <адрес>

В обосновании указано, что нотариус при определении наследственного имущества З., умершего 28 мая 1997г., неправильно определил наследственную массу, указав, что умершему, принадлежал целый жилой дом, а не ? доля на жилой дом, с учетом этого не верно определил доли наследников.

Истец Понадцова Н.А. с учетом уточнений просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 7 июля 2008г., выданное нотариусом, Кругловой Л.И., Захаровой Л.А., Захарову С.А. в части указания на наследство в виде целого жилого дома и хозяйственных сооружений, признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома по <адрес>, а за Кругловой Л.И., Захаровой Л.И., Захаровым С.А. право собственности по 1/6 доли на указанный жилой дом.

Истец Понадцова Н.А. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.

Ответчик Круглова Л.И., действующая за себя и Захарову Л.И., обратилась к суду с заявлением о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик Захаров С.А. в судебное заседание не прибыл, сведения о его надлежащем уведомлении имеются.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Семикаракорского нотариального округа Ткаченко К.В. в судебное заседание не прибыли, сведения о их надлежащем уведомлении имеются.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из наследственного дела № к имуществу умершего 28 мая 1997г. З. следует, что его наследниками по закону является супруга Круглова Любовь Ивановна, дочь Захарова Любовь Алексеевна, сын Захаров Сергей Алексеевич.

7 июля 2008г. в рамках данного дела нотариусом Семикаракорского района Ростовской области Захаровым Г.Ф., наследникам Кругловой Л.И., Захаровой Л.А., Захарову С.А. выдано Свидетельство о праве собственности (реестровый №) в 1/3 доли за каждым на земельный участок, целый жилой дом и хозяйственные сооружения по <адрес>

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 6 марта 1991г. З. принадлежали ? доля в праве на жилой дом и хозяйственные сооружения по <адрес>. Договор купли-продажи удостоверен заместителем председателя Кочетовского Совета в реестре № и зарегистрирован в БТИ.

По договору купли-продажи от 11 февраля 1992г. истцу Понадцовой Н.А. принадлежит другая ? доля в праве на вышеуказанный жилой дом и хозяйственные сооружения, данный договор удостоверен заместителем председателя Кочетовского Совета в реестре № и зарегистрирован в БТИ 23 июля 1998г.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти З., умершего 28 мая 1997г. наследственным имуществом являлась ? доля жилого дома и хозяйственных сооружений по <адрес>.

Таким образом, в свидетельстве о праве на наследство от 7 июля 2008г. должно быть указано наследственное имущество – ? доли жилого дома и хозяйственных сооружений, расположенных по <адрес>, а доли наследников, принявших наследство после смерти З., должны быть указаны в размере 1/6 доле за каждым наследником.

Фактически в свидетельстве о праве на наследство, само наследственное имущество виде целого жилого дома и хозяйственных сооружений и доли наследников, принявших наследство, указаны не верно.

Исправить указанную ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку право собственности наследников по 1/3 доле на спорное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.15, 112-113).

Оценив, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в свидетельстве о праве на наследство по закону от 7 июля 2008г. наследственное имущество в виде целого жилого дома и хозяйственных сооружений, а также доли наследников определены не верно. При таких обстоятельствах имеются основания для признания недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону от 7 июля 2008г., в части определения наследственного имущества в виде жилого дома и хозяйственных сооружений и указания размера долей наследником на указанное имущество, и признании права общей долевой собственности ответчиков по 1/6 доли за каждым на указанное спорное имущество.

Учитывая, что в судебном заседание истцом предоставлены достаточные доказательства принадлежности ей другой ? доли в праве в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, по договору купли-продажи, заключенному 11 февраля 1992г., заключенным между Кочетовским совхозом в лице главного бухгалтера К. и истцом Понадцовой Н.А., требования истца о признании за ней право собственности на указанную 1/2 долю в праве, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 7 июля 2008г., выданное нотариусом Семикаракорского района Ростовской области Захаровым Г.Ф., зарегистрированное в реестре №, наследственное дело №, в части указания размера долей на жилой дом и хозяйственные сооружения, считать, что Круглова Любовь Ивановна, Захарова Любовь Алексеевна, Захаров Сергей Алексеевич соответственно вступили в наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные сооружения, расположенные по <адрес>.

Признать право собственности Понадцовой Нины Алексеевны на ? долю в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, по договору купли-продажи, заключенному 11 февраля 1992г. между Кочетовским совхозом в лице главного бухгалтера К. и Понадцовой Ниной Алексеевной.

Признать право собственности в порядке наследования Кругловой Любови Ивановны, Захаровой Любови Алексеевны, Захарова Сергея Алексеевича по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежащий наследодателю З., умершему 28 мая 1997г. на основании договора купли-продажи, удостоверенного Кочетовским сельским Советом Семикаракорского района Ростовской области 6 марта 1991г. за №.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2021г.