Решение по делу № 2-2790/2015 ~ М-2775/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-2790/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Ахмедова А.С. к ПАО «Коммерческий банк «ПриватБанк» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Ахмедова А.С. обратилась в суд с требованием о взыскании с ПАО КБ «Приватбанк» задолженности по договорам банковского вклада: от ДД.ММ.ГГГГ № SAMDN80000739169355 в сумме 1 663 855 рублей 58 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме <данные изъяты> рублей 58 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рубля 70 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме <данные изъяты> рубля 70 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> 70 коп.; а так же остаток денежных средств по карточному счету № в сумме <данные изъяты> рублей 32 коп. Свои требования мотивирует тем, что ею заключены вышеуказанные срочные договора банковского вклада, при этом согласно условиям указанных договоров она имеет право получить сумму вклада в дату возврата вклада, указанную в договоре, или досрочно. Однако, по ее требованию сумма вклада ответчиком ей не возвращена. В последствии она обратилась с заявлением в АНО «Фонд защиты вкладчиков» о выплате максимального размера компенсационной выплаты по каждому из перечисленных договоров, но при этом сумма не возращенных ответчиком денежных средств по вкладам за вычетом компенсаций АНО «Фонд защиты вкладчиков» составляет <данные изъяты> долларов США, что курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления суд в совокупности составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, что привело к причинению материального ущерба, а потому просит суд взыскать с ответчика в его сумму по банковским вкладам в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Ахмедова А.С. исковые требования поддержала полностью по изложенным в заявлении доводам. Суду так же пояснила, что до настоящего времени остаток денежных средств по банковским вкладам ей не возвращен. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО КБ «Приватбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО3 допущенная к участию в деле в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, полностью поддержала доводы и пояснения Ахмедова А.С. Просила иск удовлетворить.

Учитывая мнение истца и его представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы и установив обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № № Ахмедова А.С. в ПАО КБ «ПриватБанк» открыт вклад с зачислением денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов США;

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № № Ахмедова А.С. в ПАО КБ «ПриватБанк» открыт вклад с зачислением денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов США;

ДД.ММ.ГГГГ соответствии с договором № № Ахмедова А.С. в ПАО КБ «ПриватБанк» открыт вклад с зачислением денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов США;

ДД.ММ.ГГГГ соответствии с договором № № Ахмедова А.С. в ПАО КБ «ПриватБанк» открыт вклад с зачислением денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов США;

ДД.ММ.ГГГГ соответствии с договором № Ахмедова А.С. в ПАО КБ «ПриватБанк» открыт вклад с зачислением денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов США, а так же денежные средства по карточном счете № в сумме <данные изъяты> долларов США.

Производство по делам с участием иностранных лиц урегулировано разделом V ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК суды Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 23 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

    В соответствии с ч. 2 ст.837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных     договором.

Статья 845 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

    Согласно ст.36 Закона «О банках и банковской деятельности» вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.

Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Украины.

С учетом представленных стороной истца расчетов сумма невозвращенных ответчиком денежных средств по депозитным договорам за вычетом компенсированной АНО «Фонд защиты вкладчиков» суммы составляет <данные изъяты> долларов США, указанная сумма согласно курса ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,58 рублей.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга и процентов проверен в судебном заседании и судом признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом положений ст.317 ГК РФ подлежит взысканию сумма невозвращенных ответчиком денежных средств размере <данные изъяты>,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «ПриватБанк» в пользу Ахмедова А.С. задолженность по договорам банковского вклада:

от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;

от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;

от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.;

от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.;

от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.; а так же остаток денежных средств по карточному счету № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        О.П.Кузнецова