Приговор по делу № 1-23/2016 (1-576/2015;) от 01.12.2015

Дело № 1-23/2016 (15151309)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                25 февраля 2016 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего                         Шумовой Ю.Г.,

при секретаре:                                 Мироновой Д.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области     Мамонтова Н.В.,

защитника Прокопенковой Л.В. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов г. Междуреченска № 35 Адвокатской палаты Кемеровской области, предоставившего ордер № от 23.08.2015 г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимой                                 Ковалевой О.В.,

потерпевших:    

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ковалевой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 28.10.2011 года по приговору Междуреченского городского суда по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 68 ч. 2, ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

26.03.2012 года по постановлению Междуреченского городского суда условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в места лишения свободы.

2) 21.06.2012 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Междуреченска Кемеровской области по ст. 158 ч. 1, ст. 68 ч. 2, ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Междуреченского городского суда от 28.10.2011 года, окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц.

20.06.2014 года освобожден по отбытию наказания из УН-1612/35 г. Мариинск Кемеровской области

3) 27.08.2015 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

4) 18.12.2015 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11.08.2015 года в период с 19 часов до 19 часов 20 минут в магазине <данные изъяты> в торговом центре «Район» по улице Интернациональная, 14 в городе Междуреченске Кемеровской области Ковалева О.В. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом тайно похитила принадлежащие индивидуальному предпринимателю Г. имущество: <данные изъяты> после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, обратила в свою пользу причинив ИП Г. имущественный вред в сумме <данные изъяты>

Кроме того, Ковалева О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

29.08.2015 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов в магазине <данные изъяты> по <адрес> в городе Междуреченске Кемеровской области Ковалева О.В. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом тайно похитила принадлежащие ООО имущество: <данные изъяты>, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по собственному усмотрению, причинив ООО имущественный вред в сумме <данные изъяты>

Кроме того, Ковалева О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

23.09.2015 года около 11 часов 50 минут в магазине <данные изъяты> по <адрес> в городе Междуреченске Кемеровской области Ковалева О.В. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом тайно похитила принадлежащие ООО имущество:

- <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>

после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по собственному усмотрению, причинив ООО имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Ковалева О.В. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

28.10.2015 года около 11 часов 30 минут в магазине <данные изъяты> по <адрес> в городе Междуреченске Кемеровской области Ковалева О.В. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, свободным доступом, похитила имущество, принадлежащее ООО

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

После чего с похищенным чужим имуществом направилась к выходу из магазина, чтобы скрыться, где её стала останавливать сотрудник магазина И., обнаружившая противоправные действия Ковалевой О.В. Однако Ковалева О.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что её противоправные действия стали очевидны для сотрудников магазина и носят открытый характер, пыталась скрыться с похищенным и таким образом, совершить открытое хищение чужого имущества и причинить ООО имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>. Однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как сотрудники магазина пресекли противоправные действия Ковалевой О.В., и она была задержана.

В ходе предварительного следствия Ковалева О.В. признала вину в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ковалева О.В. вину в содеянном признала полностью, полностью согласна с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимой, потерпевших, а также защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, обвинение по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 11.08.2015 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, обвинение по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 29.08.2015 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, обвинение по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 23.09.2015 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимой наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимая вину признала в полном объёме, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, состояние здоровья, ущерб по преступлению от 28.10.2015 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ возмещён.

Отягчающее наказание обстоятельство у подсудимой Ковалевой О.В. рецидив преступлений.

Как личность подсудимая участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г. Междуреченску характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учёте <данные изъяты>, не работает.

Суд также учитывает требования ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению, а также назначить наказание в виде лишения свободы в пределах ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, условного осуждения, так как исправление Ковалевой О.В. может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания. Назначенное судом наказание достаточно и необходимо для её исправления и обеспечения достижения целей наказания.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, а также не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 62 УК РФ), ст. 64 УК РФ (с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами, перечисленными в данной статье) по делу не имеется.

По смыслу Закона Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая сведения характеризующие личность подсудимой, а также учитывая, что Ковалева О.В. по данному уголовному делу была объявлена в розыск и задержана, в связи с чем ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 27.08.2015 года мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ от 29.08.2015 года, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ от 23.09.2015 года и за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ от 28.10.2015 года по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от 11.08.2015 года следует учитывать требования ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам при любом виде рецидива отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колониях общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 1082 ГК РФ исковые требования ООО о возмещении причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 1082 ГК РФ исковые требования ООО о возмещении причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Ковалеву О. В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление от 11.08.2015 года - в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление от 29.08.2015 года - в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление от 23.09.2015 года - в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 1 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от 29.08.2015 года, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от 23.09.2015 года, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить Ковалевой О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору от 27.08.15 года мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 27.08.15 года мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно по совокупности приговоров назначить Ковалевой О.В. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применить принцип частичного сложения и окончательно назначить Ковалевой О.В. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 18.12.2015 года мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ковалевой О.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания Ковалевой О.В. под стражей с 29.01.2016 г. до 25.02.2016 года.

Взыскать с Ковалевой О. В. в пользу ООО в возмещение материального ущерба <данные изъяты>

Взыскать с Ковалевой О. В. в пользу ООО в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ботинки (кеды) женские, возвращенные представителю потерпевшего ИП Г. М.Ю, оставить М.Ю; CD-диски с видеозаписями от 29.08.2015 года и от 23.08.2015 года хранить в материалах дела; <данные изъяты> возвращённые представителю потерпевшего Ф., оставить Ф.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий:                            Ю.Г. Шумова