Решение по делу № 2-1481/2016 ~ М-1419/2016 от 31.05.2016

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего: Рева Л.В.,

С участием прокурора ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                                       24 августа 2016 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилья.

    Свои требования мотивируют тем, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по пер. трестовский, 4-31 <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете также состоят его дети: ФИО10 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик проживает в указанной квартире, но не оплачивает коммунальные платежи, не является членом его семьи, поскольку их брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Дети в данной квартире лишь значатся зарегистрированными, но фактически не проживают, т.к. живут у бабушки. Ответчик, проживая в указанной квартире нарушает его права собственника, освободить ее в добровольном порядке отказывается, проживает в ней вместе с сожителем. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по пер. Трестовский, 4-31 <адрес>, выселить ответчика без предоставления другого жилья.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил признать ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> <адрес>. Пояснил, что является собственником 1/3 доли в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес> собственниками других долей, также по 1/3 являются его дети: Степан и Ульяна. Брак с ответчицей расторгнут в 2011 <адрес> квартира была предоставлена его матери. Однако, в настоящее время он не имеет возможности проживать в ней, поскольку ответчик живет в ней с сожителем, дети проживают у бабушки, коммунальные услуги она не оплачивает. Считает, что его права как собственника нарушены. Намерен вселиться в квартиру, оплачивать коммунальные платежи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований, предоставил письменные возражения, а также пояснил, что ответчик никаким образом не нарушает права истца как собственника. ФИО2 является законным представителем ФИО7 и ФИО8, их совместных детей, которые являются также собственниками по 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение. Таким образом, ответчик вправе проживать в указанной квартире как член семьи собственников, а также как законный представитель несовершеннолетних. Доказательств учинения препятствий истцу во вселении в спорную квартиру, ФИО1 не представлено, как и не представлено доказательств не проживания детей в указанной квартире.

Третье лицо – ФИО7 в судебном заседании полагался на усмотрение суда, пояснил, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> <адрес>. Собственниками других долей являются его отец и сестра. В спорном жилом помещении они проживают с сестрой матерью и ее сожителем, иногда проводят выходные, каникулы у бабушки.

Третье лицо – ФИО8 в судебном заседании также полагалась на усмотрение суда при вынесении решения, дала пояснения, аналогичные пояснениям ФИО7

Третье лицо – представитель ОУФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушан я дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 288 ГК РФ, граждан - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 292 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности, что собственниками квартиры по <адрес> <адрес> являются ФИО1, ФИО7 ФИО8, каждому из которых принадлежит по 1/3 доле в праве собственности на указанную квартиру.

Как следует из договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение передано в общую долевую собственность: ФИО1, ФИО7 и ФИО8

Как следует из поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 значится зарегистрированной по <адрес>28 <адрес>, однако, проживает по <адрес> <адрес>.

Согласно свидетельств о рождении, ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО7 и ФИО8

Согласно свидетельства о расторжении брака на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 расторгнут.

Из пояснений истца, а также третьих лиц, следует, что ФИО2 проживает в указанной квартире, как член семьи собственников ФИО7 и ФИО8, поскольку является матерью несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8

Как следует из пояснений свидетеля ФИО9, ФИО2 проживает совместно с детьми Степаном и Ульяной, по какому адресу не знает, но в квартире, находящейся в <адрес>. Напротив, истец ФИО1 в воспитании детей не участвует, не помогает материально.

Сам истец ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, что им не оспаривалось в судебном заседании. Однако, доказательств чинения препятствий в пользовании принадлежащего ему имущества, истцом не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Истец указывает, что ответчица перестала быть членом его семьи, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, не приобрела право пользования жилым помещением.

Однако, суд считает, что истец не является единственным собственником спорного жилого помещения. Из представленных материалов усматривается, что спорное жилье на праве собственности принадлежит трем лицам: ФИО1 и несовершеннолетним детям ФИО7 и ФИО8, матерью которых является ответчик.

Требование о признании неприобретшим право пользования жилым помещением ответчицы заявлены только одним из собственников. Ответчица не перестала быть членом семьи своих несовершеннолетних детей.

Доказательств того, что ответчица лишена родительских прав или ограничена в них, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется. Признание ответчицы ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением возможно лишь в случае прекращения семейных отношений со всеми собственниками квартиры.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированной части решения.

    Председательствующий:            Л.В. Рева

Мотивированная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ.