Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3400/2015 ~ М-2339/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-3400/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 17 ноября 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре: Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапитова А.И. к администрации <данные изъяты> сельсовета о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцом предъявлен иск к администрации <данные изъяты> сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец стца А.И., ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3. Наследником первой очереди по закону является истец, других наследников у них нет. В установленный законом шестимесячный срок истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти А.И. и ФИО3, однако фактически наследство оставшееся после их смерти принял. О существовании спорных земельных участков истец не знал. В декабре 2011 года истцу стало известно, что у наследодателей имелись земельные участки, у ФИО2 земельный участок, общей площадью 145 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив Прогресс, у ФИО3 земельный участок общей площадью 78 887 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив Прогресс. Истец обратился к нотариусу, что бы оформить свои права на наследство по закону, однако нотариус пояснил, что истец пропустил срок для принятия наследства после смерти родителей. Истец по настоящему делу, в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 и ФИО3 в права наследования не вступил, поскольку не знал о том, что у родителей было имущество, подлежащее наследованию - земельные участки. Истец считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине. На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти наследодателей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО1 наследником принявшим наследство. Признать за ФИО4, право на наследование по закону на земельный участок, общей площадью 145000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив Прогресс, на земельный участок общей площадью 78 887 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив Прогресс, оставшиеся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 ис ковые требования изменил в настояще время просит признать за ФИО4, право собственности на земельный участок, общей площадью 145000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив Прогресс и на земельный участок общей площадью 145000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив Прогресс, оставшиеся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Агапитов А.И., действуя лично и через своего представителя Селеменева В.В., действующего на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.

Представитель ответчика администрации Жерлыкского сельсовета в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя администрации Жерлыкского сельсовета, против удовлетворения исковых требований Агапитова А.И. не возражал.

Свидетель ФИО7 допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что знаком с истцом, наследодатель ФИО3 приходится ему дальней родственницей, начинал оформлять документы на земельный пай, принадлежащий ей, однако не успел, так как ФИО3 умерла, и данный пай являлся невостребованным. Впоследствии земельные паи были переданы ФИО6 Свидетелю неизвестно, чтобы кто-либо кроме ФИО4 претендовал на спорные земельные участки.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, что подтверждается: свидетельствами о смерти и свидетельством о рождении (л.д. 7-9). После смерти ФИО2 и ФИО3 осталось наследственное имущество заключающееся, в том числе в земельной доли с оценкой 386 баллогектаров, площадью в 14,5 гектаров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, по адресу: <адрес>, массив «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из Постановления администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ которым утвержден список граждан включенных на получение бесплатного земельного пая в колхозе имени <данные изъяты>. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 и ФИО3 является истец. В муниципальной собственности спорные объекты недвижимости не значатся.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1111 - 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Факт принятия истцом причитающихся ему земельных участков подтверждается его действиями после смерти наследодателя.

Так из материалов дела следует, что после смерти наследодателей истец вступил в фактические права наследования на часть имущества, принадлежащего наследодателям, забрав их личные вещи, принять наследство, заключающееся в земельных долях, истец не имел возможности в связи с тем, что не знал об их существовании.

На основании изложенного суд считает возможным признать за Агапитовым А.И. право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Агапитовым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный пай площадью 14,5 га., с общей оценкой в 386 баллогектаров, расположенный в массиве <данные изъяты> и земельный пай площадью 14,5 га., с общей оценкой в 386 баллогектаров, расположенный в массиве <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2015 года