Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2018 (2-2437/2017;) ~ М-2083/2017 от 18.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 26 апреля 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Коростелевой Е.В., единолично, при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/18 по иску финансового управляющего гражданки Малышенко Г.М. – Поляковой Е.Е. к Захаровой Н.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий гражданки Малышенко Г.М. – Полякова Е.Е. обратился с иском к Захаровой Н.А. о взыскании денежной суммы. Мотивирует свое требование тем, что между Малышенко Г.М. и Захаровой Н.А. 16.09.2016г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику деньги в размере 100 000 руб. 00 коп., ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 16.12.2016г., а также выплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере 10% от суммы долга ежемесячно, 16 числа каждого месяца. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик до настоящего времени своих обязательств не исполнил, задолженность не возвратил. Просит взыскать сумму основного долга 100 000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами за период с 16.09.2016г. по 16.06.2017г. в сумме 90000 руб., неустойку за неисполнение денежного обязательства в сумме 8754,83 руб., всего 198754,83 руб.

Представитель истца - финансового управляющего Поляковой Е.Е., действующий на основании доверенности (л.д.4), а также Малышенко Г.М. на удовлетворении иска настаивают, суду дали пояснения, аналогичные изложенному в иске. Кроме того, Малышенко дополнила, что расписки о возврате ей долга, она не подписывала. Представленные ответчиком расписки не могут служить доказательством, подтверждающим возврат денежных средств, поскольку текст напечатан, в том время, когда расписка должна быть написана «от руки».

Ответчик иск не признал, указав, что фактически денежные средства были заняты ООО «Пандора» и возвращены истцу на основании расписки от 17.01.2017г. в сумме 99750 руб. Несмотря на то, что в расписке указано на полное отсутствие долга, фактически 250 руб. истцу возвращены не были. Также, истица 14.01.2017г. получила проценты за пользование денежными средствами в полном объеме (20000 руб.) за период пользования с 16.09.2016г. по 16.10.2016г., с 16.11.2016г. по 16.12.2016г. Проценты за пользование заемными средствами за период с 16.10.2016г. по 16.11.2016г. и с 16.12.2016г. по 16.01.2017г. в общей сумме 20 000 руб. зачтены в счет долга истца по соглашению сторон в счет оплаты юридических услуг по договорам от 28.06.2016г. от 20.09.2016г., от 09.11.2016г.

Представитель третьего лица надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

Частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании, между Малышенко Г.М. и Захаровой Н.А. 16.09.2016г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику деньги в размере 100 000 руб. 00 коп., ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 16.12.2016г., а также выплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере 10% от суммы долга ежемесячно, 16 числа каждого месяца. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик до настоящего времени своих обязательств в полном объеме не исполнил, задолженность не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждены распиской.

При этом, довод истца о наличии долга в сумме 100 000 руб. опровергается представленной ответчиком распиской от 17.01.2017г. (л.д.173), на основании которой, истица получила в счет оплаты долга по указанной расписке 99750 руб. Таким образом, сумма основного долга составляет 250 руб. При этом, в расписке от 17.01.2017г. указано, что расчет по расписке от 16.09.2016г. состоялся в полном объеме, стороны не имеют претензий к друг другу. Вместе с тем, в судебном заседании ответчик соглашается с тем, что 250 руб. фактически истице переданы не были, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в счет погашения основного долга.

Также, исходя из расписки от 14.01.2017г. (л.д.174) усматривается, что проценты за пользование денежными средствами, установленные сторонами в расписке от 16.09.2016г. (10% от суммы долга в месяц), за период с 16.09.2016г. по 16.10.2016г., с 16.11.2016г. по 16.12.2016г. в общей сумме 20 000 руб. переданы должником истице, а потому задолженность по процентам за указанное время, отсутствует.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика в части того, что проценты за пользование заемными средствами за период с 16.10.2016г. по 16.11.2016г. и с 16.12.2016г. по 16.01.2017г. в общей сумме 20 000 руб. зачтены в счет долга истца по соглашению сторон в счет оплаты юридических услуг по договорам от 28.06.2016г. от 20.09.2016г., от 09.11.2016г. Так, из пояснений сторон и копий договоров об оказании юридических услуг следует, что сторонами данных договоров являлись Малышенко и ООО «Пандора»; между Малышенко и Захаровой соответствующих договоров не заключалось, а потому задолженность по выплате процентов за пользование денежными средствами по расписке от 16.09.2016г. не могла быть зачтена в счет оплаты долга истца перед Захаровой в виду отсутствия каких-либо обязательств и задолженности. Наличие долга истца перед ООО «Пандора» не может свидетельствовать о наличии соответствующей задолженности перед Захаровой.

Таким образом, за период с 16.10.2016г. по 16.11.2016г. и с 16.12.2016г. по 16.01.2017г. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 20 000 руб. (размер основного долга в указанный период времени 100 000 руб. х 10% х 2 месяца).

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами также за период с 17.01.2017г. по 16.06.2017г., то есть за 5 месяцев. Поскольку основной долг частично погашен ответчиком 17.01.2017г. в сумме 99750 руб., размер долга в указанный период времени составлял 250 руб. и, соответственно, взысканию подлежат проценты в сумме 125 руб. (250 руб. х 10% х 5 месяцев).

Всего надлежит взыскать процентов за пользование денежными средствами в сумме 20125 руб.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за неисполнение денежного обязательства как по возврату основного долга так и процентов за период с 17.10.2016г. по 07.07.2017г. в сумме 8754,83 руб.

Основной долг, при этом, должен быть возвращен в срок до 16.12.2016г. Фактически часть долга в сумме 99750 руб. выплачена 17.01.2017г. Таким образом сумма долга за период с 17.12.2016г. по 17.01.2017г. составляла 100 000 руб. Согласно Информации Банка России от 16.09.2016, Банк России установил ключевую ставку в размере 10,0% годовых. Указанная ключевая ставки действовала с 16.09.2016г. по 27.03.2017г. Следовательно, неустойка на основании ст. 395 ГК РФ за период с 17.12.2016г. по 17.01.2017г. составляет за 32 дней 876,71 руб. (100 000 руб. х 10%/365 х32д.).

Сумма основного долга с 18.01.2017г. по настоящее время составляет 250 руб.

С 18.01.2017г. по 26.03.2017г., неустойка в связи с невыплатой основного долга составляет 4,66 руб. (250руб. х10%/365х68дней).

С 27.03.2017г. по 01.05.2017г. прошло 36 дней, размер неустойки – 2,40 руб. (250 х 9,75%/365 х 36д.).

С 02.05.2017г. по 18.06.2017г. прошло 48 дней, размер неустойки – 3,41 руб. (250 х 9,25%/365 х 48д.).

С 19.06.2017г. по 07.07.2017г. прошло 19 дней, размер неустойки – 0,17 руб. (250 х 9%/365 х 19д.).

Всего размер неустойки за невыплату основного долга в сумме 250 руб. составляет 10,64 руб.

Согласно расписке от 16.09.2016г., сторонами определена обязанность ответчика по выплате процентов ежемесячно, 16 числа каждого месяца.

За период с 16.09.2016г. по 16.10.2016г. ответчик должен был выплатить проценты в сумме 10 000 руб. (100000х10%) в срок до 16.10.2016г. Соответствующую задолженность ответчик погасил лишь 14.01.2017г. (л.д.174). Просрочка исполнения данного денежного обязательства (10 000 руб.) составила за период с 17.10.2016г. по 14.01.2017г. – 90 дней. Согласно Информации Банка России от 16.09.2016, Банк России установил ключевую ставку в размере 10,0% годовых. Указанная ключевая ставки действовала с 16.09.2016г. по 27.03.2017г. Следовательно, неустойка на основании ст. 395 ГК РФ составляет 246,57 руб. (10 000 руб. х 10%/365 х90д.).

За период с 16.10.2016г. по 16.11.2016г. ответчик должен был выплатить проценты в сумме 10 000 руб. (100000х10%) в срок до 16.11.2016г. Соответствующую задолженность ответчик не погасил до настоящего времени. Доводы ответчика о зачете долга в связи с договорами об оказании юридических услуг, признаны судом не состоятельными. Истец просит взыскать неустойку по 07.07.2017г.

Согласно Информации Банка России от 16.09.2016, Банк России установил ключевую ставку в размере 10,0% годовых. Указанная ключевая ставки действовала с 16.09.2016г. по 27.03.2017г. Следовательно, неустойка на основании ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2016г. по 26.03.2017г. составляет за 130 дней 356,16 руб. (10 000 руб. х 10%/365 х130д.).

Согласно Информации Банка России от 24.03.2017, Банк России установил ключевую ставку в размере 9,75% годовых. Указанная ключевая ставки действовала с 27.03.2017г. по 02.05.2017г. С 27.03.2017г. по 01.05.2017г. прошло 36 дней, размер неустойки – 96,16 руб. (10 000 х 9,75%/365 х 36д.).

Согласно Информации Банка России от 28.04.2017, Банк России установил ключевую ставку в размере 9,25% годовых. Указанная ключевая ставки действовала с 02.05.2017г. по 19.06.2017г. С 02.05.2017г. по 18.06.2017г. прошло 48 дней, размер неустойки – 121,65 руб. (10 000 х 9,25%/365 х 48д.).

Согласно Информации Банка России от 16.06.2017, Банк России установил ключевую ставку в размере 9% годовых. Указанная ключевая ставки действовала с 19.06.2017г., в том числе на день, по который истец просит взыскать неустойку – 07.07.2017г. С 19.06.2017г. по 07.07.2017г. прошло 19 дней, размер неустойки – 46,85 руб. (10 000 х 9%/365 х 19д.).

Общий размер неустойки, начисленной в связи с не выплатой процентов за пользование денежными средствами за период с 16.10.2016г. по 16.11.2016г. составил, по состоянию на 07.07.2017г. составил 620,82 руб.

За период с 16.11.2016г. по 16.12.2016г. ответчик должен был выплатить проценты в сумме 10 000 руб. (100000х10%) в срок до 16.12.2016г. Соответствующую задолженность ответчик погасил лишь 14.01.2017г. (л.д.174). Просрочка исполнения данного денежного обязательства (10 000 руб.) составила за период с 17.12.2016г. по 14.01.2017г. – 29 дней. Согласно Информации Банка России от 16.09.2016, Банк России установил ключевую ставку в размере 10,0% годовых. Указанная ключевая ставки действовала с 16.09.2016г. по 27.03.2017г. Следовательно, неустойка на основании ст. 395 ГК РФ составляет 79,45 руб. (10 000 руб. х 10%/365 х29д.).

За период с 16.12.2016г. по 16.01.2017г. ответчик должен был выплатить проценты в сумме 10 000 руб. (100000х10%) в срок до 16.01.2017г. Соответствующую задолженность ответчик не погасил до настоящего времени. Доводы ответчика о зачете долга в связи с договорами об оказании юридических услуг, признаны судом не состоятельными. Истец просит взыскать неустойку по 07.07.2017г.

Согласно Информации Банка России от 16.09.2016, Банк России установил ключевую ставку в размере 10,0% годовых. Указанная ключевая ставки действовала с 16.09.2016г. по 27.03.2017г. Следовательно, неустойка на основании ст. 395 ГК РФ за период с 17.01.2017г. по 26.03.2017г. составляет за 69 дней 189,04 руб. (10 000 руб. х 10%/365 х69д.).

Общий размер неустойки, начисленной в связи с не выплатой процентов за пользование денежными средствами за период с 16.12.2016г. по 16.01.2017г. составил, по состоянию на 07.07.2017г. составил 453,70 руб.

Кроме того, учитывая наличие основного долга в период времени с 17.01.2017г. по настоящее время, в сумме 250 руб., ответчик также имел обязательства по погашению процентов за пользование денежными средствами (10% от суммы долга в размере 250 руб. ежемесячно, с оплатой в срок до 16 числа каждого месяца). Размер долга по процентам за пользование денежных средств за период с 17.01.2017г. по 16.02.2017г. составляет 25 руб. (250 х 10%)., срок их выплаты – до 16.02.2017г.

С 16.02.2017г. по 26.03.2017г., неустойка в связи с невыплатой процентов составляет 0,27 руб. (25руб. х10%/365х40дней).

С 27.03.2017г. по 01.05.2017г. прошло 36 дней, размер неустойки – 0,24 руб. (25 х 9,75%/365 х 36д.).

С 02.05.2017г. по 18.06.2017г. прошло 48 дней, размер неустойки – 0,30 руб. (25 х 9,25%/365 х 48д.).