Решение по делу № 2-374/2018 ~ М-219/2018 от 05.02.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Калмыковой Любови Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключили кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 108 100 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 54 месяца с даты фактического предоставления.

На основании решения годового собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 умер.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Калмыковой Л.В. о взыскании с нее, как с наследника умершего заемщика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 113 450,75 рублей, в том числе: основной долг в размере 87 260,23 рублей, проценты в размере 26 190,52 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 469,02 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что заемщик, несмотря на ежемесячное получение отчетов, денежные средства не вернул. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего является Калмыкова Л.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет 113 450,75 рублей, в том числе: основной долг в размере 87 260,23 рублей, проценты в размере 26 190,52 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена супруга ФИО11. - Филимонова Тамара Николаевна.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела от нее не поступало. Ранее поясняла, что с исковыми требованиями не согласна.

Третье лицо Филимонова Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что с иском не согласна, так как брак между ними был расторгнут, в наследство она после смерти ФИО12. не вступала, совместно не жили с ним и хозяйство совместно не вели.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование" надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» и ФИО13 заключили кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 108 100 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 54 месяца с даты фактического предоставления (л.д.7-9,12,25-27).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 41).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность перед банком составляла 113 450,75 рублей, в том числе: основной долг в размере 87 260,23 рублей, проценты в размере 26 190,52 рублей (л.д. 29-30).

ФИО15. вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ года с Филимоновой Т.Н. и ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними был расторгнут (л.д.94-96), в связи с чем, Филимонова Т.Н. не является наследником умершего ФИО16

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно справке администрации Майского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по момент смерти ДД.ММ.ГГГГ года, где совместно с ним были зарегистрированы собственник жилого помещения Сивухина А.А., ее сын Сивухин Р.В. и ее внук Сивухин Г.Р., которые родственниками ФИО18. не являются (л.д.77).

С заявлением о принятии наследства наследники ФИО19. к нотариусам Краснокамского нотариального округа Пермского края не обращались (л.д.65-67).

Как следует из ответа ГУ Отделения пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО20. отсутствуют суммы недополученной пенсии и средства пенсионных накоплений (л.д.79).

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствует. Доказательств обратного стороной истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика не имеется, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства ФИО21. по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, и доказательств о фактическом его принятии ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Калмыковой Любови Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с наследника умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.