Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2014 от 24.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> – Долинной Т.В.

подсудимого Клыкова С.И.,

защитника – адвоката Мазлова А.Я., представившего удостоверение №, выданное УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Ушкаловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клыкова <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия подсудимый Клыков С.И. обвиняется в совершении кражи, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Клыков С.И., находясь у себя дома в <адрес>, решил тайно похитить зеркала заднего вида из любого автомобиля модели «Фольксваген Транспортер», находящегося в <адрес>. В связи с чем, он, на принадлежащем ему а/м «Фольксваген Транспортер» № per. направился в <адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Клыков С.И., находясь в <адрес>, решил поискать автомобили марки «Фольксваген Транспортер», и тайно похитить необходимые ему зеркала заднего вида. Проехав по дворам домов, расположенным на <адрес>, примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он остановил свой автомобиль около <адрес>, где Клыков С.И. обнаружил а/м «Фольксваген Транспортер», белого цвета, № per., принадлежащий ФИО6

В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 00 часов 05 минут, у Клыкова С.И., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение двух автомобильных внесалонных боковых зеркал заднего вида из вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Клыков С.И., действуя из корыстной заинтересованности, с целью наживы и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, отверткой, находящейся при нем, открутил болты крепления корпуса, и снял с указанного автомобиля два автомобильных внесалонных боковых зеркала заднего вида автомобиля «Фольксваген Транспортер» № per. принадлежащего ФИО6, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО6 два автомобильных внесалонных боковых зеркала заднего вида, стоимостью, правого зеркала согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 3850 рублей, левого зеркала согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 2750 рублей. После чего Клыков С.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями, ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 6600 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Клыкова С.И., за примирением сторон, в связи с тем, что материальный ущерб и моральный вред ему возмещен в полном объеме, подсудимый Клыков С.И. принес ей свои извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Клыков С.И. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, подтвердив факт возмещения ущерба, причиненного ФИО6, и указав, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Мазлов А.Я. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что Клыков С.И., возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, поэтому имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Долинная Т.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в суде, преступление, в совершении которого обвиняется Клыков С.И., согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеющий, полностью загладил причинённый материальный и моральный вред, что подтверждено представленным заявлением; потерпевший ФИО6 и подсудимый Клыков С.И. примирились между собой.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, похищенное имущество возвращено, данные о личности Клыкова С.И., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, возраст подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении со слов подсудимого несовершеннолетнего усыновленного ребенка.

В связи с изложенным, суд считает возможным производство по данному уголовному делу по обвинению Клыкова С.И. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – автомобильные внесалонные боковые зеркала заднего вида в количестве двух штук, хранящийся у потерпевшего ФИО6 – вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Клыкова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО6

Вещественные доказательства – автомобильные внесалонные боковые зеркала заднего вида в количестве двух штук, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – вернуть по принадлежности.

Меру пресечения подсудимому Клыкову С.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Секретарь:

справка:

постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 15.02.2014г.

Судья: Секретарь: