Постановление по делу № 4/1-14/2018 от 12.01.2018

Материал № 4/1-14/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 января 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К.А.,

с участием помощника Пермского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Гильманова Д.Ф.

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Шалахина А.В.

осужденного Петухова П.Д., участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи,

адвоката Соснина В.А.

при секретаре Паньковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г.Перми, ходатайство адвоката Соснина Владимира Александровича в защиту интересов осужденного Петухова Павла Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Петухов П.Д. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 17.07.2017 по ст.33 ч.5, 158 ч.3 п. «в», 326 ч.2, ст. 326 ч.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ.

Начало срока отбывания наказания 13.07.2016 года

Конец срока отбывания наказания 12.08.2018 года

Адвокат Соснин В.А. обратился в суд с ходатайством в защиту интересов осужденного Петухова, указав, что осужденный отбыл положенную часть наказания, взысканий не имеет, гражданский иск, а так же штраф погасил в полном объеме, характеризуется положительно, вину осознал, раскаялся. Петухов своим поведением доказал исправление и перевоспитание, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, может быть условно-досрочно освобожден.

Адвокат Соснин В.А., осужденный Петухов П.Д. в судебном заседании ходатайство поддержали, просили удовлетворить.

Представитель учреждения, помощник прокурора в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство осужденного возможно удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов личного дела осужденного следует, что он отбывает наказание в виде лишения свободы, отбыл предусмотренную часть срока наказания, по истечении которого возможно рассмотрение ходатайства об условно-досрочном наказании, администрацией учреждения характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет одно поощрение.

Из представленных защитников документов следует, что по месту жительства Петухов характеризуется положительно, назначенный приговором суда штраф и гражданский иск погашены в полном объеме.

При таких данных о личности осужденного и его поведения за весь период отбывания наказания, учитывая положительную характеристику администрации учреждения, с учетом мнения представителя администрации учреждения, помощника прокурора, суд считает, что осужденный Петухов для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и поэтому он может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Соснина Владимира Александровича удовлетворить.

Освободить Петухова Павла Дмитриевича от дальнейшего отбывания наказания условно - досрочно на 6 месяцев 13 дней.

Возложить на Петухова Павла Дмитриевича обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья ( подпись)                 

копия верна. Судья                        К.А. Истомин

секретарь Панькова М.С.