Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2014 (1-457/2013;) от 28.11.2013

<номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014года судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

с участием государственного обвинителя Матлашевской С.М.

подсудимой Вирабян К.С.

адвоката Кудиновой В.Е., ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> года, удостоверение <номер обезличен> выданное <дата обезличена> года,

при секретаре Сауэр А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Вирабян К. С., <дата обезличена> рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимой:

- <дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- <дата обезличена> Мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком;

- <дата обезличена> Мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч.1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- <дата обезличена> постановлением Советского суда СК освобождена условно досрочно на 1 год 11 месяцев 11 дней. Постановлением Советского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> считать осужденной по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- <дата обезличена> Шпаковским районным судом <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцем лишения свободы, Постановлением Советского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> считать осужденной по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> считать осужденной по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата обезличена> Мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением Советского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> считать осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.;

- <дата обезличена> Мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцем лишения свободы, определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес обезличен> от <дата обезличена> изменить приговор и постановление от <дата обезличена> ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> считать осужденной по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата обезличена> Мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцем лишения свободы. Постановлением Советского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> считать осужденной по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ в остальном без изменений;

- <дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- <дата обезличена> освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вирабян К.С. виновна в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода).

Она же виновна в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, Вирабян К.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь на законных основаниях в помещении, женского отделения бани № 1, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, путем свободного доступа, из открытого шкафа № 17, тайно похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ф.И.О.5, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей для последней материальной ценности. После чего, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ф.И.О.5 имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

Она же, <дата обезличена> года, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, через незапертую дверь проникла в помещение подсобной комнаты аптеки «Медчеста плюс», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, где, из платинного шкафа, тайно похитила женскую сумку черного цвета, принадлежащую Ф.И.О.6, не представляющую для последней материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пластиковой картой «Ставропольпромстройбанк», не представляющей для последней материальной ценности, и ключами, не представляющими для последней материальной ценности. После чего, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ф.И.О.6 имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

Она же, <дата обезличена> года, в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 20 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь на законных основаниях, в <адрес обезличен>вом клиническом консультативно – диагностическом центре, расположенном по <адрес обезличен>, на первом этаже указанного здания, около гардероба, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подойдя к лавке, тайно похитила женскую сумку, принадлежащую Ф.И.О.7, не представляющую для последней материальной ценности, в которой находился мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн», не представляющей для последней материальной ценности, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего тайно похитила имущество Ф.И.О.7, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым Ф.И.О.7 имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

Она же, <дата обезличена> года, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Удачный выбор», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, тайно похитила, принадлежащую Ф.И.О.1, сумку черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя Ф.И.О.1, военный билет на имя Ф.И.О.1, водительское удостоверение на имя Ф.И.О.1, кошелек черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ф.И.О.1, а всего тайно похитила имущество, принадлежащее Ф.И.О.1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ф.И.О.1 имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

Подсудимая Вирабян К.С. вину в предъявленном обвинении признала частично и суду показала, что кражу в бане, в январе 2013г., она не совершала, поскольку в указанное время она находилась в <адрес обезличен>, куда уехала в декабре 2012г. устроиться на работу. Потерпевшая по данному эпизоду ее оговаривает, но по какой причине, пояснить не может.

Вину в совершении кражи в середине апреля 2013г., из помещения аптеки «Медчеста», по <адрес обезличен>, женской сумки черного цвета, признала полностью. Пояснила, что указанную сумку она взяла из платяного шкафа, который стоял в подсобном помещении, и ушла пока ее никто не заметил. Отойдя подальше, она осмотрела сумку и обнаружила в ней денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей. Она оставила денежные средства себе и потратила их впоследствии по собственному усмотрению. Саму сумку она выбросила в мусорный бак. Вину в совершенном ей преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается.

В середине апреля 2013 года, в обеденное время, она не находилась в помещении Диагностического центра, расположенного на <адрес обезличен>. Где была в тот день не помнит, однако никакой кражи в тот день она не совершала, на стадии следствия себя оговорила.

Полностью признала свою вину в том, что в конце июля 2013 года, вечером, она зашла в магазин одежды «Удачный выбор», расположенный по <адрес обезличен>, откуда тайно похитила, с вещевой вешалки, мужскую сумку черного цвета. В сумке она обнаружила кошелек, в котором были денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей. Деньги она забрала, а сумку с остальным содержимым выкинула в мусор. Похищенные деньги она потратила по собственному усмотрению. Вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Несмотря на не признание вины, вина Вирабян К.С. в хищении имущества Ф.И.О.5 в полном объеме доказана предоставленными суду доказательствами.

Показаниями подсудимой Вирабян К.А., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых, в начале 2013 года, более точную дату она назвать не может, в вечернее время, около 20 часов, она решила зайти в баню № 1, расположенную на <адрес обезличен>, чтобы помыться. Когда она зашла в женское отделение, то увидела одежные шкафчики. В то время она заметила, что в бане находились клиенты, которые находились в парилке. В тот момент у нее возник умысел похитить какое-либо имущество из шкафчиков, где оставались вещи клиентов. Убедившись в отсутствии кого-либо в помещении раздевалки, она открыла один из шкафчиков, он был приоткрыт и не заперт. В шкафчике она увидела мобильный телефон с сенсорным дисплеем, модели которого она не знает, так как в них плохо разбирается. Телефон был в корпусе белого цвета. Похитив данный мобильный телефон, она вышла из помещения бани и направилась к себе домой. По дороге она вытащила сим-карту из мобильного телефона и выкинула ее, где именно она указать не сможет, так как она не помнит. На следующий день она направилась на Верхний рынок <адрес обезличен>, чтобы продать, ранее ею похищенный, мобильный телефон. Находясь на территории Верхнего рынка, она подошла к ранее ей незнакомой девушке цыганской национальности, опознать которую она не сможет, так как не помнит. Она предложила данной девушке приобрести у нее мобильный телефон. Девушка осмотрела мобильный телефон, который она ей предложила и спросила у нее, кому принадлежит данный мобильный телефон, на что она ответила, что телефон принадлежит ей. Девушка предложила ей за мобильный телефон <данные изъяты> рублей, на что она согласилась. Вырученные деньги она потратила по собственному усмотрению. Вину в совершенном ей преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. Более по данному факту ей пояснить нечего. (Том 1 л.д. 157-159).

Показаниями потерпевшей Ф.И.О.5 в судебном заседании, согласно которым, <дата обезличена>, она со своей знакомой Л., пошли в баню № 1, расположенную на <адрес обезличен>. Примерно, около 17 часов 00 минут, они приехали в указанную баню, зайдя, она подошла к шкафу <номер обезличен> и стала переодеваться, а Ф.И.О.8 так же подошла к шкафу <номер обезличен> и так же стала переодеваться. В то время когда она переодевалась, при ней находились мобильные телефоны, а именно: «<данные изъяты>», в корпусе черно- красного цвета, «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, а так же мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, в котором была вставлена сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером <номер обезличен>, мобильный телефон стоимостью <данные изъяты> рублей, сим-карта материальной ценности не представляет. Оставив принадлежащее ей имущество, она совместно с Ф.И.О.8 направились в помещение женского отделения бани. Во время нахождения в банной комнате, она периодически выходила в помещение раздевалки, для просмотра пропущенных звонков. В 20 часов 20 минут она вышла из помещения банной комнаты, проверив звонки, оставленные кем-либо, и, убедившись в том, что никто не звонил, она вновь пошла в помещение банной комнаты, где находясь вместе с Ф.И.О.8 до 20 часов 40 минут. Когда они вышли с Ф.И.О.8 из помещения банной комнаты, она подошла к своему шкафчику № 17, сразу проверила наличие, принадлежащих ей, телефонов и обнаружила отсутствие мобильного телефона <данные изъяты>», который она раннее описывала. После чего, она с другого мобильного телефона, который находился на месте, стала осуществлять звонки, на абонентский номер <номер обезличен>. Изначально, шли гудки, после чего телефон был выключен, и она поняла, что его украли. Ею были вызваны сотрудники полиции. В результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей.

Аналогичными показаниями свидетеля Ф.И.О.8, данными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, после новогодних праздников 2013 года, точной даты она вспомнить не может, она находилась на территории Верхнего рынка <адрес обезличен>, со стороны <адрес обезличен>. К ней подошла ранее не знакомая девушка кавказской внешности и предложила ей, купить телефон марки «Нокиа» сенсорный, белого цвета, точной модели она не помнит, девушка очень уговаривала и говорила, что телефон принадлежит ей и что ей очень срочно нужны деньги. Она решила посмотреть данный телефон, у нее не возникло сомнений, что телефон принадлежит не девушке. Осмотрев телефон, он ей понравился и она ей предложила <данные изъяты>, девушка согласилась. После чего она ей предала деньги, а девушка телефон. После этой встречи данную девушку она не видела. Данный телефон через несколько дней она продала за ту же сумму, ранее ей незнакомому парню славянской национальности, парня она также больше не видела. Так как обычно все бытовые приборы и электрооборудование она всегда ранее покупала в магазинах. Она данную девушку хорошо запомнила и сможет опознать по чертам лица, а именно по прическе, по росту, по телосложению. (Том 1 л.д. 166-168).

Помимо показаний подсудимой, показаний потерпевшей, свидетелей, вина Вирабян К.С. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде.

Содержанием:

- протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> года, в ходе которого было осмотрено помещение бани № 1, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (Том 1 л.д. 81-86);

- заявления Вирабян К.С. от <дата обезличена> года, в котором она желает добровольно признаться в совершенном преступлении, а именно в том, что к концу января 2013 года, в вечернее время чуток, она находилась в районе бани <номер обезличен> под Шпилем <адрес обезличен>. Затем убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает проникла путем свободного доступа в помещение бани, прошла в женское отделение и из шкафа для одежды номера не помнит похитила мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета. После чего с данным телефоном скрылась. На следующий день данный телефон она продала на территории Верхнего рынка <адрес обезличен> девушке цыганской национальности за <данные изъяты> рублей. Вырученные деньги потратила на собственные нужды (Т. 1 л.д. 140).

- протокола предъявления лица для опознания от <дата обезличена> года, в ходе которого свидетелем Ф.И.О.9 была с уверенностью опознана Вирабян К.С., которая продала похищенный мобильный телефон <данные изъяты>. (Том 1 л.д. 169-172);

- протокола проверки показаний на месте подозреваемой Вирабян К.С. от <дата обезличена> года, в ходе, которой подозреваемая Вирабян К.С. пожелала указать дорогу к бане № 1, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где она совершил кражу мобильного телефона «<данные изъяты>». Во время проверки показаний на месте вела себя уверенно, давала четкие комментарии своим действиям. (Т. 2 л.д. 41-47).

Кроме собственного признания своей вины, вина Вирабян К.С. по факту хищения имущества Ф.И.О.6 в полном объеме подтверждается представленными суду доказательствами.

Показаниями потерпевшей Ф.И.О.6 в судебном заседании согласно которым, она работает провизором в аптеке «Медчеста плюс № 10», расположенной по адресу: г Ставрополь, <адрес обезличен>. С ней работает напарница Ф.И.О.3. <дата обезличена> года, около 10 часов 00 минут, она пришла на работу, войдя в аптеку, она зашла в подсобное помещение, расположенное при входе в аптеку слева, где расположены шкафы, в которых они хранят верхнюю одежду и, принадлежащие им, вещи, в том числе и сумки. Когда она шла на работу, то сняла со своей карты «Ставропольпромстройбанк» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства она положила в, имевшуюся при ней, сумку, в боковой карман, который закрывается на замочек. Данную сумку она положила на верхнюю полку второго шкафа. Около 16 часов она вновь зашла в подсобное помещение и посмотрела в шкаф, откуда хотела достать сумку и обнаружила ее отсутствие. Она спросила у стажеров, не видели ли они ее сумку, на что они ответили, что не видели. Она стала осматривать все помещение аптеки и прилегающую территорию, но сумки не было. В сумке находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, сумка для нее материальной ценности не представляет, также в сумке находилась карточка «Ставропольпромстройбанк», которая также для нее материальной ценности не представляет. Ей причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

Помимо показаний подсудимой, потерпевшей, вина Вирабян К.С. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде.

Содержанием:

- протокола проверки показаний на месте подозреваемой Вирабян К.С. от <дата обезличена> года, в ходе, которого подозреваемая Вирабян К.С. пожелала указать дорогу к аптеке «Медчеста плюс», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, где она совершил кражу женской сумки. Во время проверки показаний на месте вела себя уверенно, давала четкие комментарии своим действиям. (Т. 2 л.д. 41-47);

- протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> года, в ходе которого был осмотрено помещение аптеки Медчеста плюс, расположенное по адресу: <адрес обезличен> (Том 1 л.д. 179-183);

- заявления Вирабян К.С. от <дата обезличена> года, в котором она желает добровольно признаться в совершенном преступлении, а именно в том, что она в середине апреля 2013 года в дневное время суток находясь в аптеке по адресу: <адрес обезличен>, путем свободного доступа проникла в помещение подсобки аптеки, откуда похитила из платяного шкафа женскую сумку, в которой находились денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей, денежные средства потратила на собственные нужды. (Т. 1 л.д. 214).

Не смотря на не признание своей вины, вина Вирабян К.С. по факту хищения имущества Ф.И.О.7 в полном объеме подтверждается представленными суду доказательствами.

Показаниями подсудимой Вирабян К.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в середине апреля 2013 года, в обеденное время, более точно она указать не может, так как не помнит, она находилась в помещении Диагностического центра на первом этаже, расположенном на <адрес обезличен>. В Диагностический центр она пришла, так как хотела совершить кражу какого-либо имущества, так как она знала, что в данном центре всегда много людей и они редко следят за своими вещами, когда находятся в очереди к врачам. Когда она находилась около гардероба, то, на одной из лавочек, она заметила женскую сумку. Она решила похитить данную сумку, так как думала, что в ней может находится что-либо ценное. Она взяла данную сумку и вышла с ней на улицу. Стоя около дверей и отойдя немного в сторону, она осмотрела вещи, которые находились в сумке. В сумке она обнаружила мобильный телефон, какой он именно был марки она не помнит, так как в них она не разбирается. Кроме мобильного телефона в сумке она обнаружила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Она забрала мобильный телефон и деньги, а саму сумку она выбросила там же в мусорный бак. После чего она направилась на Верхний рынок <адрес обезличен>. По дороге она вытащила сим-карту из мобильного телефона и выкинула ее. Она направилась на Верхний рынок <адрес обезличен>, чтобы продать ранее, ею похищенный, мобильный телефон. Находясь на территории Верхнего рынка она подошла к ранее ей незнакомому мужчине кавказской внешности, опознать которого она сможет при встрече. Она предложила данному мужчине приобрести у него мобильный телефон. Он предложил ей за мобильный телефон <данные изъяты> рублей, на что она согласилась. Вырученные деньги, в том числе и похищенные мною <данные изъяты> рублей, она потратила по собственному усмотрению. Вину в совершенном ей преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том 1 л.д. 70-72).

Показаниями потерпевшей Ф.И.О.7 в судебном заседании, согласно которым, она приехала в <адрес обезличен> в Диагностический центр который находится на <адрес обезличен>, для того что бы сдать анализы. Приехала она вместе со своим сыном Ф.И.О.2, он остался в машине, а она направилась в центр. После того как она вошла, то оставила в гардеробе свои вещи, а именно верхнюю одежду, после чего направилась проходить врачей. В то время когда она проходила врачей, то при ней находилась сумка черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, так же в сумке находился сотовый телефон фирмы «Самсунг», модель которого она не помнит, данный сотовый телефон ему подарил сын на новый год, на сколько ей известно, его стоимость составляет <данные изъяты> рублей. После того как она прошла всех врачей, она направилась в машину к сыну, и перед тем как пойти в машину, снова зашла в гардероб, забрала свое пальто и направилась к выходу. Это было примерно 11 часов 15 минут. Когда она уже сидела в машине, то обнаружила что нет ее сумки, она стала вспоминать где она ее могла оставить. Она вышла из машины и снова направилась в Диагностический цент. Зайдя в него, она направилась к охране, чтобы спросить у них, не видели ли они ее сумку, на что они ей ответили, что не видели. Далее они попросили ее подойди к гардеробу и спросить у них, она подошла к девушке и спросила, не видела ли она ее сумку, на что девушка ответила, что нет. Далее она направилась на пятый этаж для того, чтобы снять суточный монитор, который был установлен у нее в районе сердца. Далее она снова направилась к гардеробу и заметила, что ее сумка лежит на столе в гардеробной, она спросила у девушки, кто принес данную сумку, на что девушка ответила что какой-то парень. Открыв сумку, она стала проверять все ли на месте, и обнаружила, что в ней не хватает ее телефона, который она описывала ранее, в котором была установлена сим карта оператора сотовой связи «Билайн», которая материальной ценности для нее не представляет. Так же, из нее пропали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей, изначально в сумке находилось <данные изъяты> рублей, но <данные изъяты> она потратила на собственные нужды. После этого ее сын решил вызвать сотрудников полиции, которые приехали через некоторое время и стали производить осмотр места происшествия, после чего она вместе с ними направилась в отдел полиции для написания заявления и для дачи показаний. Ей причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данная сумма является для нее значительной, так как ее ежемесячная заработная плата не превышает <данные изъяты> рублей в месяц.

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля Ф.И.О.2, данными в судебном заседании.

Помимо показаний подсудимой, потерпевшей, свидетеля, вина Вирабян К.С. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде.

Содержанием:

- протокола проверки показаний на месте подозреваемой Вирабян К.С. от <дата обезличена> года, в ходе, которой подозреваемая Вирабян К.С. пожелала указать дорогу к диагностическому центру, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, где она совершила кражу сумки, в которой находился мобильный телефон «Самсунг» и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Во время проверки показаний на месте вела себя уверенно, давала четкие комментарии своим действиям. (Т. 2 л.д. 41-47);

- протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> года, в ходе которого было осмотрено помещение Диагностического центра, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (Том 1 л.д. 4-5);

- заявления Вирабян К.С. от <дата обезличена> года, в котором она желает добровольно признаться в совершенном преступлении, а именно в том, что утром, находясь в диагностическом центре в <адрес обезличен>, точный адрес не помнит, примерно в середине апреля, убедившись, что ней никто не наблюдает, она похитила женскую сумку, которая находилась на 1 этаже, возле входа, и вместе с ней скрылась с места преступления. В сумке находились деньги в <данные изъяты> рублей и сотовый телефон, который она продала на Верхнем рынке <адрес обезличен> за <данные изъяты> рублей. Вырученные деньги потратила собственные нужды (Т. 1 л.д. 54).

Кроме собственного признания своей вины, вина Вирабян К.С. по факту хищения имущества Ф.И.О.1 в полном объеме подтверждается представленными суду доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ф.И.О.1 в судебном заседании, согласно которым, в городе Ставрополе он проживает на съемной квартире, вместе со своим другом Ф.И.О.4 В <адрес обезличен> он подрабатывал и занимался установкой стекла, в связи с чем, у него накопились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данную сумму он хранил в кошельке черного цвета из кожзаменителя, находящемся в сумке черного цвета из кожзаменителя с ремешком. <дата обезличена> года, примерно в 18 часов 10 минут, он со своим другом Ф.И.О.4, зашли в магазин одежды «Удачный выбор», расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В помещении магазина, с левой стороны от входа, были установлены металлические ящики для хранения вещей клиентов магазина. В связи с тем, что у него в руке находились черные пакеты с личными вещами, то он их положил в указанный ящик и забрал ключ. Сумку, в которой находились паспорт гражданина РФ на его имя, водительское удостоверение на его имя, военный билет на его имя, кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и пластиковая карта Сбербанка России, была при нем и он не стал ее складывать в ящик. В последующем, пройдя по магазину, правее от входа, выбирая одежу, он повесил свою сумку на стойку для одежды. Выбрав себе одежду, они пошли в примерочную и про сумку в тот момент, он забыл. Выбрав одежу, он направился к кассе, но обнаружив, что при нем нет его сумки, направился к тому мету, где ее оставил. Однако, сумки на месте уже не было. Он обратился к охраннику магазина и к администратору данного магазина, с целью выяснить, не видели ли они его сумку, но они сказали, что ничего не видели. Тогда он обратился в полицию. В результате ему был причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным, в связи с тем, что в настоящее время он нигде не работает. Через некоторое время, сосед по квартире, в которой он проживал ранее, позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что неизвестные люди передали его документы и их необходимо забрать. Он приехал к бывшему соседу, который передал его паспорт, водительское удостоверение, военный билет и две квитанции об оплате, где был указан номер его мобильного телефона и адрес прежнего проживания.

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля Ф.И.О.4 в судебном заседании.

Помимо показаний подсудимой, потерпевшего, свидетеля, вина Вирабян К.С. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде.

Содержанием:

- протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> года, в ходе которого был осмотрено помещение магазина «Удачный выбор», расположенное по адресу: <адрес обезличен> (Том 1 л.д. 234-237).

- протокола выемки от <дата обезличена> года, в ходе которой у потерпевшего Ф.И.О.1 было изъято: паспорт гражданина РФ на имя Ф.И.О.1, водительское удостоверение на имя Ф.И.О.1, военный билет на имя Ф.И.О.1 (Т. 2 л.д. 3-7);

- протокол осмотра документов от <дата обезличена> года, в ходе которого были осмотрены: паспорт гражданина РФ на имя Ф.И.О.1, водительское удостоверение на имя Ф.И.О.1, военный билет на имя Ф.И.О.1 (Т. 2 л.д. 8-11);

- протокола проверки показаний на месте подозреваемой Вирабян К.С. от <дата обезличена> года, в ходе которой, подозреваемая Вирабян К.С. пожелала указать дорогу к магазину «Удачный выбор», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где она совершил кражу сумки, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Во время проверки показаний на месте вела себя уверенно, давала четкие комментарии своим действиям (Т. 2 л.д. 41-47).

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства по эпизодам хищения имущества Ф.И.О.6 и Ф.И.О.1, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в предъявленном обвинении в полном объеме, обоснованности признания ею своей вины.

Действия подсудимой Вирабян К.С. подлежат квалификации по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.6 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.1 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд также считает доказанной вину подсудимой в совершении хищения имущества Ф.И.О.5 и Ф.И.О.7

Суд критически относится к доводам подсудимой о том, что в момент совершения хищения имущества Ф.И.О.5, она в <адрес обезличен> не находилась. Указанное обстоятельство подсудимой объективными данными не подтверждено, в то время как об обратном свидетельствуют доказательства, представленные стороной обвинения, являющиеся относимыми и допустимыми, согласующимися между собой в полном объеме.

Подсудимая, допрошенная на стадии предварительного следствия с участием защитника, давала признательные показания, подтверждая сведения, изложенные ею в явке с повинной. В дальнейшем с ее участием было проведено следственное действие - проверка показаний на месте, в ходе которого она подробно указала на обстоятельства совершения ею преступления. Кроме этого, Вирабян была с уверенностью опознана свидетелем Рысовой, как лицо, продавшее ей, похищенный у потерпевшей, мобильный телефон.

Заявление подсудимой о написании ею явки с повинной, в связи с дачей оперативными сотрудниками обещания посодействовать в медицинском обследовании, объективными данными не подтверждено.

По аналогичным основаниям, суд считает, что не признание подсудимой хищения имущества Ф.И.О.2 является, избранным ею способом защиты и желанием избежать ответственности за содеянное.

Действия подсудимой Вирабян К.С. подлежат самостоятельной квалификации по эпизодам хищения имущества Ф.И.О.5, Ф.И.О.7, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимой – ранее судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, не работающей. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явки с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив. Учитывая изложенное и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление Вирабян К.С., суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований к применению ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного преступления, суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Вирабян К. С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.5) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.6) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.7) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.1) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении Вирабян К. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Гражданские иски Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.1 удовлетворить.

Взыскать с Вирабян К. С. в пользу Ф.И.О.5 в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Вирабян К. С. в пользу Ф.И.О.6 в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Вирабян К. С. в пользу Ф.И.О.7 в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Вирабян К. С. в пользу Ф.И.О.1 в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Ф.И.О.1, водительское удостоверение на имя Ф.И.О.1, военный билет на имя Ф.И.О.1 переданные потерпевшему Ф.И.О.1 под сохранную расписку - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова