Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2016 ~ М-902/2016 от 10.08.2016

    2-892/2016

                          В окончательной форме решение принято 17 октября 2016г.

                                                        РЕШЕНИЕ (заочное)

                                          Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года                                                                город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горинова В.В. к Индивидуальному предпринимателю Пестову К.Н. о защите прав потребителей,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Горинов В.В. обратился в Кушвинский городской суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Пестову К.Н. в котором просит: взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку передачи товара в сумме 136 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей ссылаясь на то, что на основании заключенного между им Гориновым В.В. и ИП Пестовым К.Н. договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется изготовить и произвести монтаж ворот «Alutech», размером 4400/2000, цвет коричневый в количестве 1 штука, общей стоимостью 136 000 рублей. Срок изготовления и монтажа ворот составил 30 дней с момента поступления средств на расчетный счет или кассу исполнителя. Оплата Гориновым произведена в полном объеме в сумме 136 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ИП Пестов, должен был передать товар и произвести монтаж до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок товар ему передан не был. Товар был поставлен истцу только в июне 2016 года. Во время монтажа ворот ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, что товар поставлен не в полной комплектации, отсутствуют на 1/3 секции ворот и стойка примыкания. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ИП Пестову была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. На дату подачи искового заявления период просрочки передачи товара составлял 269 дней. Неустойка за 1 день не поставки товара составляет 680 рублей (136000 х 0,55%). По состоянию подачи искового заявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки, подлежащая уплате ответчиком за просрочку передачи товара составляет 182 920 рублей (269 дней х 680 рублей). Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, поэтому с ответчика подлежит взыскать сумму в размере стоимости оплаченного товара в сумме 136 000 рублей. ИП Пестов не только нарушает его законное право, но вынуждает его тратить много времени на переговоры с ним, в связи, с чем истец и члены его семьи испытывают сильные нервные стрессы. Считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Истец Горинов В.В. в судебном заседании доводы и исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик индивидуальный предприниматель Пестов К.Н. в суд не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, из которого следует, что 07.09.2016г. в место регистрации ответчика заказным письмом направлялась судебная повестка. Однако судебная повестка вернулась в суд с отметкой почты «истёк срок хранения» /л.д.33-34/. О причинах неявки ответчик суду не сообщил и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В связи с этим, дело рассматривалось в порядке заочного производства /ст.233 ГПК Российской Федерации/.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 1 и 3 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Из приведенных норм следует, что к существенным условиям договора подряда законодатель отнес условия о предмете договора, а также о сроках выполнения работ.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором / ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей"/.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Гориновым В.В. с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Пестовым К.Н. с другой был заключен договор об изготовлении и монтаже ворот «Alutech», размером 4400/2000, цвет коричневый в количестве 1 штука, общей стоимостью 136 000 рублей.. Оплата Гориновым произведена в полном объеме в сумме 136 000 рублей в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-17).

Согласно п. 3.1.1 договора, исполнитель обязуется произвести работы указанные в приложение № к договору, согласно образца, с комплектацией оговоренной в приложении и обмерочных листах, которые являются неотъемлемой частью данного договора. Срок изготовления, дата поставки, дата монтажа указывается в приложении.

На основании п. 1.1 договора, исполнитель обязуется изготовить и произвести монтаж продукции в соответствии с заказом по цене и в срок указанный в приложении № к договору. Обмерочный лист является документом, на основании которого выполняется заказ (л.д. 18, 19).

Срок изготовления и монтажа ворот, согласно приложения №, составляет 30 рабочих дней с момента поступления средств на расчётный счёт ответчика /л.д.18/.

Таким образом, ИП Пестов К.Н. обязан был 13.11.2015г. передать истцу и произвести монтаж ворот.

Пунктом 3.2.3 договора, предусмотрено, что в случае неблагоприятных климатических условий, создающих невозможность надлежащего и качественного выполнения работ, исполнитель вправе по своему усмотрению изменить сроки монтажа, при этом срок выполнения обязанностей по договору увеличиваются. Новые сроки монтажа согласуются сторонами дополнительно.

Однако исполнитель ИП Пестов по договору свои обязательства по поставке товара и установке гаражных ворот не выполнял в установленный договором срок. Товар истцу был передан только в июне 2016г., то есть срок нарушения составил около 7 месяцев.

При нарушении прав потребителей по передаче товара в установленный договором срок определяются п. 2 ст. 23.1 закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе по своему выбору потребовать передачи товара в установленным им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Помимо этого, во время монтажа ворот ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены недостатки, товар был поставлен не в полной комплектации, отсутствовали наполовину 1/3 секций ворот и стойка примыкания.

04.02.2016г. истец направил ответчику претензию, в которой просил в 10 дневный срок возвратить сумму предварительной оплаты товара и выплатить неустойку за просрочку товара (л.д. 12-13). Между тем и до настоящего времени претензия осталась без удовлетворения.

Ответственность продавца за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара определена п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договора купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взысканная со дня, когда по договору купли-продажи передачи товара потребителю должна была быть осуществлена до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требований потребителя о возврате предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Гориновым В.В. в адрес ответчика была направлена вторая претензия с требованием выплатить неустойку в размере стоимости товара 136 000 рублей, в связи с неисполнением обязательства в срок (л.д.10-11).

Общая сумма заказа составляет 136 000 рублей, на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 269 дней, неустойка за 1 день не поставки товара составила 680 рублей (136000 х 0,5%). На дату подачи иска сумма неустойки составила 182 920 рублей (269 дней х 680 рублей).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Требования потребителя, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, на основании требований закона, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, при этом, им ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявлено. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой с ответчика неустойки.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Для наступления ответственности необходимо наличие вины причинителя вреда (в любой форме), которая предполагается. Поэтому обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть также освобожден от ответственности, если докажет, что моральный вред причинен нарушением прав потребителя, вызванным действием непреодолимой силы. Таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Как следует из содержания искового заявления, моральный вред, причиненный истцу ответчиком вследствие неправомерных действий последнего, выразился в нравственных страданиях истца, которые ему приходилось переживать. Поскольку материалами дела подтверждено нарушение прав потребителя, суд с учетом требований разумности и справедливости, находит требование о взыскании с ответчика в пользу Горинова В.В. компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, оценив причиненный ответчиком моральный вред в размере 5 000 рублей.

Истец освобождён от уплаты госпошлины /ст.333.36 п.2 п.п.4 НК Российской Федерации/, а ответчик нет. Следовательно, исходя из требований иска как имущественного, так и не имущественного характера, госпошлину необходимо взыскать с ИП Пестова К.Н. в размере определённого ст. 333.19 п.1 п.п.1,3 НК Российской Федерации.

На основании изложенного, и

Руководствуясь ст. 1 ч.4, ст. 194-198,199,233, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Горинова В.В. – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пестова К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Горинова В.В. 136 000 рублей неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего и 5000 рублей компенсации морального вреда.

Всего взыскать с Индивидуального предпринимателя Пестова К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Горинова В.В. 141 000 (сто сорок одна тысяча) рублей.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пестова К.Н. государственную пошлину в размере 4 320 рублей, подлежащую зачислению в бюджет Кушвинского городского округа.

Ответчик вправе подать в Кушвинский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: