Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2017 (2-11340/2016;) ~ М-9314/2016 от 18.11.2016

Дело 2-1142/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Ушанёвой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Федорову В. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Федорову В.В., в котором просит: взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 22.10.2013г. в размере 299 104 рубля 86 копеек, а также судебные расходы государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 619 546 рублей 31 копейка; взыскать с Федорова В.В. расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей; обратить взыскание на предмет залога HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, темно серого цвета ПТС 78 <номер обезличен>, принадлежащей на праве собственности Федорову В.В., установив его начальную продажную стоимость в размере 507000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 ноября 2014 года между АО «Райффайзенбанк» и Федоровым В.В. заключен кредитный договор - Индивидуальные условия договора потребительского кредита № <номер обезличен>», согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 583 053.00 рублей, сроком на 60 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика <номер обезличен>, процентная ставка по кредиту составила 14.50% процентов годовых, размер ежемесячного платежа - 13 718 рублей 24 копейки на приобретение транспортного средства - автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, коричневого цвета паспорт транспортного средства 78 0Е <номер обезличен>. Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил надлежащим образом в полном объеме, зачислив денежные средства 583 053 рубля на счет ответчика <номер обезличен>. В счет обеспечения ответчиком своих обязательств по кредитному договору заключен договор залога - «Заявление о заключении Договора залога от 11.08.2014 № <номер обезличен>» указанного автомобиля, передаваемый в залог автомобиль находится в собственности и остается у залогодателя. Пунктом 4 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита № <номер обезличен>» установлено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14.50 % годовых, а размер неустойки в соответствии с п. 12 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита № <номер обезличен>» составляет 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки. В соответствии п. 6 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита № <номер обезличен>» платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно суммами, размер которых указывается в Графике платежей. Заемщик обязан, на день наступления срока исполнения обязательств по Договору, обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, в размере не менее суммы своих ежемесячных обязательств, определенных в Графике погашения кредита. Однако, Федоров В.В. несвоевременно вносит денежные средства и в объеме недостаточном для погашения своих обязательств перед Банком. Пункт 7.4.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк вправе досрочно истребовать кредит. Банк в соответствии с общими условиями Договора сформировал и направил Федорову В.В. требование о досрочном возврате кредита по адресу, сообщенного им Банку при заключении Договора и указанному в нем. Однако до настоящего времени Заемщик указанную сумму задолженности по Договору не оплатил, что является нарушением статьи 309, п. 1 ст. 819 ГК РФ. Задолженность по кредитному договору - «Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № <номер обезличен>» за период с 11.11.2014 г. по 03.11.2016 г. составляет 619 546 рублей 31 копейка, которая складывается из:

Остаток основного долга по кредиту 406 934.50; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 148 334.03; плановые проценты за пользование кредитом 3708 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 29 154.84 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 25 091.02 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 6323,92 руб. Таким образом, неисполнение заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов. В качестве доказательства о фактической рыночной стоимости предмета залога, истцом был заказана актуализация стоимости автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, темно-серого цвета паспорт транспортного средства 78 0Е 427606, и получено заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства, согласно которому рыночная стоимость данного автотранспортного средства на 13.07.2016 составила 507000,00 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик Федоров В.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11 ноября 2014 года между АО «Райффайзенбанк» и Федоровым В.В. заключен кредитный договор - Индивидуальные условия договора потребительского кредита № <номер обезличен>», согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 583 053.00 рублей, сроком на 60 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика <номер обезличен>, процентная ставка по кредиту составила 14.50% процентов годовых, размер ежемесячного платежа - 13 718 рублей 24 копейки на приобретение транспортного средства - автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, коричневого цвета паспорт транспортного средства 78 0Е <номер обезличен>.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлялся в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, не позднее трех рабочих дней, начиная с даты получения кредитором письменного требования заемщика о перечислении кредита на счет заемщика.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечислении суммы кредита в размере 583 053 руб. на счет ответчика, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк».

В счет обеспечения ответчиком своих обязательств по кредитному договору заключен договор залога - «Заявление о заключении Договора залога от 11.08.2014 № <номер обезличен>» на приобретение транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, коричневого цвета паспорт транспортного средства 78 0Е <номер обезличен>.

11.11.2014 Федоров В.В. и ООО «Автоцентр Юг-Авто Краснодар» заключил договор купли-продажи автомобиля <номер обезличен>», оплатил первоначальный взнос, после чего АО «Райффайзенбанк» предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк».

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу, транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, коричневого цвета паспорт транспортного средства 78 0Е <номер обезличен>, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался: возвращать полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные Банком, за весь фактический период пользования кредитом; исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик Федоров В.В. принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита надлежащим образом не исполняет. В нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика Федорова В.В. по кредитному договору № <номер обезличен>» от 11.11.2014 по 03.11.2016 составляет 619 546 рублей 31 копейка, которая складывается из: остаток основного долга по кредиту 406 934.50; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 148 334.03; плановые проценты за пользование кредитом 3 708 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 29 154.84 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 25 091.02 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 6 323,92 руб.

В соответсиии с п. 5.3.1. Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, банк имеет право потребовать полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы Кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и иной задолженности перед Банком, в случаях, установленных Правилами.

В соответсиии с п. 5.3.1. Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, банк имеет право в случае неисполнения Заемщиком требования банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в порядке, установленном Правилами, обратит взыскание на заложенный в обеспечение исполнения обязательств Предмет Залога.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, пеней, предусмотренные условиями кредитного договора, направив соответствующее требование ответчику. До настоящего времени задолженность перед Банком по договору ответчиком не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Федорова В.В. суммы долга по кредитному договору, процентов и пеней, предусмотренных договором, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату полученной суммы, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Федорова В.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 11.11.2014 в размере 619546 рублей 31 копейка из них: остаток основного долга по кредиту 406 934.50; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 148 334.03; плановые проценты за пользование кредитом 3 708 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 29 154.84 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 25 091.02 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 6 323,92 руб.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу, транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, коричневого цвета паспорт транспортного средства 78 0Е <номер обезличен>.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на залоговое имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая решение, суд также считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Райффайзенбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, коричневого цвета паспорт транспортного средства 78 0Е <номер обезличен>.

Суд считает возможным при определении начальной продажной цены вышеуказанного автомобиля исходить из суммы, указанной в заключении об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра в соответствии с которым залоговая стоимость имущества составляет 507 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Федорова В.В. подлежит взысканию в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 395 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Федорову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Федорова В. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> от 11.11.2014 в размере 619546 рублей 31 копейку.

Взыскать с Федорова В. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 395 рублей 46 копеек.

Обратить взыскание в пользу АО «Райффайзенбанк» на заложенное имущество транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет коричневый, VIN–<номер обезличен>, двигатель –G4FC <номер обезличен>, установив начальную продажную цену имущества в размере 507000.00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Данилова