Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1907/2014 ~ М-546/2014 от 19.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года                                г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Репине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелец А.Л. к Андрееву В.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Стрелец А.Л. обратился в суд с иском к Андрееву В.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 249 666 рублей 57 копеек. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа Андреев В.В. получил от истца денежную сумму в размере 100 000 рублей, сроком возврата до 20 февраля 2011 года, с уплатой 10 % ежемесячно. Однако в указанное время сумма долга и процентов возвращена не была. Между тем, Андреев В.В. разовыми платежами вносил суммы по 10 000 рублей, которые погашали проценты за пользование займом, выплатив всего 120 000 рублей. В связи с этим, просит взыскать суммы основного долга вразмере 100 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченных процентов в сумме 120 000 рублей, в размере 249 666 рублей.

В судебном заседании истец Стрелец А.Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Андреев В.В. в судебное заседание не явился, извещался путем направления телеграмм по месту жительства и регистрации, подтвержденном сведениями краевого адресного бюро; судебные извещения вернулись в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имелось, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Судом, с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа заключается в письменной форме, является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи одной стороной (займодавцем) другой стороне (заемщику) денег или других вещей, определенных родовыми признаками.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как видно из материалов дела, между сторонами Стрелец А.Л. и Андреевым В.В. сложились отношения, регулируемые договором займа, так как ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.В. получил от Стрелец А.Л. денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 1 месяц, с уплатой 10 % ежемесячно, что подтверждается соответствующей распиской ответчика (л.д.8).

Между тем, в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ ни основная сумма долга, ни проценты по договору займа не были выплачены в пользу Стрелец А.Л., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Из пояснений истца Стрелец А.Л. следует, что первый платеж по договору займа произведен должником после ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, после этого ответчиком внесено 11 платежей по 10 000 рублей в качестве уплаты процентов, на общую сумму 120 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 19 февраля 2014 года составляет: 100 000 рублей - основной долг, 370 000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 000 х 10% х 37 мес.), при этом поступившие от Андреева В.В. денежные средства в размере 120 000 рублей обоснованно направлены на погашение процентов.

В связи с этим, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 807-810 ГК РФ, и учитывая неявку ответчика в суд, его нежелание предоставлять суду доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца Стрелец А.Л. в полном объеме и взыскать с ответчика Андреева В.В. сумму основного долга в размере 100 000 рублей, а также проценты по договору за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в пределах заявленных исковых требований в размере 249 666 рублей 57 копеек, итого 349 666 рублей 57 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме в размере 6696 рублей 67 копеек, а также расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей (квитанция от 17 февраля 2014 года).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Стрелец А.Л. удовлетворить.

Взыскать с Андрееву В.В. в пользу Стрелец А.Л. сумму задолженности по договору займа в размере 349 666 рублей 57 копеек, расходы составлению искового заявления в размере 3 000 рулей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6696 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.С. Снежинская