ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Каширское 10 сентября 2018 года
Каширский районный суд Воронежской области
в составе председательствующего судьи Готовцевой О.В.
при секретаре Тарасовой Н.В.
с участием истца – Распопова Дмитрия Анатольевича
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Распопова Дмитрия Анатольевича к Артамонову Николаю Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Распопов Д.А. обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с вышеуказанным иском.
23.07.2018г. определением Хохольского районного суда Воронежской области дело передано по подсудности в Каширский районный суд Воронежской области, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован в <адрес> с 2015г., дело поступило в Каширский районный суд 15.08.2018г.
Однако в соответствии с ответом отдела по вопросам миграции ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ответчик Артамонов Н.Н. снят с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> – 20.07.2018г., то есть до принятия настоящего гражданского дела к производству Каширским районным судом Воронежской области.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик – Артамонов Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> 20.07.2018г. выбыл по адресу: <адрес>.
Таким образом, суду не были известны обстоятельства, свидетельствующие о том, что на момент принятия дела ответчик уже проживает по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что данное гражданское дело принято к производству Каширским районным судом Воронежской области с нарушением правил подсудности, поэтому суд передает настоящее дело на рассмотрение в Новоалтайский городской суд Алтайского края, т.к. согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Распопова Дмитрия Анатольевича к Артамонову Николаю Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края по адресу: г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, д. 20.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в апелляционном порядке.
Судья О.В. Готовцева
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Каширское 10 сентября 2018 года
Каширский районный суд Воронежской области
в составе председательствующего судьи Готовцевой О.В.
при секретаре Тарасовой Н.В.
с участием истца – Распопова Дмитрия Анатольевича
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Распопова Дмитрия Анатольевича к Артамонову Николаю Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Распопов Д.А. обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с вышеуказанным иском.
23.07.2018г. определением Хохольского районного суда Воронежской области дело передано по подсудности в Каширский районный суд Воронежской области, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован в <адрес> с 2015г., дело поступило в Каширский районный суд 15.08.2018г.
Однако в соответствии с ответом отдела по вопросам миграции ОМВД России по Каширскому району Воронежской области ответчик Артамонов Н.Н. снят с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> – 20.07.2018г., то есть до принятия настоящего гражданского дела к производству Каширским районным судом Воронежской области.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик – Артамонов Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> 20.07.2018г. выбыл по адресу: <адрес>.
Таким образом, суду не были известны обстоятельства, свидетельствующие о том, что на момент принятия дела ответчик уже проживает по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что данное гражданское дело принято к производству Каширским районным судом Воронежской области с нарушением правил подсудности, поэтому суд передает настоящее дело на рассмотрение в Новоалтайский городской суд Алтайского края, т.к. согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Распопова Дмитрия Анатольевича к Артамонову Николаю Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края по адресу: г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, д. 20.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в апелляционном порядке.
Судья О.В. Готовцева