Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2019 ~ М-401/2019 от 25.02.2019

УИД:    66RS0009-01-2019-000671-81                    КОПИЯ        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.04.2019                                 гор. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием: прокурора Мещеряковой О.С.,

истца (по видеоконференцсвязи) Осокина С.Ю.,

представителя истца Осокиной Т.С., действующей на основании доверенности,

представителей ответчика ФСИН России Осиповой А.В., действующей на основании доверенностей № от 09.10.2017, №/ ТО/40-36 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФКУ СИЗО-3 Филюта К.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/2019 по иску Осокина Сергея Юрьевича к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», Федеральной службе исполнения наказаний России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Осокин С.Ю. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, в котором просит взыскать в счет компенсации морального вреда 10 000 000 руб. за причиненные нравственные и физические страдания.

В обоснование заявленных требований указано, что осенью 2016 года в помещении СИЗО-3 он подвергся пыткам, насилию жестокому обращению со стороны сотрудников СИЗО. Сотрудники СИЗО-3, находясь в пьяном виде умышленно сломали ему руки. Тем самым оставили отпечаток на всю оставшуюся жизнь, повредили его здоровье. Его руки болят до сих пор. Вид людей в форме до сих пор вызывает у него чувство страха и тревоги.

Осенью 2016 года сотрудники отдела безопасности СИЗО-3 вошли в камеру № 41, где содержался истец. Они стали ломать полы, выражались нецензурной бранью. Он сделал им замечание и спросил, что происходит. Они стали ругаться нецензурной бранью и сообщили, что это «шмон». Он поинтересовался, почему они без регистратором и не составили акт об обыске. После чего один из сотрудников сильно ударил его, от чего он ударился о дверь туалета. Они стали спрашивать его о том, зачем он ломает дверь туалета и начали ломать ему руки. Он не сопротивлялся. Они сзади закрыли ему наручники на запястьях. Он кричал от боли, но это еще больше забавляло сотрудников СИЗО. Один из сотрудников по имени «Вова» встал ему на шею ногой, а другой сотрудник встал ногой на ноги. Все это длилось примерно 15 минут. Трое других сотрудников тянули руки за наручники вверх. Он лежал на животе практически без сознания и задыхаясь. Другие трое сотрудников поднимали руки вверх. У него текли слезы. Он кричал. Потом он услышал хруст руки, и они его тоже услышали. После чего они его отпустили. Он начал вставать при помощи кого-то. Боль была невыносима. Утром следующего дня все его лицо было в ссадинах, руки болели, одна рука вся почернела. Он позвал врача, сделали снимок, сказали, что перелом. 5 дней ему не давали никаких обезболивающих, не ставили уколы, не гипсовали руку. Он сообщил о случившемся родственникам, которые вызвали скорую помощь. Врачей скорой помощи в СИЗО-3 не впустили и лекарство не брали. 5 дней он мучался от сильных болей и побоев сотрудников ОБ СИЗО-3 города Нижний Тагил. Через пять дней его отправили на этап для лечения перелома в ФКУ ЛИУ-51, где лечат больных туберкулезом. От лечения В ФКУ ЛИУ-51 он отказался. Его хотели заразить туберкулезом. Когда его привезли обратно ФКУ СИЗО-3, ему не оказывали никакой помощи.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России, в качестве третьего лица ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России.

Истец Осокин С.Ю. в судебном заседании поддержал основание и предмет исковых требований, просил удовлетворить в полном объеме, также уточнил, что избиение сотрудниками СИЗО-3 произошло в августе 2016 года, а не осенью 2016 года, как указано в исковом заявлении. Сотрудники СИЗО-3 пришли к нему в камеру, для того, чтобы найти у него дорогостоящий сотовый телефон. Телефон у него в результате изъяли, но этот факт каким-либо образом зафиксирован не был. Также указал, что привлекать виновных лиц к уголовной ответственности он не желает, в связи с чем воспользовался своим правом на взыскание компенсации морального вреда за незаконные действия сотрудников СИЗО.

Представитель истца Осокиной Т.С., действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала, указав, что истец приходится ей сыном. Действительно в августе 2016 года в период нахождения сына в СИЗО-3, она вызывала сыну скорую помощь, так как его сильно избили сотрудники исправительного учреждения, сломав ему руку. Скорую помощь в СИЗО не пустили. Она сама лично покупала лекарства для сына и лангету и передавал медицинские товары в исправительное учреждение. Лекарство и лангету у неё приняли.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-3 Филюта К.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,     возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы письменного отзыва, который приобщен судом к материалам дела.

Также указала, что по факту телесных повреждений у Осокина было вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела, так как истец зафиксированные телесные повреждения причинил сам себе. При медчасти СИЗО-3 отсутствует врач хирург, в связи с чем Осокин направлялся в мед.часть при ФКУ ЛИУ-51. Однако от мед. помощи в данном учреждении он отказался. Передом руки у Осокина не подтвердился, изначально ставился предварительный диагноз «перелом руки под вопросом».

Представитель ответчика ФСИН России Осипова А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, №/ ТО/40-36 от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований просила отказать, так как ФСИН России является ненадлежащим ответчиком по спору.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, который приобщен судом к материалам дела, в котором просил в удовлетворении требований истца отказать.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица.

Заслушав стороны, заключение прокурора, указавшей на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при разрешении дела о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с указанной нормой права обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца моральным вредом.

В судебном заседании установлено, что приговором Пригородного районного суда Свердловской области от 31.03.2016, вступившим в законную силу 16.09.2016, Осокин С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 13.03.2015 по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 31.03.2016, в который зачтен период содержания под стражей с учетом приговора от 13.03.2015 Дзержинского районного суда гор. Нижний Тагил с 14.02.2015 по 30.03.2016 включительно (л.д.25-31).

Из сведений ИЦ ГУ МВД по Свердловской области, истребованных по запросу суда, следует, что 23.11.2018 16 Осокин прибыл в ФКУ ОИК 35 ИК 5 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д.124).

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, что до вступления приговора от 31.03.2016 в законную силу Осокин С.Ю. содержался в СИЗО 3.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Осокин С.Ю. обосновывает причинение ему морального вреда нанесением телесных повреждений со стороны сотрудников отдела безопасности ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области в августе 2016 года при проведении обыска в его камере.

Как следует из акта составленного сотрудниками ФКУ СИЗО-3 ФИО10 ФИО11, ФИО9 от 15.08.2016, 15.08.2018 в камере № 41 был произведен внеплановый обыск, в ходе которого был изъят металлический баллон, предназначенный для пепельницы. При проведении обыска присутствовал дежурный по камере Осокин С.Ю. который от подписи в акте отказался (л.д.76).

Согласно рапортов начальника отдела режима ФКУ СИЗО №3 ФИО10, старшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО №3 ФИО11, старшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО № ФИО12, 15.08.2016 в 15.30 проводился внеплановый обыск в камере №41. Во время проведения внепланового обыска дежурный по камере - следственно-арестованный Осокин С.К).,    1979 года рождения словесно выражал недовольство проведением обыска в камере. Затем стал умышленно биться головой о деревянную дверь санузла камеры. После предупреждений о применении в отношении нею в соответствии со ст.ст. 44, 45 Федерального закона О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» физической силы и специальных средств в виде наручников Осокин С. Ю. не отказался от своих намерений, после чего сотрудниками учреждения было принято решение о применении физической силы и специальных средств в виде наручников. Мотивом противоправных действий Осокина С.Ю. стало недовольство проведения обыска в камере. Осокин был осмотрен медицинской сестрой медицинской части №8 ФКУЗ МСЧ-66 ФИО14 При осмотре обнаружено: ушибленные ссадины в области лба, правой кисти. Происшествие зафиксировано на видеорегистратор №7 (л.д.79-80).

Согласно рапорта сотрудников ФКУ СИЗО № ФИО12, ФИО15 от 15.08.2016, к Осокину С.Ю. была применена физическая сила при проведении обыска, в связи с попыткой осужденного причинить вред самому себе, по этой же причине были применены наручники (л.д.71,73).

О применении спец. средств и наручников 15.08.2016 указанными сотрудниками и ДПНСИ Рубцовым составлены акты (л.д.72, 74).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 15.08.2016 ДПНСИ ФИО16, 15.08.2016 в 15.50 час. в кабинете МСЧ был осмотрен Осокин С.Ю., содержащийся в камере № 41. При осмотре обнаружено ушибленные ссадины лба и правой кисти руки. Составлен акт № 105 (л.д.68).

Согласно акту № 105 в 15 час.50 мин 15.08.2016, составленного мед. работником ФИО14, ДПНСИ ФИО16 при осмотре Осокина С.Ю. обнаружены ушибленные ссадины в области лба и правой кисти руки (л.д.41).

Согласно объяснению Осокина С.Ю. от 17.08.2016 на имя начальника СИЗО-3 при проведении обыска в камере № 41 15.08.2016 он споткнулся и ударился головой об открытую туалетную дверь кистью правой руки, в связи с чем, ему была оказан мед. помощь. Телесные повреждения он получил по собственной неосторожности, к сотрудникам СИЗО-3 претензий не имеет (л.д.75).

По факту применения к истцу насилия со стороны сотрудников СИЗО-3 по заявлению Осокина С.Ю. следственным управлением СК РФ по СО была проведена проверка, в ходе которой были изучены рапорта сотрудников ФКУ СИЗО-3 проводивших обыск и присутствующих при обыске в камере исправительного учреждения, где содержался истец.

Согласно объяснения ФИО15, опрошенного в ходе проведения проверки, 15.08.2016 около 15 часов 40 минут он вместе с другими сотрудниками ФКУ СИЗО №3 ФИО1011, ФИО11, ФИО12 присутствовал при проведении обыска в камере 41, где находился следственно-арестованный Осокин С.Ю. При проведении обыска следственно-арестованный Осокин С.Ю. выражал недовольство проведением обыска в камере. Так как Осокин С.Ю. был дежурным по камере, то он находился в камере. Во время обыска Осокин С.Ю. стал биться головой о деревянную дверь в камере. После предупреждения следственно-арестованного Осокина С.Ю. о применении в отношении него в соответствии со ст.44, 45 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» физической силы и специальных средств в виде наручников Осокин С.Ю. не отказался от своих намерений, после чего было принято решение о применении физической силы и специальных средств в виде наручников. После применения наручников, следственно-арестованный Осокин С.Ю. был выведен из камеры в коридор. Когда Осокин С.Ю. находился в коридоре, то он потерял сознание и самостоятельно упал на пол в коридоре, его при этом никто не толкал, и физическую силу не применял. После падения, Осокин С.Ю. поднялся и сотрудник СИЗО проводил его до медсанчасти, где ему была оказана медицинская помощь. Впоследствии Осокин С.Ю. вернулся в камеру, каких-либо жалоб на здоровье в тот день он не высказывал.

Как следует из записи видеорегистратора, которая была просмотрена следователем в ходе проведения проверки, видеорегистратор был закреплен на сотруднике ФКУ СИЗО №3 ФИО17 при проведении обыска, при проведении обыска, осужденный Осокин С.Ю., находясь в камере №41 ФКУ СИЗО №3 самостоятельно подходит к деревянной двери и умышленно наносит себе телесные повреждения, несколько раз ударившись головой об дверь, а на замечания сотрудников учреждения прекратить свои противоправные действия не реагирует. К следственно-арестованному Осокину С.Ю. была применена физическая сила и надеты наручники, после он был выведен из камеры в коридор и поставлен к стене. Далее Осокин С.Ю. самостоятельно падает в коридоре на пол.

Также в ходе проведения проверки была проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта №1.534 от 22.09.2016 следует, что при проведении судебно-медицинской экспертизы 21.09.2016 у гр.Осокина С.Ю. повреждений не обнаружено. Как следует из представленных медицинских документов, при обращении за медицинской помощью у гр.Осокина С.Ю. обнаружены повреждения: 15.08.16г. ссадины в области лба, на правой кисти; 16.08.16г. - отек, гематома левого локтевого сустава. Указанные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, нe причинившие вред здоровью.

С учетом установленных обстоятельств 22.09.2016 следователем следственного управления СК РФ по СО было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий сотрудниками ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Свердловской области - начальником отдела режима ФКУ СИЗО № ФИО10, старшим инспектором отдела режима ФКУ СИЗО №3 ФИО11, старшим инспектором отдела режима ФКУ СИЗО №3 ФИО9, младшим инспектором дежурной службы ФКУ СИЗО №3 ФИО15, за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, то есть на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д.89-91).

С учетом того, что факт превышения должностных полномочий сотрудниками ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Свердловской области при применении к Осокину С.Ю. физической силы не нашел своего подтверждения в судебном заседании, наоборот, установлен факт противоправных действий со стороны истца с целью причинить вред самому себе, данные факты подтверждены доказательствами исследованы судом в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Осокина С.Ю. о компенсации морального вреда, в связи с применением к нему физической силы со стороны сотрудников исправительного учреждения.

Также истец обосновывает свои требования о компенсации морального вреда неоказанием ему после применения физической силы со стороны сотрудников ФКУ СИЗО-3 медицинской помощи.

Как следует из медицинской карты Осокина С.Ю., истребованной судом в ФКУ ОИК 35 ИК 5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, 15.08.2016 имеется запись в медицинской карте, выполненная мед. работником ФИО14 о вызове в камеру медперсонала (л.д.39).

Из указанной записи следует, что в отношении Осокина С.Ю. были применены физическая сила и спец. средства в виде наручников, так как следственно арестованный нанес себе телесные повреждения. По данному факту составлен акт медицинского освидетельствования по применению спец. средств. На момент осмотра в 15:50 15.08.2016 Осокин С.Ю. активных жалоб на здоровье не предъявлял. При осмотре общее состояние удовлетворительное. В области лба, правой кисти руки ушибленные ссадины. Кожа и видимые слизистые физиологической окраски. Дыхание в легких везикулярное, хрипов нет, живот мягкий, обработка ран Н202, бр. зел. (л.д.39).

Кроме того, из медицинской карты истца следует, что 16.08.2016 ему был поставлен предварительный диагноз «Ушиб левого локтевого сустава. Перелом?». Оформлен акт. 17.08.2016 при предварительном рассмотрении рентгенологического снимка фельдшером МЧ-8 установлен предварительный диагноз «перелом левого локтевого сустава, без смещения». Предложено этапирование в Больницу № 6 МСЧ-66 для консультации хирурга, однако по прибытии в Б-6 от оказания медицинской помощи категорически отказался. По возвращении наложена гипсовая лангета + «кеторолак». Подвижность в суставе сохранена. 19.08.2016 Осокин С.Ю. самостоятельно снял лангету. Проведена разъяснительная беседа. 23.08.2016 выданы медикаменты от родственников: локтевой фиксатор, эластичный бинт, мазь «троксерутин», кальций-ДЗ-никомед, кетанов. 25.08.2016 жалоб не предъявляет. Фиксатор не надел. Подвижность в суставе в полном объёме, отёка нет, болезненности нет. От обследования и лечения в условиях Больницы № 2 МСЧ-66 категорически отказался. В дальнейшем за медицинской помощью не обращался. 15.09.2016 фельдшером МЧ-8: жалоб не предъявляет, подвижность в суставе сохранена в полном объёме, отёка и болезненности нет. Фиксатор снят самостоятельно. Вновь предложено обследование и лечение в условиях Б-6, от которого категорически отказался. 29.09.2016 рентгенологический снимок просмотрен врачом-рентгенологом МЧ-12 МСЧ-66 (ФКУ ИК-12) ФИО18, заключение: «данных за перелом левого локтевого сустава нет» (л.д. 36, 37, 40,42, 43, 44-50, 93-94).

Таким образом, в судебном заседании установлены факты осмотра Осокина С.Ю. медицинским работником: 15, 16, 17, 19, 23 августа 2016 года, а также в сентябре 2016 года, факты оказания медицинской помощи истцу - обработка ссадин, фиксирующие средства на руку, назначение обезболивающих, отказ истца от прохождения лечения, самостоятельное удаление медицинских фиксаторов с руки.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что диагноз перелом руки на который ссылается истец в исковом заявлении, Осокину С.Ю. установлен не был, а зафиксированные у него ссадины в области лба, на правой кисти, которые он в том числе сам себе и причинил, что установлено выше, расценены судебно-медицинским экспертом как повреждения, нe причинившие вред здоровью, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.09.2016.

Доказательств физических страданий, вызванных неправомерными действиями либо бездействием ответчиков в отношении Осокина С.Ю. и причинно-следственной связи между ними и физическими страданиями истца, судом не установлено и истцом обратного не доказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о компенсации морального вреда, в связи с неоказанием медицинской помощи.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований Осокина С.Ю. надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Осокина Сергея Юрьевича к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», Федеральной службе исполнения наказаний России о компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы, представления в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 19.04.2019года.

Председательствующий -    подпись

Копия верна. Судья-                 Н.В. Горюшкина