Решение по делу № 2а-4942/2018 ~ М-3685/2018 от 24.04.2018

Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-4942/2018, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ

КОПИЯ

Дело № 2а-4942/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 мая 2018 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Куляпина,

с участием помощника прокурора             Р.Г. Бадретдиновой,

при секретаре судебного заседания А.В. Егорушковой,

представителя административного истца    Г.Ш. Аббасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Казаченко Е.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее Управление МВД России по городу Набережные Челны) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Е.А. Казаченко об установлении административного надзора сроком до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2017 года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел (отделом полиции); нахождения по месту постоянного жительства (пребывания) в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрещения выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещение заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.

В обосновании административного иска указано, что вступившим в законную силу приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2011 года Е.А. Казаченко осужден по пункту ... Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Обстоятельством, отягчающим наказание Е.А. Казаченко, признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Решением Набережночелнинского городского суда от 21 марта 2016 года в отношении Е.А. Казаченко был установлен административный надзор сроком до 8 августа 2018 года. В период нахождения под административным надзором Е.А. Казаченко совершил преступление, предусмотренное ... Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан был осужден в 6 месяцам лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание Е.А. Казаченко признание наличие в его действиях рецидива преступлений. 23 ноября 2017 года Е.А. Казаченко освобожден их мест лишения свободы по отбытию наказания. Преступление, за которое был осужден административный ответчик, относится к категории небольшой тяжести. Согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент осуждения, судимость в отношении лиц, осужденных за совершение преступление небольшой тяжести погашается по истечение трех лет после отбытия наказания, следовательно, Е.А. Казаченко имеет непогашенную судимость. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года административный надзор был установлен до погашения судимости по приговору от 9 июня 2011 года. В связи с погашением судимости по указанному приговору 8 февраля 2018 года Е.А. Казаченко был снят с учета. Е.А. Казаченко является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором. Согласно характеристики ОУУП и ПДН ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны административный ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно, ни где не работает, систематически злоупотребляет спиртными напитками. Проживает с матерью, в отношении которой систематически устраивает скандалы.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г. Набережные Челны Г.Ш. Аббасова требования административного иска поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Е.А. Казаченко на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заблаговременно и надлежащим образом (смс-оповещение), о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заслушав заключение прокурора Р.Г. Бадретдиновой, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2011 года Е.А. Казаченко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в приговоре суда учтено, что преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2016 года в отношении Е.А. Казаченко установлен административный надзор сроком до 8 февраля 2018 года (л.д.12-14).

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2016 года в отношении Е.А. Казаченко установлены дополнительные административные ограничения (л.д.15-16).

В период административного надзора, имея непогашенную судимость, приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2017 года Е.А. Казаченко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.17).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в приговоре суда учтено, что преступление совершено при рецидиве преступлений.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года в отношении Е.А. Казаченко установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2011 года (л.д.18-20).

Согласно справке Федерального казенного учреждения исправительной колонии №8 от 23 ноября 2017 года Е.А. Казаченко освобожден из мест лишения свободы 23 ноября 2017 года (л.д.21).

Из характеристики ОУУП и ПДН ОП № 3 «Центральный» УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан следует, что Е.А. Казаченко по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Проживает с матерью, в отношении которой устраивает скандалы. На путь исправления не встал, для себя должных выводов не сделал (л.д. 22).

Пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Таким образом, суд полагает заявленные требования Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Е.А. Казаченко подлежащими удовлетворению.

Требования административного искового заявления направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения административным ответчиком противоправных действий, поэтому административный надзор подлежит установлению в отношении административного ответчика сроком до погашения судимости.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны к Казаченко Е.А. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Казаченко Е.А., ... года рождения, уроженца села ..., проживающего по адресу: ..., административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 марта 2017 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Казаченко Е.А. административные ограничения в виде:

-обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел (отделом полиции);

-нахождения по месту постоянного жительства (пребывания) в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

-запрещения посещение заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.

Начало срока отбывания Казаченко Е.А. административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья:         Д.Н. Куляпин

Секретарь судебного заседания:      А.В. Егорушкова

...

Судья:          Д.Н. Куляпи