Определение по делу № 2-665/2020 ~ М-142/2020 от 16.01.2020

УИД 91RS0018-01-2020-000152-67

Дело №2-665/2020

Определение

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

29 июля 2020 года                                                                               г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> вопрос о возможности оставления гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении в натуре доли жилого дома, признание выделенной доли жилым домом (блоком жилым автономным) блокированной застройки, прекращении пава общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом (блок жилой автономный) блокированной застройки без рассмотрения,

Установил:

В январе 2020 года ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд:

- признать жилой дом лит. «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки;

-выделить ФИО4 на принадлежащие ей 3/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> помещения №- жилая площадью <данные изъяты> кв.м. №- кухня площадью <данные изъяты>.м., №- прихожая площадью <данные изъяты> кв.м., №- санузел площадью № кв.м., общей площадью № кв.м., в т.ч. жилой № кв.м., признать выделенные помещения жилым домом (блоком жилым автономным) блокированной застройки;

- право общей долевой собственности ФИО4 на 3/15 доли жилого дома с соответствующей долей надворных построек, расположенные по адресу: <адрес> прекратить;

- признать за ФИО4 право собственности в целом на жилой дом (блок жилой автономный) блокированной застройки общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено, назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес суда поступило заключение судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалы гражданского дела.

Определением суд от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ 10-30 часов.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в отсутствии суду не представил, явку представителя не обеспечил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушание дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в отсутствии, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям суду не представили, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Суд, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к выводу о целесообразности оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Заявления о рассмотрении дела в отсутствии стороны суду не предоставили, и такие заявления отсутствуют в материалах дела.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления гражданского дела без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88,94,101, 152, 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении в натуре доли жилого дома, признание выделенной доли жилым домом (блоком жилым автономным) блокированной застройки, прекращении пава общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом (блок жилой автономный) блокированной застройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Вернуть из местного бюджета госпошлину в размере 300,00 (триста) рублей, оплаченную ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, на расчетный счет: Банк получателя <данные изъяты>.

Вернуть из местного бюджета госпошлину в размере 300,00 (триста) рублей, оплаченную ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, на расчетный счет: Банк получателя <данные изъяты>

Вернуть из местного бюджета госпошлину в размере 300,00 (триста) рублей, оплаченную ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> на расчетный счет: Банк получателя <данные изъяты>

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья                                                                          Н.В. Собещанская