Решение от 01.11.2018 по делу № 02-3667/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-3667/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Алиякбяровой Г.Р.,   рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Версаль Н.С. к Крюкову А.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что  между истцом и Крюковым А.Б. в **** году был заключен брак. С **** года в квартире по адресу: **** Крюков А.Б. зарегистрирован в качестве члена семьи. **** г. решением мирового судьи судебного участка №230 района Чертаново Центральное г. Москвы, брак между сторонами расторгнут, о чем составлена запись №**** в Чертановском отделе ЗАГСа Управления ЗАГСа Москвы **** г. После развода ответчик переехал в иное место жительства, забрав с собой все свое имущество. В **** году квартира по адресу: **** перешла в собственность истца на основании Свидетельства о праве на наследство по закону **** от **** г. и свидетельства о государственной регистрации права ****  от **** г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **** г. сделана запись №****. С **** г. Крюков А.Б. в квартире не проживает и не выполняет свои обязанности, не платит за жилье и коммунальные услуги. Истец неоднократно просила ответчика самостоятельно снять себя с учета, но каждый раз получала отказ. Просит лишить ответчика Крюкова А.Б. права пользования квартирой по адресу: ****; снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец Версаль Н.С. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Крюков А.Б. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что другого жилья у ответчика нет. В настоящее время проживает у гражданской жены без прописки. Ответчик не претендует на проживание в спорной квартире, нужна только регистрация. Ответчик пояснил, что стороны не ведут совместное хозяйство, ЖКУ не опочивает, готов платить если это потребуется.

Представители третьих лиц отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы, ГУ по вопросам миграции МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: ****. Указанная квартира принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону **** от **** г., а также на основании свидетельства о государственной регистрации права от **** г. (л.д. 6-7).

На момент рассмотрения дела в квартире зарегистрированы по месту жительства Версаль Н.С., ****, ****., ****, Крюков А.Б., ****., ****., ****., ****., ****., **** (л.д. 26-27).

**** года брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №230 района Чертаново Центральное г. Москвы от **** г. (л.д. 8).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Из пояснений сторон следует, что семейные отношения между ними прекращены, в квартире ответчик не проживает, после расторжения брака выехал из квартиры в добровольном порядке, никогда не оплачивал коммунальные услуги, личных вещей ответчика в квартире нет.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования квартирой по адресу: ****.

Поскольку ответчик утратил право пользования квартирой, квартира не является его местом жительства, то ответчик также подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: