Решения по делу № 2-31/2021 (2-1244/2020;) ~ М-1166/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-31/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка              21 января 2021 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

с участием ответчика Петухова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петухову Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Петухову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 10.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты <№> на сумму 201 000 рублей, под 25,60 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 201 000 рублей на счет заемщика <№>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 201 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 07.09.2018 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.10.2018. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.09.2020 задолженность заемщика по договору составляет 317 556,30 рублей, из которых сумма основного долга – 190 144 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 9 733,40 рублей, убытки банка – 115 886,80 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 792,10 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору <№> от 10.11.2017 в размере 317 556,30 рублей, из которых сумма основного долга – 190 144 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 9 733,40 рублей, убытки банка – 115 886,80 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 792,10 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 375,56 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Петухов А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что не имел возможности гасить кредит, так как банк закрыл приложение, через которое он производил погашение кредита, через другие банки не понятно дошли ли деньги. С иском согласен частично - с суммой основного долга и процентов, с суммой убытков не согласен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем оставления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Петухов А.Г. заключили договор <№> от 10.11.2017 на сумму 201 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 25,60 % годовых, согласно которого выдача кредита произведена путем выдачи денежных средств в размере 201 000 рублей, ответчику открыт счет заемщика 42<№> в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 201 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается кредитным договором и выпиской по ссудному счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Из материалов дела следует, что договор состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В суде также достоверно установлено, что согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Ответчик подписав договор, подтвердил факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 969,71 рублей.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, пояснениями ответчика Петухова А.Г.. Допущенные ответчиком нарушения являются существенными.

07.09.2018 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.10.2018, путем направления в адрес ответчика Требования о полном досрочном погашении задолженности по Соглашению в размере 318 978,88 рублей.

09.09.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Чернушинского судебного района отменен судебный приказ вынесенный 12.04.2019 по заявлению истца о взыскании с ответчика Петухова А.Г. суммы задолженности в размере 318 478,88 рублей, на основании возражений должника Петухова А.Г.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Истцом заявлено требование, по состоянию на 29.09.2020, о взыскании сумм основного долга в размере 190 144 рублей и процентов за пользование кредитом 9 733,40 рублей.

Расчет основного долга и процентов соответствует условиям договора и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В соответствии с п. 1 раздела III общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). За нарушение сроков погашения задолженности по договору истец вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

Истцом заявлено требование, по состоянию на 29.09.2020, о взыскании сумм штрафа в размере 1 792,10 рублей. Расчет штрафа соответствует условиям договора и ответчиком не оспаривается.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 10.11.2022 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 07.09.2018 по 10.11.2022 в размере 115 886,80 рублей, что является убытками банка. Расчет процентов соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности, за ответчиком по состоянию на 28.09.2020 образовалась задолженность в сумме 317 556,30 рублей, из которых сумма основного долга – 190 144 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 9 733,40 рублей, убытки банка – 115 886,80 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 792,10 рублей.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что ответчик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга, процентов и штрафов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по ссудному счету.

На момент вынесения решения, сумма задолженности по кредиту ответчиком не погашена.

Таким образом, поскольку истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором перед Петуховым А.Г. исполнил, кредит предоставил, а ответчик свои обязательства, предусмотренные договором по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, на основании ст. 309, 310, 450, 809-811, 819 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании задолженности в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 375,56 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Петухова Александра Георгиевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 10.11.2017 в размере 317 556,30 рублей, из которых сумма основного долга – 190 144 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 9 733,40 рублей, убытки банка – 115 886,80 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 792,10 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 375,56 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения 26.01.2021.

Судья                    подпись         О.А. Мень