№ 2-3907/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
п. Емельяново «18» августа 2016 года
Емельяновский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующий – судья Лукашёнок Е.А.,
при секретаре Вольневой А.С.,
рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Еремину ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Емельяновский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Еремину С.В. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., состоящую из суммы просроченного долга – ФИО4 руб., прсроченных процентов – ФИО5 руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что Еремин С.В. по возобновляемой кредитной линии допустил просрочку платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из заявления ПАО «Сбербанк» о взыскании суммы задолженности в размере ФИО6, руб., цена иска не превышает ФИО7 руб., соответственно настоящий спор подсуден мировому судье.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Кроме того, в силу ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы задолженности менее 50 000 руб., по месту проживания ответчика – п. Памяти 13 Борцов, что относиться к территории судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Емельяновского района Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 135 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.