Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5106/2012 ~ М-4740/2012 от 16.07.2012

№ 2-5106/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к Анохину С.Е., Скрягину А.Л., Анохиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Русславбанк» (ЗАО) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 26.01.2011 г. между Банком и Анохиным С.Е. был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.сроком до 25.01.2016 г. со взиманием 22% годовых, а Заемщик обязался на условиях Договора возвратить полученную денежную сумму, уплатить Банку проценты за пользование кредитом и выполнить другие обязанности, предусмотренные Договором. В обеспечение обязательств Заемщика по Договору Банк заключил со Скрягиным А.Л. договор поручительства № от 26.01.2011 г. и с Анохиной Т.Г. договор поручительства № от 26.01.2011 г. По Договорам поручительства № Поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по Договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы основного долга (в том числе в случае досрочного истребования кредита Банком по основаниям, предусмотренным Кредитным договором), процентов за пользование кредитом, уплату неустоек и возмещение убытков, причиненных Банку неисполнением обязательств Заемщика, в том числе расходов по принудительному взысканию задолженности. Банк свои обязательства по Договору исполнил полностью, кредит выдан Банком единовременным платежом, путем зачисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Ответчик Анохин С.Е. не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, общая сумма задолженности перед Банком по состоянию на 03.07.2012г. составила <данные изъяты>.Принимая во внимание изложенное, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) сумму долга в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Кушнеров А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Анохин С.Е. и Скрягин А.Л. в судебном заседании иск признали, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись.

Ответчик Анохина Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от 26.01.2011 г. банком Анохину С.Е. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 22% годовых на срок до 25.01.2016 г., кредит выдан Банком единовременным платежом, путем зачисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Поступившие на текущий счет деньги заемщик получил в кассе Банка наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п№ Кредитного договора заемщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно по частям до полного погашения задолженности.

В обеспечение обязательств между банком и Анохиным С.Е. был заключен договор поручительства со Скрягиным А.Л. № от 26.01.2011 г. и с Анохиной Т.Г. № от 26.01.2011 г., согласно № договора поручительства, Поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по Договору в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы основного долга (в том числе в случае досрочного истребования кредита Банком по основаниям, предусмотренным Кредитным договором), процентов за пользование кредитом, уплату неустоек и возмещение убытков, причиненных Банку неисполнением обязательств Заемщика, в том числе расходов по принудительному взысканию задолженности.

Как следует из материалов дела, Анохин С.Е. в нарушение условий кредитного договора не исполнил своих обязательств по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма процентов по кредиту в размере <данные изъяты>., штрафная неустойка в размере <данные изъяты>..

Списать в безакцептном порядке с банковского счета Заемщика задолженность по кредиту истец не имеет возможности ввиду отсутствия денежных средств на банковском счете ответчиков, что подтверждается выпиской по текущему счету.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности (ответственности) должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Банком каждому солидарному ответчику были направлены уведомления о расторжении кредитного договора с требованием о погашении кредита, однако требования ответчиками до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиками Анохиным С.Е. и Скрягиным А.Л., суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Анохина С.Е., Анохиной Т.Г., Скрягина А.Л. в пользу АКБ «Русславбанк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова