Определение по делу № 2-300/2015 ~ М-311/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-300(1)/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению иску Миронова И.В. к администрации Калининского муниципального района Саратовской области о взыскании заработной платы,

установил:

Миронов И.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 01.07.2014 года он был принят на работу в МУП «Калининская центральная районная аптека №51» на должность директора. 10.02.2015 года он был уволен по собственному желанию в соответствии п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Однако в день увольнения полный расчет с ним произведен не был, чем нарушены его права. На основании изложенного, просит взыскать с МУП «Калининская центральная районная аптека №51» заработную плату в размере 35554 рубля 69 копеек.

В судебном заседании истец Миронов И.В. отказался от предъявленных исковых требований.

Дело расмотрено в отсутствии представителя ответчика- администрации Калининского муниципального района Саратовской области, извещенного надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заслушав истца Миронова И.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявление об отказе от предъявленных исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая то обстоятельство, что истец Миронов И.В. отказался от предъявленных исковых требований, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Миронова И.В. от предъявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: