Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2342/2018 ~ М-1293/2018 от 14.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Рябоконовой А.И., представителя ответчика ТСЖ «Авангард-95» по доверенности Солоницкого Д.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Авангард-95» об обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к ТСЖ «Авангард-95» об обязании устранить нарушения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Рябоконова А.И. представила ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Авангард-95» по доверенности Солоницкий Д.Ю. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела и в их совокупности, считает возможным принять отказ от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ истца от исковых требований, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, возможным принять отказа от иска, и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес> от требований в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ТСЖ «Авангард-95» об обязании устранить нарушения, прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Рябоконовой А.И., представителя ответчика ТСЖ «Комфорт» по доверенности Фисенко М.С.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Комфорт» об обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к ТСЖ «Комфорт» об обязании устранить нарушения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Рябоконова А.И. представила ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Комфорт» по доверенности Фисенко М.С. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела и в их совокупности, считает возможным принять отказ от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ истца от исковых требований, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, возможным принять отказа от иска, и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес> от требований в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ТСЖ «Комфорт» об обязании устранить нарушения, прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Рябоконовой А.И., представителя ответчика ТСЖ «Уютный дом» по доверенности Оборенко Н.И.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Уютный дом» об обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к ТСЖ «Уютный дом» об обязании устранить нарушения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Рябоконова А.И. представила ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Уютный дом» по доверенности Оборенко Н.И. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела и в их совокупности, считает возможным принять отказ от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ истца от исковых требований, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, возможным принять отказа от иска, и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес> от требований в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ТСЖ «Уютный дом» об обязании устранить нарушения, прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Рябоконовой А.И., представителя ответчика ТСЖ «Согласие» по доверенности Масыч А.Г.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Согласие» об обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к ТСЖ «Согласие» об обязании устранить нарушения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Рябоконова А.И. представила ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Согласие» по доверенности Масыч А.Г. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела и в их совокупности, считает возможным принять отказ от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ истца от исковых требований, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, возможным принять отказа от иска, и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес> от требований в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ТСЖ «Согласие» об обязании устранить нарушения, прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Рябоконовой А.И., представителя ответчика ТСЖ «Радомир» по доверенности Сульженко С.А.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Согласие» об обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к ТСЖ «Радомир» об обязании устранить нарушения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Рябоконова А.И. представила ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Радомир» по доверенности Сульженко С.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела и в их совокупности, считает возможным принять отказ от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ истца от исковых требований, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, возможным принять отказа от иска, и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес> от требований в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ТСЖ «Радомир» об обязании устранить нарушения, прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Рябоконовой А.И., представителя ответчика ТСЖ «Содружество» по доверенности Долгополова Д.Н.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Согласие» об обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к ТСЖ «Содружество» об обязании устранить нарушения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Рябоконова А.И. представила ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Содружество» по доверенности Долгополов Д.Н. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела и в их совокупности, считает возможным принять отказ от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ истца от исковых требований, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, возможным принять отказа от иска, и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес> от требований в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ТСЖ «Содружество» об обязании устранить нарушения, прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Рябоконовой А.И., представителя ответчика ТСЖ «ВЕКТОР-97» по доверенности Чернова И.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Согласие» об обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к ТСЖ «ВЕКТОР-97» об обязании устранить нарушения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Рябоконова А.И. представила ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «ВЕКТОР-97» по доверенности Чернов И.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела и в их совокупности, считает возможным принять отказ от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ истца от исковых требований, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, возможным принять отказа от иска, и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес> от требований в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ТСЖ «ВЕКТОР-97» об обязании устранить нарушения, прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Рябоконовой А.И.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению прокурора <адрес>, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ТСЖ «Континент» об обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес>, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к ТСЖ «Континент» об обязании устранить нарушения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Рябоконова А.И. представила ходатайство об отказе от исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела и в их совокупности, считает возможным принять отказ от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ истца от исковых требований, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, возможным принять отказа от иска, и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес> от требований в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ТСЖ «Континент» об обязании устранить нарушения, прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев