Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3150/2017 ~ М-2837/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-3150/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2017 года                                                                                город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Натальи Вениаминовны к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Шестакова Н.В. обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела у Прадеда Степана Кузьмича за 12 000 рублей садовый участок, расположенный по адресу: г№. Данный факт подтверждается распиской. Указанный садовый участок принадлежал Прадеду С.К. на основании свидетельства № № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. Поскольку земельный участок продавцом надлежащим образом оформлен не был, Прадедом С.К. были выданы доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца Шестаковой Н.В. для оформления договора купли-продажи спорного земельного участка. Однако, оформить договор купли-продажи садового участка не представилось возможным, в связи с тем, что в документах была допущена ошибка в фамилии, а именно, свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей выдано Продеду С.К., а не Прадеду С.К. Ошибка в фамилии образовалась после смены паспорта, в котором указана фамилия Прадед, а не Продед. Продед С.К. и Прадед С.К. является одним и тем же лицом. Согласно кадастровому паспорту земельного участка, земельный участок истицы относится к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства. На основании изложенного, истица просит установить факт принадлежности Прадеду С.К. правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № признать за истицей право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, № №.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Шестаковой Натальи Вениаминовны без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Досудебная подготовка по настоящему делу была назначена на 21 ноября 2017 года в 10 часов 30 минут. Однако, истица, будучи извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и доказательств наличия таковых не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие истица не просила. Кроме того, стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в 11 часов 30 минут 12 декабря 2017 года в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и доказательств наличия таковых не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил. Суду сторонами не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки. Рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон невозможно.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у сторон заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Шестаковой Натальи Вениаминовны к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                           Д.А. Ремезов