Определение по делу № 2-4301/2016 ~ М-3580/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-4301/2016                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

14 декабря 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

    при секретаре Андреевой А.А.,

    с участием пом. прокурора Лядовой Е.Н.,

представителя истца Березовского Н.В., действующего на основании доверенности от Дата, представителя ответчика Кокшаровой А.Н., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагадеева Н.А. к ООО «Строительно-монтажное управление № 34», МКУ «Благоустройство Дзержинского района» о взыскании вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сагадеева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление № 34», МКУ «Благоустройство Дзержинского района» о взыскании физического и морального ущерба в размере ... рублей.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчиков моральный вред в размере ... рублей, материальный ущерб в размере ... рублей (л.д. 64-65).

Свои требования истец обосновывает тем, что Дата около ... часов утра проходя по пешеходному участку дороги около дома, находящегося по адресу: Адрес, поскользнулась и упала.

После падения, проходящая мимо женщина вызвала скорую помощь, была госпитализирована в ФИО1 в ... отделение, где её был поставлен диагноз – .... Лечение в стационаре проходила с Дата по Дата. В дальнейшем проходила лечение ... в ФИО2 по Дата. С момента получения травмы и до настоящего времени испытывает ... в ..., ..., при этом у неё возникает страх возможных последствий после получения травмы, так как болеет ..., работает ... и приходится много ходить, подниматься и спускаться по лестнице. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей ей причинен материальный и моральный ущерб.

Истец Сагадеева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание обратился с заявлением об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчика ООО «СМУ № 34» в судебном заседании не возражают против принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

МКУ «Благоустройство Дзержинского района» свое представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, пом. прокурора, не возражавшей против принятия отказа истца от исковых требований, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сагадеева Н.А. от исковых требований к ООО «Строительно-монтажное управление № 34», МКУ «Благоустройство Дзержинского района» о взыскании морального вреда в размере ... рублей, материального ущерба в размере ... рублей.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермской краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

. Судья                      Л.Л. Абрамова