Решение по делу № 2-878/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-878/2020

УИД №19RS003-01-2020-001142-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу

10 июля 2020 года                   г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульцева К. В. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛайн» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда с участием истца Шульцева К. В., представителя ответчика по доверенности Яблонской И. М.,

УСТАНОВИЛ:

Шульцев К.В. обратился в суд с иском к ООО «СтройЛайн» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что по настоящее время он является работником обособленного подразделения ООО СК «СтройЛайн», на основании срочного трудового договора №, заключенного ДАТА, действующего до ДАТА, который был продлен до ДАТА дополнительным соглашением к трудовому договору №, заключенному ДАТА, от ДАТА. ДАТА произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ему причинен вред здоровью, а именно, закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков. В результате несчастного случая было проведено расследование и составлен Акт № формы Н-1 от ДАТА. ДАТА он был выписан с больничного, сдал «больничный» в главный офис ООО СК «СтройЛайн», где уточнил о дате, с которой он смог бы приступить к выполнению трудовых обязанностей, на что Генеральный директор сообщил ему, чтобы он подождал, не переживал на счет заработной платы. По прошествии более двух месяцев срочный трудовой договор до сегодняшнего дня продолжает действовать, уведомлений о расторжении ему не поступало. Заработная плата ему не начисляется. В виду того что по окончании срока действия срочного трудового договора и после окончания больничного ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия, и он до настоящего времени продолжает работу после истечения срока действия срочного трудового договора, так как трудовая книжка по-прежнему находится у работодателя, условие о срочном характере трудового договора утратило силу, трудовой договор является заключённым на неопределенный срок, поскольку работа в организации является основной, на данный момент он продолжает работать и после истечения срока договора, его не предупреждали об окончания срока действия договора, как предписывает п. 2 ст. 73 ТК РФ. Просил признать срочный трудовой договор № от ДАТА, заключенный между ним и ООО СК «СтройЛайн», заключенным на неопределенный срок: взыскать с ООО СК «СтройЛайн» в его пользу утраченный заработок за период с ДАТА по ДАТА в размере 21 504,6 руб., за период с ДАТА по ДАТА в размере 28 224,9 руб., за период с ДАТА по ДАТА в размере 8 301,4 руб., взыскать с 000 CK «СтройЛайн» в его пользу моральный вред в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец Шульцев К.В., представитель ответчика ООО «СтройЛайн» по доверенности Яблонская И.М. заявили об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется восстановить Шульцева К. В. на рабочем месте с ДАТА, признать трудовой договор № от ДАТА заключенным на неопределенный срок, выплатить истцу Шульцеву К.В. в срок до ДАТА средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДАТА по ДАТА в размере 115 996,58 руб., в том числе, с ДАТА по ДАТА -21 504,6 руб., с ДАТА по ДАТА - 28224,9 руб.    , с ДАТА по ДАТА -28224,9 руб., с ДАТА по ДАТА - 28224,9 руб., с ДАТА по ДАТА - 9817,28 руб., выплатить истцу моральный вред в размере 10 000 руб. Истец Шульцев К. В. в свою очередь отказывается от других материально-правовых требований к ответчику ООО «СтройЛайн». Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон.     Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения истца Шульцева К.В., представителя ответчика ООО «СтройЛайн» по доверенности Яблонской И.М., исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2, 3, 5, 6, 7, 11 статьи 153.10. ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Условия мирового соглашения оформлены письменно, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом Шульцевым К.В. и представителем ответчика ООО «СтройЛайн» по должности ФИО не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

В связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между истцом Шульцевым К.В. и представителем ответчика ООО «СтройЛайн» по должности ФИО, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, частями 1, 2, 3, 5, 6, 7, 11 статьи 153.10, статьей 173, абзацем 4 части 1 статьи 220, статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шульцевым К. В. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «СтройЛайн» по должности ФИО, по условиям которого ответчик общество с ограниченной ответственностью «СтройЛайн» обязуется восстановить Шульцева К. В. на рабочем месте с
ДАТА, признать трудовой договор № от ДАТА заключенным на неопределенный срок, выплатить истцу Шульцеву К. В. в срок до ДАТА средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДАТА по ДАТА в размере 115 996,58 руб., в том числе, с ДАТА по ДАТА -21 504,6 руб., с ДАТА по ДАТА - 28224,9 руб., с ДАТА по ДАТА -28224,9 руб., с ДАТА по ДАТА - 28224,9 руб., с ДАТА по ДАТА - 9817,28 руб., выплатить истцу Шульцеву К. В. моральный вред в размере 10 000 руб.

Истец Шульцев К. В. в свою очередь отказывается от других материально-правовых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛайн».

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить истцу Шульцеву К. В., ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛайн», что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                         Т.А. Казакова